Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Феномен Пушкина |
|---|
не знаю кто такой Сумароков, но остальных читать просто невозможно - Сумароков это те ещё дубовые стихи, по сравнению с которыми Ломоносов с Державиным - гении изящной словесности.
Но Пушкин, в первую очередь, мастер стихосложения высшей категории. Вопрос знающим современное состояние литературы, кто из современных поэтов может сравниться с ним или превзойти его уровень? | для АртесРыцарь:
Но Пушкин, в первую очередь, мастер стихосложения высшей категории. Вопрос знающим современное состояние литературы, кто из современных поэтов может сравниться с ним или превзойти его уровень?
Пушкин писал очень крутую прозу, он был реально гением словесности
но его стихи для современного человека довольно устаревшие, рифмы глагольные простые, образы банальные
насчет современных поэтов вопрос тонкий, и скорее вкуса, сейчас как бы поэты особо и не востребованы
но в том же двадцатом веке любой известный поэт писал более интересные стихи чем Пушкин, ИМХО конечно | для Андрей Есенин:
Теоретически, мог быть и другой человек. И в этом случае история русского языка могла пойти в другом направлении. | Но Пушкин, в первую очередь, мастер стихосложения высшей категории. Вопрос знающим современное состояние литературы, кто из современных поэтов может сравниться с ним или превзойти его уровень?
Из современных, пожалуй никто.
Да и смысл превосходить кого-то? Если ты пишешь, чтобы превзойти, то
ни фига ты не поэт, а так...(цензоред).
Чем и интересен тот же Маяковский, который ломал все хрестоматийные рамки
на счет "раз". Нет подходящего слова-придумаю его сам. Не спрашивая разрешения
у Академии Наук.
И тысячу раз прав был сам АС, говоря о том, что он памятник себе воздвиг нерукотворный. Для такого заявления нужны весомые основания, которые у Пушкина
были.
А что сейчас читать не интересно, так это мелочь. И Священные Писания не
актуальны во многом. Жизнь-то не стоит на месте, всё меняется ежедневно.
Но в том, что мы сейчас пишем так, как пишем, огромная заслуга Александра Сергеевича.
Даже, если пишем на олбанском... | +84
К вопросу о том, кто мог превзойти. Из не самых современных к Пушкину
ближе всего Высоцкий. Хотя на первый взгляд это и не очевидно. | К вопросу о том, кто мог превзойти. Из не самых современных к Пушкину
ближе всего Высоцкий. Хотя на первый взгляд это и не очевидно.
у Высоцкого некоторые стихи могут пробрать до дрожи
а у Пушкина?
у Пушкина стихи легкие, без особого надлома, в них суть - красота слога и изложения
а у Высоцкого и прочих, все-таки на первом месте смысл, нерв, переживания, которые уже облекаются рифмой и ритмом
думаю такая аллегория
Пушкин, это как река, тихая, величавая, обычная, прямая, спокойного катит свои волны, это как исток, начало
потом эта река уже расширяется другими, появляются ломанные берега, бушующие притоки, ветра, крики птиц, моты, озера, плотины
потом уже целое море, с бурями, спокойными лагунами и т.д.
все это намного интересней и богаче, чем изначальная река, но именно она дала начало этому | Пушкин писал очень крутую прозу, он был реально гением словесности
но его стихи для современного человека довольно устаревшие, рифмы глагольные простые, образы банальные немножко странный подход ставить Пушкина-прозаика выше Пушкина -поэта. В стихах, мне кажется, форма, владение словом куда важнее и сложнее, чем в прозе. Так что если писатель мастер пера, то это в поэзии должно проявиться куда ярче. Прозаические произведения Пушкина, не спорю, были творениями мастера слова, но мне они как-то не очень запали, показась, что у них довольно банальные и предсказуемые сюжеты. | для comanch:
у Высоцкого некоторые стихи могут пробрать до дрожи
а у Пушкина?
у Пушкина стихи легкие, без особого надлома, в них суть - красота слога и изложения
Да ну?!
"Достиг я высшей власти;
Шестой уж год я царствую спокойно.
Но счастья нет моей душе. Не так ли
Мы смолоду влюбляемся и алчем
Утех любви, но только утолим
Сердечный глад мгновенным обладаньем,
Уж, охладев, скучаем и томимся?..
Напрасно мне кудесники сулят
Дни долгие, дни власти безмятежной —
Ни власть, ни жизнь меня не веселят;
Предчувствую небесный гром и горе.
Мне счастья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать —
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых.
Безумны мы, когда народный плеск
Иль ярый вопль тревожит сердце наше!
Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы —
Они ж меня, беснуясь, проклинали!
Пожарный огнь их домы истребил,
Я выстроил им новые жилища.
Они ж меня пожаром упрекали!
Вот черни суд: ищи ж ее любви.
В семье моей я мнил найти отраду,
Я дочь мою мнил осчастливить браком —
Как буря, смерть уносит жениха...
И тут молва лукаво нарекает
Виновником дочернего вдовства
Меня, меня, несчастного отца!..
Кто ни умрет, я всех убийца тайный:
Я ускорил Феодора кончину,
Я отравил свою сестру царицу,
Монахиню смиренную... всё я!
Ах! чувствую: ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над темной клеветою. —
Но если в ней единое пятно,
Единое, случайно завелося,
Тогда — беда! как язвой моровой
Душа сгорит, нальется сердце ядом,
Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста".
Вот читаю, и прям вся жизнь перед глазами. А ведь это писано полтораста лет назад! |
1|2|3|4|5К списку тем
|
