| Автор | Морально-этические нормы. |
|---|
| Дело в том, что бы бедных было как можно меньше. Это невозможно, если нет на всех работы с достойной оплатой. А ее нет и с годами будет становится все меньше и меньше, ибо прогресс эту работу автоматизирует. |
для C2H5_OH:
глупая-глупая спиртяжка
#футакойбыть |
| Меритократия при левацком укладе, ИМХО, невозможна. Я то тут причем? У меня вообще довольно таки правые взгляды, просто не радикально правые как у некоторых) |
для FireSwarm:
Как это сделать, если люди хотят получать минималку ничего не делая? Бедные всегда будут, это не от государства зависит, а от лени и мировоззрения самих людей. Вы правы. Но, если человек хочет быть бедным - это его неотъемлемое право и государство не в праве ему мешать это право реализовывать. |
| Они и так ими могут стать Какая-то доля может, какая-то нет, а при безусловном базовом доходе возможности для самореализации будут куда выше, да какая-то часть будет просто сидеть на опе ровно, ну и что. Таким можно будет просто ограничить число детей законодательно. |
для Krillan:
Это невозможно, если нет на всех работы с достойной оплатой. Ключевое слово "достойной". ИМХО, работа будет всегда, как и предпринимательство. Исчезнут одни профессии - появятся другие.
У меня вообще довольно таки правые взгляды, просто не радикально правые как у некоторых) Вы скорее центрист, чем правый. |
очет быть бедным - это его неотъемлемое право и государство не в праве ему мешать это право реализовывать.
при условии что это не ущемляет права тех кто не хочет быть бедным) |
Это невозможно, если нет на всех работы с достойной оплатой.
люди которые произносят такую фразу наверное ЛЮТО ностальжируют за совком. |
для C2H5_OH:
Реальное налоговое бремя в РФ - налоги, сборы, пошлины, акцизы. А не только ставки прямых налогов, что лукавство при наличии кучи косвенных, местных, а так же прочих поборов.
Спасибо, капитанша.
Теперь определись для кого ты считаешь налоговую нагрузку. Если для физического лица, то это одно, если для юридического, то это совсем другое и цифры соответственно разные. |
Морально-этич. нормы в данной теме отсутствуют.
Нищеброды обзывают нищебродами таких же нищебродов :)
Пожалуй, темка быстро исчерпала себя |
для Мафр:
при условии что это не ущемляет права тех кто не хочет быть бедным) Хотелось бы пример :) Вот реально не могу сообразить.
для Krillan:
Какая-то доля может, какая-то нет, а при безусловном базовом доходе возможности для самореализации будут куда выше ИМХО, ниже. Уменьшается мотивация для созидательного труда. |
| люди которые произносят такую фразу наверное ЛЮТО ностальжируют за совком. Нет друк, анализ твой не очень, я можно даже сказать что антисоветчик в большой степени. |
| Но они лежат на диване, смотрят телек, пьют пиво и хаят дядь, которые дают им на это пиво заработать. вспомнилось,как на одной из прошлых работ, дерик на собраниях постоянно твердил: "это не я вам мало плачу - это вы мне не даете заработать!")) И тут же озвучивались проценты выполнения месячного плана: бюро конструкторов - 100%, производство - 95%, метрология - 100% и т.д. и т.п. Короче,обратный процесс хаяния от дядь,которые "дают заработать" в сторону потребляющих пиво на диване - тоже имеет место в жизни) |
для Spinogrys:
еперь определись для кого ты считаешь налоговую нагрузку. Для частного юридического лица без спецпоблажек от государства. Даже сократим круг подозреваемых: в сфере промышленного производства. |
для C2H5_OH:
От просто ответь мне на вопрос как бизнесмен,скоким своим работникам ты оплатил отпуск за отличную работу,а скоким оплатил отдых в санатории?
Ну и можешь озвучить премии. |
| Уменьшается мотивация для созидательного труда. Человеку нужно чем-то заниматься и у него на это будет куда больше времени, если не нужно работать за жрать. Те у кого есть предпосылки к самореализации будут иметь к ней больше возможности. |
для C2H5_OH:
Для частного юридического лица без спецпоблажек от государства. Даже сократим круг подозреваемых: в сфере промышленного производства.
Окай. Теперь покажи откуда взялось 65-70% и расскажи какие затраты несёт это юрлицо на коррупционную составляющую. |
В частности в РФ олигархический социализм я бы сказал.
старый либеральный мозг категорически отрицает причастность капитализма к созданным им (капитализмом) трудностям. вы же в эпоху перестройки входили с надеждами на новое лучезарное капиталистическое будущее. " это социализм - плохо, капитализм - это круто!" - кричали вы - "джинсы, жвачка и кока-кола!". в реальности оказалось все по-другому. и опять-таки вместо признания своих ошибок, вы все равно обвиняете во всех бедах социалистов. |
для Паблонеруда:
От просто ответь мне на вопрос как бизнесмен,скоким своим работникам ты оплатил отпуск за отличную работу,а скоким оплатил отдых в санатории?
Ну и можешь озвучить премии.
А почему он должен оплачивать им отпуска и отдых? Они за свой труд получают оговорённую заработную плату и вполне способны самостоятельно оплатить себе отпуск и отдых в санатории.
Другое дело, что работодатель может в качестве поощрения это сделать, но это исключительно и только его дело. |
при безусловном базовом доходе возможности для самореализации будут куда выше
С чего бы налогоплательщики должны оплачивать самореализацию лодырей? Не может заработать на самореализацию - его проблемы. Значит мотивация недостаточна. Всему виной - банальные лень и глупость. Каким образом может самореализоваться ленивый глупый человек? Обществу вообще это надо? Мне не надо, например. |
