| Автор | Морально-этические нормы. |
|---|
Тема для узкого круга. Все любители секса, жратвы, школота... - не советую читать. Вы ничего не поймете и вам будет не интересно.
Недавно зашел у меня спор на улице с одним свидетелем иеговы. Такой вопрос. Вот мы живем в эпоху жесткого капитализма. Если некий босс, который владеет имуществом. Не будем вдаваться в подробности как он его поимел - приватизировал в 90-е, открыл свой бизнесс с нуля, досталось от бабушки....есть и все.
Бизнесс дает прибыль, скажем в 300% чистыми, после вычета стоимости сырья, уплаты налогов и з.п. рабочим. При этом офф. налог от его прибыли составляет 5% и отката еще 25%. На оплату труда простому работяге босс решил выделить 3% и еще 15% узкой прослойке руководящего состава.
И вроде же все хорошо. Все счастливы довольны? Не берем пока в расчет кто чего себе может позволить на эти %.
Просто босс считает себя чуть ли не святым человеком, который кормит с руки простой люд. Но при этом он может свободно получать не 300% а 30, а остальное пустить на оплату работягам и повышения уровня жизни. Но он так не делает. А должен ли? Конечно нет - он никому ничего не должен, тем более работяге который проработал на его заводе 30 лет,и оставил там свое здоровье.
Был дан ответ - нужно поступать по совести. Вообще не вьехал в эту фразу. Это как?
Я считаю нужно просто что бы босс пожил на эти 3% Тогда, думаю у е него бы поменялись понятия о совести, о благе которое он несет людям итд...
А вообще, до 2-й мировой войны этот вопрос решался очень легко. Трудовые ячейки,советы, первичные парт. организации могли в любой момент обьявить недоверие любому высокопоставленному лицу и вернуть его туда - куда он смотрел с высока еще 5 мин назад. Но с приходом войны эти демократические нормы были упразднены и больше не восстановлены. |
| о какой организационно-правовой форме предприятия идет речь? |
Я считаю нужно просто что бы босс пожил на эти 3% Тогда, думаю у е него бы поменялись понятия о совести
Бред какой то. А зачем ему это нужно? Зачем ставить себя на место других? И почему именно этих других? Не нравится работать на дядю? Идите в бизнес, будете работать на себя и получать миллионы. |
всё просто всё это должно регулироваться государством и в -первую очередь налог,
человек получающий 300% прибыли должен платить не меньше 80%с этой прибыли налогов
только таки никак иначе |
| Значение и вес морали в жизни человека сильно переоценены. |
Вот мы живем в эпоху жесткого капитализма. В России, Беларуси, Украине, Казахстане нет никакого капитализма. В частности в РФ олигархический социализм я бы сказал. Как вы выражаетесь "некий босс" это более чем в 70% случаев государство и доля госсектора постоянно растет.
А частник платит не только работягам зарплату, а еще кучу налогов, взяток, откатов, ФСЗН (соцзащита - я ХЗ, как это в РФ называется). Таки вот, реальное налоговое бремя в РФ (налоги, сбопы, пошлины) и т.д. 65-70%. Добавьте сюда коррупционную составляющую и получите офигительные цифры.
И да, 300% это прибыли (выделено жирным) моджно только на наркоте или оружии срубить.
Комуняки - уймитесь наконеец-то. |
для FireSwarm:
по твоему если может заплатить 3% зачем платить больше?
и по хорошему этот вопрос уже никак не решить? уйти исчезнуть переселиться - не вариант. |
для грацилонний:
И кому в карман пойдет этот огромный налог?)
Может на эти деньги дадут жилье многодетным инвалидам, которые в очереди уже 17 лет, или закупят медикаменты для больниц, чтобы онко больных не только витаминами лечили, ну или может учебниками школы обеспечат? |
| при 300% прибыли нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Томас Джозеф |
для HuaiWay:
по твоему если может заплатить 3% зачем платить больше?
Разумеется. Это РЫНОК труда. Ты же не купишь картошку по 1000 за кг только потому, что продавец на рынке хочет жить лучше? Вот и работодатель тебе не даст больше, потому что тебе видите ли так хочется.
и по хорошему этот вопрос уже никак не решить?
В цивилизованных странах это решается профсоюзами. В наших реалиях улучшение условий труда происходит за счёт смены места работы. |
для HuaiWay:
Если ты исчеш справедливости то в профсоюз.
А если тебя интересует религиозная составляющая описанного тобой то сказано же легче верблюду чем богачу,даже у самого распрекрасно работадателя есть%недовольных,и разница в хорошем и плохом работадателя тока в литража слюны на спине |
| Так уж устроено, что не каждый может завладеть и тем более управлять капиталом. Не всем это дано или же другие цели в жизни у человека. Но у тех кому дано есть, кроме всего прочего, качества брать на себя ответственность за других людей и таким образом проводить эти средства через себя для тех за кого он несёт ответственность. Согласно своему видению справедливости конечно.) Регулировать эти взаимоотношения может только структура, стоящая выше этого человека, фирмы, предприятия. А это государство, с помощью экономических методов и религия, с помощью моральных норм.) Вот к кому претензии.)) |
| А работяги, сколько бы им не платили, все равно потратят на жратву, секс и другие удовольствия.) Ну не всем дано понять, что чтобы больше получать, надо вкладывать... |
| Тема для узкого круга. Все любители секса, жратвы, школота... - не советую читать Странно а написано как раз буд-то школотой, только посмотревшей ролик какого нить неомарксиста на ютубе) |
для Светославна:
Я те скажу шо принонешней жизни даже святые сталкиваясь с опчеством уходят в скиты подальше,а люди от которых многие зависят глядя как коллектив уподобляется паукам очень быстро теряют веру в человечество,согласись шо таки грязь и мусор не лично президент вдоль дорограскидает,и так во всем и везде,какашки и банановая кожура. |
| Вообще в идеальной экономике необходим баланс между стремлением человека желающим быть лучше других к достижению и успеху и интересами большинства. Потому нужен и капитализм, обеспечивающий конкурентную борьбу и прогресс и контроль государства обеспечивающий некую планку социальных гарантий. чтобы рядовой человек мог жить достойно. Но увы в мире куда чаще бывают крайности. |
для Тефтелька:
И кому в карман пойдет этот огромный налог?) Зачем думать о всякой ерунде, можно же просто отнять и разделить!11 |
для Krillan:
А ещё пару десятков департаментов наблюдающих за законностью и друзей за другом дублируя один другого |
| И вообще, в Германии давно решили этот вопрос.) Что там говорить о скандинавских странах... ) |
для Krillan:
интересами большинства Интересы большинства - это нихрена не делать и хорошо жить. Будете себе задницу рвать, для того, что бы большинству удовлетворить их интересы?
контроль государства обеспечивающий некую планку социальных гарантий Государство должно обеспечивать только одинаковые правила игры для всех, верховенство Закона и защиту от внешних врагов. Как только государство становится игроком и гейммастером одновременно, то автоматически становится и читером, переписывающим правила под себя. |
