Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Табуретка Понасенкова |
|---|
для ёханый бабай:
Затем Е.П. ответил на эти выпады на своем канале. Подал в суд на Соколова за плагиат и выиграл.
вообще-то суд за плагиат он проиграл. он выиграл суд за оскорбление чести и достоинства, когда его назвали подонком и мерзавцем. но своим адептам он сказал что выиграл все, никто не пошел проверять его слова. все как и сказал Krillan)
вот и получается - там приврал, тут передернул, где-то что-то недосказал - и вуаля, новая история, новая концепция, ученные скрывают и т.д. и т.п. | Но не такие трусливые выпады, на которые невозможно ответить, типа премии Петросяна, а конкретно по приведенным аргументам, благо ссылок на источники в книге сотни.
Так на это нужен норм бюджет, чтоб на каждого номинанта там оплатить авторитетных ученых, чтоб занялись исследованиями их работ, освещение всего этого. Этож не корпорация а междусобойчик популяризаторов науки и паралельно критики лженауки. | вообще-то суд за плагиат он проиграл. он выиграл суд за оскорбление чести и достоинства
https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-izvinitsy a.html (убрать пробел перед a.html)
вот и получается - там приврал, тут передернул, где-то что-то недосказал
все как и сказал ёханый бабай | | убрать пробел перед a.html можно просто копировать ссылки 2мя кусками https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-izvinitsy a.html | Этож не корпорация а междусобойчик популяризаторов науки и паралельно критики лженауки там куча ученых, по крайней мере я видел только одного журналиста - Соколова, остальные были ученые.
Просто когда речь идет о настоящей науке, ложь легко разбивается о факты. И для меня самым сильным аргументом являются именно дебады ученых с верунами.
Но когда речь идет об истории, тем более вразрез современной пропаганде - все не так очевидно | Блин чет все равно сломалась)
https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-izvinitsy a.html | для ёханый бабай:
https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-iz vinitsy a.html (убрать пробел перед a.html
не упрямствуй. суд за плагиат он проиграл. не давай ссылки на всякие инфо помойки. лучше поинтересуйся в каком суде рассматривалось дело, зайди на сайт этого суда и ознакомься с решением. решение опубликовано. учись работать с первоисточниками) | там куча ученых Ну так представь, там с каждым из списка челиков 20, нужно дебаты проводить, доп исследования, освещать это все как-то, кто-то за это должен заплатить.
Да и может и предлагали, просто популисты же не дураки не пойдут на депаты с подготовленными людьми, от этого продажи могут упасть, куда лучше подискутировать с кем-то легким | для Larsen Hart:
ну так давай ссылку, раз начал
Да и может и предлагали тогда бы Соколов-журналист сказал объявил бы об этом. | для Krillan:
он над ватниками постоянно издевается. А над верующими просто глумится. Ну это только говорит о том что он позер и ориетируется, на мягко скажем не самую смышленную аудиторию
Как он может ориентироваться на тех, над кем издевается и глумится?
для ёханый бабай:
И для меня самым сильным аргументом являются именно дебады ученых с верунами
О чём можно дебатировать с теми, у кого аргументов нет ВООБЩЕ?
По сабжу - прикольный мужик, можно смотреть, как он ватные пердаки поджигает, не более | для ёханый бабай:
ну так давай ссылку, раз начал
начал ты а не я. ты высказал утверждение, что понасенков суд за плагиат выиграл. знаешь чем отличается научный подход от псевдонаучного? первый и главный принцип - утверждение должно быть доказано.
пока я вижу в тебе слегка заблуждающегося человека, который не может самостоятельно отделить правду от лжи, разобраться в обсуждаемом предмете. но ты постепенно переходишь к мракобесию, и твои посылы - ты начал, ты и давай, в которых ты переворачиваешь все с ног на голову - не есть хорошо. если я напрягусь, найду этот суд, найду решение, дам эту ссылку, то я буду иметь полное право называть тебя упрямым балаболом, которому бессмысленно что-либо разъяснять, так как все равно не поймет. но я этого не хочу, и мне оно не надо. если ты действительно для себя желаешь разобраться в вопросе - наводку я тебе дал. найди суд, найди решение. если желаешь просто пустословить на форуме - продолжай. но просто будь в курсе - суд за плагиат понасенков проиграл) | можно смотреть, как он ватные пердаки поджигает, не более да, но и это уже немало.
О чём можно дебатировать с теми, у кого аргументов нет ВООБЩЕ?
ну это действо называется дебатоми. Мне было интересно, чем верующие могут аргументировать.
Одно дело удивляться глупым доводам, другое - услышать хорошо сформулированные аргументы, которые забивают последний гвоздь в гроб.
Просто я не обладаю таким талантом, а иногда этот доказательный арсенал пригождается. | | Как всегда, вы тут гей-порно из ссылки в первом посте обсуждаете. | | Как он может ориентироваться на тех, над кем издевается и глумится? Как буд-то мало глуповатых атеистов и либералов. Кто-то же его книги покупает. | для Larsen Hart:
начал ты а не я. ты высказал утверждение, что понасенков суд за плагиат выиграл. я дал ссылку на известное СМИ. Ты - просто сказал.
если я напрягусь, найду этот суд, найду решение так для тебя же легче было найти, чем все это писать, ты же умеешь работать с источниками))
Я то зашел, нашел дело, но там только даты и результат. А о чем речь - не говорится. Давай, покажи скил. | для ёханый бабай:
я дал ссылку на известное СМИ
утверждение должно быть доказано. если ты утверждаешь, что понасенков выиграл суд, то нужно давать ссылку не на какое-то сми, а на решение суда. это то хоть ты понимаешь? мы можешь говорить что баба клава сказала, что по рен-тв передали, что в говно сми рассказали, но если ты говоришь о решении суда, то давай решение суда, а не то, что кто-то рассказал об этом решении.
так для тебя же легче было найти, чем все это писать, ты же умеешь работать с источниками
я дал тебе шанс)
Я то зашел, нашел дело, но там только даты и результат
ну и что там за результаты? | для Krillan:
Гораздо меньше. С точки зрения стрижения купонов как раз легче было бы штамповать б-жественно-державную пропаганду про родину слонов. Ну или фантастику про сталинских попаданцев. Ходить по шоу всяких гоблиноскабеевых. Получать бабки от государства. Всяко дороже выйдет ^_^ | | Как я понял беглым прогуглом, там было несколько судов и они по очереди их выигрывали обжаловали, читать подробнее чето лень) | для Я Эш:
Так эти ниши тоже не пустуют, мож там конкуренция больше, да и стоит учитывать предпочтения великого ученого, веть куда интереснее выдумыва... открывать пробелы в истории на тему которая тебя прет, совмещать приятное с полезным так сказать. | для Krillan:
Так эти ниши тоже не пустуют, мож там конкуренция больше
Там ЦА что-то в районе 86% ;)
открывать пробелы в истории
Эх, у нас этих пробелов... |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
