Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Табуретка Понасенкова |
|---|
https://www.youtube.com/watch?v=dBvvWhxnnIg
Гениальный дядька. Плюс уважение. | | зеркала Козырева лучше,имхо | | этот чудик меня раздражает ажно кушать не могу | | Что это за секта? | | его гениальность если и прослеживается, то в тупом самопиаре и неприкрытом нарциссизме. | | Да вродеж фоменкоид типичный хочет "показать все что скрыто" | | Я не готов потратить 14 минут на этот ролик | | Как и никто судя по времени ответов от стартового поста) | | для Krillan: =) | | Зря, очень даже зря... | этот чудик меня раздражает ажно кушать не могу еще бы, он над ватниками постоянно издевается. А над верующими просто глумится.
Про нарцисизм - да, он и сам это не отрицает.
фоменкоид типичный а это при чем? Он даёт кучу ссылок на источники, на арзивы. | Я не готов потратить 14 минут на этот ролик
Как и никто
я видел этот ролик. Это просто концентрированное изложение абсурдности религий. А так то он частенько попов изводил. | он над ватниками постоянно издевается. А над верующими просто глумится. Ну это только говорит о том что он позер и ориетируется, на мягко скажем не самую смышленную аудиторию. Приличный ученый объясняет неправоту каких-то взглядов и теорий для того, что приверженец этих взглядов и теорий мог осознать свои ошибки, а глум и издевательства лишь вызывают раздражение и отторжение.
Он даёт кучу ссылок на источники, на арзивы И? По одному и тому же набору данных можно сделать очень разные выводы, особенно если кое где притянуть зауши, а кое где откровенно доврать, а потом можно и ссылки на источники и архивы скинуть, веть все равно никто особо проверять не будет, а стадо хомячуов-адептов посмотрит ролики в инте, а может и книжку купит, веть они хотят быть эксклюзивно познавшими "то что скрыто" и недоступно "дуракам" которых обманывает подлый заговор научного сообщества. | я не собираюсь оправдывать или защищать Понасенкова, он не нуждается в этом, а мне вообще лень.
Но сразу видно, что ты его дебаты не смотрел. А их было много. да короче, мне пофиг... | | Пиарить этого фотка- моветон | | Над верунами можно только глумиться, либо посочувствовать. | ты его дебаты не смотрел И что мне могут сказать его дебаты? Дебаты это про красноречие и харизму, про работу на зрителя, про показную уверенность и ловкую демагогию.
Я не просто его дебаты не смотрел, я вообще ничего из его творчества не смотрел и не читал, только описание его деятельности и ее направленности, чего вполне достаточно для его оценки с 99% точностью. Каждого фоменкоида смотреть и разбирать этож никакой смотрилки и разбиралки не хватит, пусть уж лучше этим Антропогенез.ру займется или еще кто по такой фигне угорающий. | | он над ватниками постоянно издевается. А над верующими просто глумится. Более того будучи сам балаболом и фатазером, он дает этим ватникам и верующим лишь новые аргументы. | я вообще ничего из его творчества не смотрел и не читал
только описание его деятельности и ее направленности, чего вполне достаточно для его оценки с 99% точностью. не читал, но осуждаю :))
фоменкоида откуды ты это взял?
пусть уж лучше этим Антропогенез.ру займется ахаха))) вот все стало на свои места. Просто лол, я знаю про этот конфликт с Соколовым из Антропогенеза.
Понасенков - историк, у него есть научные труды. А тот Соколов - просто журналист, который просто примазался к науке. Причем журналист он довольно туповатый, его трудно слушать, я обычно проматываю. | для Krillan:
ладно, пожалуй я тебе расскажу историю, как её увидел я:
Понасенков выпускает книгу про войну 1812-го года. Там огромное количество ссылок на источники и архивы, как я уже писал, т.е. всё можно проверить.
//про то, что никто не пойдет это проверять - это нелепо звучит, ведь он ученый с кучей опубликованных трудов, а не просто проходил мимо, у него куча недоброжелателей, как минимум они уж постараются//
После выхода его книги, я ждал реакции от других историков. Знаешь кто отреагировал? Соколов Олег Валерьевич (не тот, что с антропогенеза), другой историк, не помню уже из какого он ВУЗа. Этот Соколов пришел на передачу к Гоблину (Пучкову) и пытался опровергнуть несколько тезисов из книги Е.П.
Затем Е.П. ответил на эти выпады на своем канале. Подал в суд на Соколова за плагиат и выиграл.
Ну и короче дальше идет вообще какая-то дичь, я хз, вроде многие агенства сообщили, но хз как в это верить: Соколова (историка) поймали при попытке избавиться от тела его аспирантки... я вообще не знаю как это комментировать.
Ну это я написал, чтоб ты понял, кто в контр-команде Панасенкову и почему ничего хорошего про него в рунете ты не прочтешь |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
