| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
| Левашевец детектед =) |
для Almarih:
даешь разблок жлы млы =)
Нененен, жла-мла - это просто ЧСВ и перлы. А тут... тут, блин, и демагогия, и софистика, и... блин, нет слов, в общем, я в... quote]Качественный очень. |
для Almarih:
так сама создай) Запусти срач на тему к примеру, что Петр I не Петр I, а Антихрист
Нет.
Я больше тем создавать не буду.
Одну уже создавала "22 июня" продержала ее 5 месяцев и была там абсолютно серьезна.
Как в цифрах, так и в теориях и выводах.
Тему затроллили. Не совсем, конечно, я не допустила, но все же.
Больше такого не желаю.
О серьезности моего подхода в той теме говорит хотя бы концовка.
Кто не верит - может убедится сам.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424 |
для gardif:
А где ссылки на летописи,одни цитаты из историков.
А летописи в архивах.
Желаете, так кто Вам лично мешает их посетить и все посмотреть.
Вперед. |
Желаете, так кто Вам лично мешает их посетить и все посмотреть.
К твоему сведению в военно-историческом архивеРоссии нет не одной рукописи раньше 15 века! Это раз)) Во-вторых их кому-попало на руки не выдают это два!00 И в третьиъ они написанны слегка на другом языке)) Даже сейцас слова ЛОЛ трактуется двояко)) |
| 864.Какую мне конкретно посмотреть летопись в архиве? |
И в третьиъ они написанны слегка на другом языке
ну так выучи язык. какие проблемы-то? |
для Спартак1990:
К твоему сведению в военно-историческом архивеРоссии нет не одной рукописи раньше 15 века! Это раз)) Во-вторых их кому-попало на руки не выдают это два!00 И в третьиъ они написанны слегка на другом языке)) Даже сейцас слова ЛОЛ трактуется двояко))
А тогда ко мне какие претензии в том, что летописей не привела, а только историков процитировала? |
| ну так выучи язык. какие проблемы-то? Я так понимаю ты в очередной раз решил съехать на меня?)) Я сто раз писал мне всё равно как меня обзывают в онлайн игре)) Объективней просто надо быть когда историю передёргиваешь) |
Объективней просто надо быть когда историю передёргиваешь)
ну вот и будь объективнее, а не неси всякий бред. особенно про другой язык. |
| 868.Значит нет доказательств? |
А тогда ко мне какие претензии в том, что летописей не привела, а только историков процитировала?
У меня никаких)) Притензии тока в идеологии и в других темах!)) Всё удачи ушёл, Вам не мешать) |
| а не неси всякий бред. особенно про другой язык. И напоследок просто возми библию на старославянском и прочти и тогда поймёшь, что это другой язык)) |
для Спартак1990:
языки учатся, если ты не в курсе. хочешь читать древние документы - изучай древние языки. |
для gardif:
Какую мне конкретно посмотреть летопись в архиве?
Какую пожелаете.
Я ведь привела Вам цитаты из трудов историков: В.Н. Татищева, С.М Соловьева, Дж. Феннела. Л.Н. Гумилева.
В каждом труде есть ссылки на первичные документы, в том числе на рукописи и летописи.
Вот и выбирайте.
Или Вы не знаете, что такое библиография, ссылки и прочее?
Или не знаете, где это в книгах находится?
Если не знаете, то у меня может возникнуть подозрение: а Вы книги читаете? |
| Не нравлюсь я - почитайте труды Исаака Ньютона по этой теме и его отношение к нашей хронологии (Скалигера и Петавиуса) - и его к Левашевцам отнесите - он ведь "глупее" вас. Оскорблять легче всего, труднее аргументировать. Оскорбляйте наздоровье, раз аргументов нет. |
для -Kapitan-:
Знаю Ньютона как физика. Как историка - не слышал. |
для -Kapitan-:
Не нравлюсь я - почитайте труды Исаака Ньютона по этой теме и его отношение к нашей хронологии (Скалигера и Петавиуса) - и его к Левашевцам отнесите - он ведь "глупее" вас. Оскорблять легче всего, труднее аргументировать. Оскорбляйте наздоровье, раз аргументов нет.
Не обращайте на них серьезное внимание.
Большинство ничего не знает и не понимает в вопросах исторической науки, часть просто флудит, а отдельные, единичные экземпляры, выступают за "честь мундира" официальных ретроградов от исторической науки. |
| 875.Ссылки то есть просто допустим в летописи говорится:"Поехал Александр в Орду" и все на этом,а историк накручивает на этой инфе свои измышления. |
Одну уже создавала "22 июня" продержала ее 5 месяцев и была там абсолютно серьезна.
Как в цифрах, так и в теориях и выводах.
Тему затроллили. Не совсем, конечно, я не допустила, но все же.
Больше такого не желаю.
О серьезности моего подхода в той теме говорит хотя бы концовка.
Кто не верит - может убедится сам.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424
"Затролили" - читай подвергли критике, где большую часть аргументов ТС опровергли.
"Я не позволила" - читай "постаралась не обращать внимание" на критику, отвергла логику и попытку научного подхода.
Написала всё равно, что хотела.
Основывала свои выкладки, в основном, на книгах В.Резуна и писателей называемых фентехи хистори.
Её тема яркий пример воинствующего невежества. |
