Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|427|428|429|430|431|432|433|434|435|436|437|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
для Viejo:
Для информации - за этот год Гайдар со своей командой (т. ч. Нечаев) заложил основы рыночной экономики на многие десятилетия. Что дало нашей стране шанс на нормальное развитие. Сейчас этот шанс успешно проё... теряется | | Ахаха! Рыночные отношения могут строиться в стране, где работает система независимых судов. Где для полиции главное закон, а не крышевание и замещение собой ОПГ. Где кредитные ставки для людей и бизнеса меньше 5%. И где народ не доят до последней копейки налогами. | для AhaloR:
Без рыночных отношений всё было бы на порядок печальнее. См. Венесуэлу и КНДР | для Viejo:
для Мерамедонец:
монитор протираем и читаем,надеюсь у вас иногда здравый смысл все таки иногда преобладает над эмоциями.И не все еще так запущено...
https://ngam.natixis.com/us/resources/2017-global-retirement-index
Уровень субъективной бедности россиян остается высоким, несмотря на наметившиеся в 2017 г. признаки преодоления кризиса в экономике, свидетельствуют результаты майского опроса ВЦИОМа. 39% опрошенных сообщили, что им не хватает денег на еду и одежду, из них 10% не могут позволить себе купить даже продукты. Отдельные категории населения традиционно более уязвимы, но нельзя сказать, что бедность локализована только в отдельных возрастных группах или географически обусловлена. Так, сложности с покупкой еды и одежды испытывают 54% респондентов старше 60 лет и 24% молодежи, 46% жителей села и 23% москвичей и петербуржцев. За последний год доля бедных (а именно нехватка денег на еду и одежду для абсолютного большинства россиян служит критерием бедности) не изменилась, оставаясь на рекордно высоком для последних девяти лет уровне (единственное исключение – май кризисного 2009 года, когда уровень субъективной бедности, по опросам ВЦИОМа, достиг 41%). Всего за четыре года – с докризисного мая 2013 г. – она выросла вдвое.
Субъективная оценка уровня бедности не стыкуется с официальной статистикой. Согласно данным Росстата, продолжавшееся с осени 2014 г. падение уровня реальных располагаемых доходов населения было в конце 2016 г. прервано и первые три месяца текущего года статистика фиксировала положительную тенденцию (отчасти это объяснимо единовременной выплатой 5000 руб. всем пенсионерам в январе 2017 г.). Апрельские данные (за май их еще нет), однако, удивили аналитиков – реальные доходы снова упали: на 7,6% к апрелю 2016 г. и на 8,4% относительно уровня марта 2017 г. (после сезонной корректировки). Впрочем, скачок может быть чисто статистическим и объясняться издержками методологии Росстата, полагает Наталья Акиндинова из института «Центр развития» ВШЭ.
Стандарт третьего срока
Динамика других показателей, по которым можно судить о состоянии домохозяйств, позитивная, отмечают эксперты «Центра развития» в майском выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе». Растут и макропоказатели: ВВП, индекс промышленного производства, розничная торговля и грузооборот, и это чем дальше, тем больше похоже на тенденцию, чем на флуктуации.
Между тем доля россиян, верящих в то, что через год жизнь станет лучше или как минимум останется на нынешнем уровне, выросла с 68% в мае 2016 г. до 85% в мае 2017 г. Благоденствие все ближе, надо только потерпеть.
для Бильбо-хоббит: Уровень жизни совершенно разный. | для Viejo:
Я отнюдь не утверждаю, что 40-е место это прямо ах как зашибись, но зачем же так тупо и нагло врать-то про одну из худших стран?
Специально для вас.Искренне рад что родились не в 200-ой стране.
Советую прочитать и продолжать гордится.
Размер средней пенсии
Для расчета средней пенсии учитывается показатель фактически выплаченных пенсионных выплат по стране. Определяется он для каждого вида пенсий в отдельности.
На 2017 год Пенсионный фонд РФ установил следующие показатели средней пенсии:
Страховая пенсия по старости – 13 657 рублей.
Пенсия по инвалидности – 13349 рублей.
Социальная пенсия – 8803 рубля.
Пенсия военным инвалидам и ветеранам ВОВ – 30 000 рублей.
Москва средняя пенсия – 15 200 рублей.
Средняя пенсия в мире
Все высокоразвитые страны мира имеют свою накопительную систему. Как правило, в ней участвуют около 40% населения. В некоторых странах (США) этот показатель еще больше и приближается к 80%. Коротко проведем сравнительную характеристику показателей средних пенсий в мире.
Греция
Средняя пенсия в Греции в 2015 году составила 573 доллара (32468,59 руб.). Базовая часть начислений – 396 долларов (22439,02 руб.). К этой сумме также насчитываются проценты, в зависимости от трудового стажа пенсионера. Базовая часть одинакова для всех пенсионеров, независимо от того в каких фондах они были застрахованы. Греки являются одними из самых богатых пенсионеров в Европе.
Украина
Пенсионная реформа сейчас в Украине находится на стадии реформирования. Действующая система предусматривает отчисления от заработной платы в пенсионный фонд – 34% (этот показатель самый высокий в мире). Работодателю по этой формуле выплачивается 32%, а работнику оставшиеся 2%. Средняя пенсия в Украине в 2015 году составила 52 доллара (1100 гривен или 2946,54 рублей). Данный показатель обусловлен сложной военной ситуацией в стране и падением национальной валюты.
Германия
На 2015 год средняя пенсия в Германии составила 1400 долларов (79329,88 руб.). Если пенсионер в трудоспособный период был безработным и насчитанная ему пенсия не достигает прожиточного минимума, государство доплачивает разницу. Также государство берет на себя коммунальные расходы пенсионеров.
Белоруссия
Средний размер пенсии составляет 175 долларов (9916,24 руб.). Соотношение среднего размера пенсий и средней зарплаты по стране — 38%.
США
Средняя пенсия американцев находится в приделах 1200 долларов (67997,04 руб.). Это составляет 50% от средней заработной платы. Работники со своих доходов отправляют в пенсионный фонд 7,5% + 7,5% доплачивает работодатель. Работники не государственного уровня (бизнесмены, адвокаты) платят все 15% самостоятельно. Уровень жизни у обычных американцев — пенсионеров может показаться невысоким. Но все компенсируется низкими ценами на потребительском рынке.
Казахстан
Казахстанский пенсионный фонд определил среднюю пенсию на 2015 год в приделах 250 долларов (14166,05 руб.). Страна занимает второе место после России по размеру пенсий (если сравнивать страны бывшего СССР). В отличие от России в Казахстане выше на 2 года пенсионный возраст.
Армения
В стране пока действует распределительная пенсионная система. Но в планах введение накопительной. Для Армении характерны низкие пенсии. На 2015 год средний показатель составил менее 100 долларов (5666,42 руб.).
Болгария
Средняя пенсия в Болгарии составляет 140 долларов (7932,99 руб.). Это самый низкий показатель в Европе.
Грузия
Средний размер пенсии в стране не более 60 долларов (3399,85 руб.). Низкие пенсии обусловлены сложной экономической ситуацией в стране.
Латвия и Литва
Немного отдельно от стран СНГ стоят страны Балтии. Их пенсии больше приближены к европейским. Исчисление происходит по трехуровневой системе – накопительной, распределительной и частными пенсионными фондами. Экономический кризис и дефицит рабочей силы не мог не повлиять на пенсионную систему. Правительства стран планируют поднять пенсионный возраст. На сегодня средняя пенсия в Латвии составляет около 335 дол | ларов (18982,51 руб.), сумма литовской пенсии — 245 долларов (13882,73 руб.).
Эстония
Средняя пенсия по стране составляет 255 долларов (14449,37 руб.). Показатель чуть выше литовского.
Финляндия
Средняя пенсия в стране составляет 58% от заработной платы. В среднем – это около 1982 долларов (112317,51 руб.). Пенсионный фонд страны не устанавливает максимума выплат, сколько заработал гражданин, все начисляется. Пенсии высокие, что позволяет финским пенсионерам покупатель недвижимость в ближнем зарубежье.
Заключение
По итогам статьи выделим основные моменты:
Средняя пенсия по России в долларовом эквиваленте составляет 246 долларов. Что по сравнению со странами СНГ один из самых высоких показателей.
Статистика последних лет демонстрирует, что пенсионная система РФ работает наиболее эффективно, чем в соседних странах.
Реформы пенсионной системы в России сделали пенсионеров богаче, но по сравнению с США, Германией, Финляндией россияне получают на порядок меньше. | для Just noob:
Греция
Средняя пенсия в Греции в 2015 году составила 573 доллара (32468,59 руб.). Базовая часть начислений – 396 долларов (22439,02 руб.). К этой сумме также насчитываются проценты, в зависимости от трудового стажа пенсионера. Базовая часть одинакова для всех пенсионеров, независимо от того в каких фондах они были застрахованы. Греки являются одними из самых богатых пенсионеров в Европе.
Блестяще.
Однако, вынужден напомнить Вам Ваш же вчерашний пенсионный пост:
для Just noob:
В рейтинге Global Retirement Index французской финансовой корпорации Natixis Россия числится одной из самых некомфортных стран для пенсионеров. Хуже дела обстоят только в Бразилии, Греции и Индии.
Итак, греки являются чуть ли не "богатейшими пенсионерами в Европе", при этом дела с пенсионным обеспечением "в Греции обстоят хуже, чем в России". Причём, заметьте, оба этих тезиса здесь опубликовали Вы.
И после этого у Вас хватает "и эмоций, и здравого смысла" советовать кому-то "протирать монитор"?
И "специально для меня" писать не надо, не напрягайтесь. Я предпочитаю первоисточники, причем, желательно, в оригинале. А вот специально для себя - попробуйте не только копипастить, но и осознавать прочитанное.
И про Йемен, про Йемен не забывайте, как там хорошо. | для Just noob:
Это всё замечательно, только сравнивая уровень пенсий в разных странах в долларовом эквиваленте нужно учитывать ещё одну вещь: уровень обязательных расходов в том же эквиваленте. Т.е. посчитать в долларах обязательные траты пенсионера: жильё, коммуналка, минимально необходимые наборы продуктов, одежды, предметов гигиены, лекарств. Т.е. то, на что в основном пенсия и тратится. А потом поделить одну цифру на другую. Многое может измениться. | для Я Эш:
за этот год Гайдар со своей командой (т. ч. Нечаев) заложил основы крупнейшего ограбления в истории человечества, когда кучка подсуетившихся мошенников присвоила ресурсы величайшей страны мира.
Без рыночных отношений всё было бы на порядок печальнее. См. Венесуэлу
А давно в Венесуэле рыночные отношения пропали? О_О
и КНДР
Отличный пример! Крохотная страна, с минимальным набором ресурсов, находящаяся в пожизненной экономической и политической блокаде, сумела с абсолютного нуля создать науку и промышленность, которые вывели её в клуб ракетно-ядерных держав. И что характерно, безо всяких рыночных отношений. В то время как более десятка стран с на порядки лучшими стартовыми возможностями, с радостным визгом кинулись строить рынок и за каких-то пару десятилетий превратились в абсолютное экономическое и политическое ничтожество. | для Viejo:Я рад ,что наконец то начали вчитываться в то что пишут.И дисбаланс с разных источников узрели,надеюсь, что со временем будет и дальнейший рост.Видимо не все еще так запущено....
для jura-khan:поэтому за границей на курортах в основном пенсионеры не из России да? Вдумайтесь в цифру 13000 руб ,Вы проживете на эти деньги?
В некоторых регионах она и 8000руб бывает... | для Just noob:
Увы, не могу вернуть комплимент. В Вашем случае, судя по ответам, всё совершенно безнадёжно. |
Для информации - за этот год Гайдар со своей командой (т. ч. Нечаев) заложил основы рыночной экономики на многие десятилетия. Что дало нашей стране шанс на нормальное развитие. Сейчас этот шанс успешно проё... теряется
это что за адовый троллинг. чиновников, которые позволили себе только высказать мол если 15 миллионов не впишутся в рыночную экономику в расход, судить надо. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // это здесь к чему?] | для Viejo:
По существу ответить могу я сам.
(8606) Вы правы в части публикации в Nature - приношу свои извинения, т.к., работая руками и головой, ограничился обзором августовских публикаций (о чем и писал), а надо было полистать еще июль. Не думал, что в Сколтехе и Тасс такие тормоза по части публикации новостей.
Но обратите внимание, ваш сколковский источник тем более указывает на ложь ТАСС и вечерки, которые (а не сколковский пресс-релиз) вообще-то здесь и разбирались Мерамедонцем. Если вас не затруднит еще раз поработать руками и головой по уже найденным вами ссылкам (и Сколтех, и Nature), вы убедитесь, что главный акцент в описании достижений в ТАСС остается лживым и шапкозакидательским.
Согласно упомянутому вами пресс-релизу Сколтеха вклад сколковских ученых заключался вообще в другом: "Вклад Сколтеха совместно с MIT заключается в том, что мы создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину..."
А все, что касается трансплантации - это епархия шотландцев: "В настоящее время в Шотландском центре регенеративной медицины под руководством порфессора С.Форбса начинаются работы направленные на выделение и трансплантацию аутологичных холеангиоцитов пациентам с циррозом печени."
А Number34 и Just noob уже пили, наверное. За обосрать страну родную.
Увы, ничто так не "обсирает" страну, как ура-патриотическое вранье. Когда маленький, но реальный факт подменяется огромным, но мнимым. Когда лавры за работу международной группы ученых внезапно узурпируют присоседившиеся в уголке наши - причем не сами, а с легкой журналистской руки.
Развенчивать каждую подобную байку очень неприятно. Но нужно. И единственное, за что бы я действительно выпил - это за то, чтобы подобные вам "патриоты" вместо защиты и тиражирования вранья акцентировали внимание на истинном положении дел.
Правда, полноводная река оптимистичных новостей в этом случае внезапно может превратиться в тонкий ручеек. Зато чистый. | для Viejo:
Не затруднит напомнить, сколько в мире стран? Мне казалось, что около 200, а Вам?
Я отнюдь не утверждаю, что 40-е место это прямо ах как зашибись, но зачем же так тупо и нагло врать-то про одну из худших стран? Множества стран вообще нет в этом рейтинге.
Ваша точка зрения понятна и не лишена логики, однако в ней есть одно принципиальное слабое место.
Дело в том, что анализировать пенсионную систему (и иные важные показатели) можно лишь по странам, достигшим определенного уровня экономического развития. В каком-нибудь Афганистане эта задача будет заведомо недостижимой. Следовательно, сравнение производят лишь по выборке тех, кого вообще можно сравнивать.
Призывая оценивать место России в полном списке из 200+ стран, вы демонстрируете известный еще в Древнем Риме принцип: "лучше быть первым в последней деревне, чем последним в первом городе". Такая точка зрения вполне имеет право на жизнь, но она означает, что вместо развитых экономик вы отводите нашей стране место в среде "патологически недоразвитых".
В таком случае, позвольте спросить, о чем же вся эта тема? | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ещё одна ссылка с матами, будет бан] | для Number34:
лавры за работу международной группы ученых внезапно узурпируют присоседившиеся в уголке наши - причем не сами, а с легкой журналистской руки.
О как... А давайте ещё раз прочтём пост 8594.
Ученые из Шотландии, Америки и России доказалиУченые из Шотландии, Америки и России доказали
Открытие, сделанное академиками Сколковского института науки и технологий, Массачусетского технологического института и Центра регенеративной медицины в Эдинбурге,
Простите, а где здесь узурпация лавров? Два раза перечислены (пусть и не пофамильно) все участники исследования. Никому не отдано предпочтение. Вообще-то это характерно для совместных научных проектов. Это они внутри коллектива могут как-то выяснять процент участия каждого, при дележе гонорара, например. А во всех публикациях все участники исследования идут как равноправные участники единой коллаборации.
Так где же узурпация лавров? Ах да, заголовок! Российские ученые научились восстанавливать печень после цирроза Послушайте, но мы же буквально вчера (причём не в первый раз) обсуждали, как и для чего журналисты делают такие заголовки.
Вот мне сегодня на Ленте.ру попался один, который на пару минут отправил меня под стол. "Найден засасывавший насмерть дельфин". https://lenta.ru/news/2017/08/24/dolphin/ :) В чём дело? Оказывается, палеонтологи нашли останки жившего 30 млн. лет назад дельфина, у которого не было зубов, и поэтому он питался, засасывая в рот воду с разной мелкой живностью. Но как подано! Какие богатые ассоциации! :)))
А кстати, почему вдруг присоседившиеся в уголке наши? С чего такие выводы? На основании этого: "Вклад Сколтеха совместно с MIT заключается в том, что мы создали и предоставили для эксперимента липидные наночастицы с siRNA к бета 1 интегрину..." ? Простите, а Вы уверены, что это был настолько маленький вклад, что он достин эпитета "присоседившиеся"? Я не специалист и не могу утверждать это точно, но возможно, что без этих наночастиц у остальных уважаемых учёных мало что получилось бы. В совместных исследованиях обычно так и бывает.
Недавний пример: в начале прошлого года ИЮПАК утвердила приоритет открытия последнего элемента таблицы Менделеева, отдав его коллаборации Дубна/Ливермор/Беркли. Американцы в этом исследовании предоставили мишень из калифорния, синтез и идентификацию продукта делали у нас. Но тем не менее приоритет отдан коллаборации в целом, не выделяя ничей вклад. | сегодня переправлялся через Волгу на один из островов, там можно купаться и загорать, а еще там в глубине острова слобода и дачный поселок.
речной трамвайчик с трудом носом вгрызается в мелководье в попытке пристать к берегу и кидает трап, конец которого до берега не достает. Переправляется много стариков которые живут в слободке или едут на дачу, все они, как и просто приехавшие позагорать, спускаются в илистую грязь по колено и пытаются влезть на берег покрытый террасами из-за постоянных изменений уровня воды.
а еще в прошлом году там была понтонная пристань, но само речное судоходство распилило ее на металлолом так как у них нет денег на солярку (как говорят те, кто постоянно плавает ходит по этому маршруту и общается с работниками судоходства, но может врут и пристань просто украли). Зато пустили речной трамвайчик с длинным трапом который видимо по задумке должен доставать до берега (не достает).
Расписание изменили опять уменьшив кол-во рейсов. Не помню точно, 3 или 4 рейса в день.
И я вот вспомнил, что в моих детских воспоминаниях было.
Троллейбус с маршрутом по всему району ходил каждые 6 минут. (сейчас троллейбусы убрали и провода спилили - нет денег, ходит маленький автобус утром и вечером несколько раз)
Городская электричка в центральные районы ходила почти каждый час и там было по 8 вагонов.
Сейчас несколько маршрутов в день, 4 вагона (нет денег)
Речной трамвайчик ходил каждый час/2 часа туда-обратно. Сейчас несколько раз в день. (нет денег)
я не понимаю, каким фигом, в дремучие, вроде как допутинские годы, года все было ужасно - были деньги на то, чтобы люди нормально перемешались по городу. А сейчас, в годы благоденствия и процветания, денег нет?
Почему в допутинские годы мы играли в парке, огромный цветущий парк, с огромными деревьями и везде лежали трубы из которых лилась вода на полив. А сейчас в годы процветания парк высох, деревья вырубили, а труды спилили на металлолом?
подозреваю что тут какой-то обман идет и пропаганда, в этих ваших процветаниях | Повторюсь без ссылки, поскольку с ней, как выяснилось, можно забанить любого.
Есть много инфо в инете, в т.ч., канал на Ютуб "Быть или".
Есть голова на плечах и привычка всё подвергать сомнению.
Так вот...
Несмотря на позитив, мелькающий порой в этом топике, призываю задуматься, всё ли так хорошо. Капля мёда в бочке дёгтя ничего не решает.
Давно ли вы были в непросыхающей глубинке?
На вырученные суммы с продажи углеводородов могла бы хорошо жить вся страна целиком.
Где это всё, мои позитивные друзья? :) | для jura-khan:
Так где же узурпация лавров? Ах да, заголовок!
Да, именно так.
Послушайте, но мы же буквально вчера (причём не в первый раз) обсуждали, как и для чего журналисты делают такие заголовки.
Несомненно, но какая у вас все-таки интересная избирательная память!
То удаляете посты пачками, ссылаясь на недостаточно проверенный или надежный источник и т.п. (примеры нужны?), а то вдруг начинаете оправдываться за свой так называемый "надежный" источник, который уличили в том же самом. Даже пост со лживым желтопрессным заголовком жив-живехонек!
Может быть, справедливее проявить последовательность и непредвзятость? То есть, пост со лживым заголовком и попыткой выдать желаемое за действительное удалить, а СМИ и информагентства, из которых он взят, внести в список "ненадежных" и впоследствии ссылки на них карать так же, как и на другие "ненадежные".
В совместных исследованиях обычно так и бывает.
Это-то понятно, но и тут избирательная память ставит вас в неловкое положение. Не вы ли призывали в этой теме рассказывать только о том, что сделано исключительно в стране автора поста? Чтобы о достижениях Японии рассказывал исключительно японец, о США - тамошний ковбой и т.п.
А тут, ну надо же, для неких международных совместных проектов делается досадное исключение! Как же так?
P.S. А вообще очень интересно и забавно наблюдать, как вы применяете "окно Овертона", смещая фокус беседы в более выгодное русло. |
<<|<|427|428|429|430|431|432|433|434|435|436|437|>|>>К списку тем
|
