Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
для Эмплада:
Вот потому шо не принимаете,то через лет 300 забытый аул под Биробиджаном где жили духи после сталинского переселения и будет один в один с Дербентским аулом,и доказывать с пеной шо одно колено жило в Чечне,а остальные по Дальнему Востоку и Казахстану бродили.
Такие не принимающие счас уже с пеной у рта доказывают шо Запорожские козаки были украинцы. | Э:
не принимаю. - а то!
Куда там простому боевому офицеру - Внимание!художественный свист, исполняется постоянно! | для Паблонеруда:
на пост 901
А теперь уже "ярость благородная вскипает как волна."
Поменьше надо было флудить в моей теме и побольше высказывать там дельных мыслей.
А про казаков доказывайте тем, кто не понимает. | для Эмплада:
Я никогда не злюсь,слишком болен и стар для этого мой желудок,но если Вам так нравится пересыпать свои посты творчеством:
Чем больше в армии дубов,тем крепче наша оборона.Это к тому шо инфа должна впитыватся,а не стекать.И выводы после осмысления,а не на основе одного заявления,либо исследования. | Говоря о безнадежности сопротивления Орде, вы забываете, что Александру противостояла не вся мощь Великой Монгольской империи, как это было во время нашествия, а лишь западный ее улус, отношения которого с Каракорумом были непростыми.
Конечно, и это был достаточно грозный и опасный противник, но без содействия русских князей, и прежде всего Ярослава Всеволодовича и Александра Ярославича, мощь его была не столь велика, как объединенные силы Чингизидов.
Размышляя о политической прозорливости Александра, избравшего верный путь дальнейшего развития русских земель, нынешние историки, приписывающие князю заботу о грядущих столетиях, когда станет возможным освобождение от власти Орды (о котором знают они, историки, но даже не подозревают современники Александра), забывают, что время княжения Александра воспринималось современниками (и, скорее всего, им самим) как последнее.
Никакого потом для людей того времени не существовало.
Никакого освобождения от нечистых народов, нашествие которых должно было завершиться воцарением антихриста, не предвиделось.
А потому и выбирать путь дальнейшего развития не приходилось. | для Эмплада:
Блиин,ну вот задумайтесь же,своими то словами поймете шо сами же и проявили.Реально шо лег под Орду ибо было меньшее из зол,в этом и есть прозорливость великого и интуиция славного.Шо тока пришедшие поколения получили то шо князь принял интуитивно. | «Русский народ, русская свобода были преданы и проданы изнутри. Они стали жертвой своего рода заговора.
И ключевой фигурой его был русский «национальный герой» Александр Невский. Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал… знаменем того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал».
М.Сокольский. «Неверная память», М., 1990 | «Александр Невский…
Герой, святой, наше знамя…
Он сказал татарам: я вам соберу дани больше, чем вы сможете. Но за это подмогните побить моих соседей.
Подмогли и побили. И дали ему титул великого князя…»
Ю.Афанасьев, «Общая газета» | для Эмплада:
мне Вам шо противополжные цитаты приводить?Прикиньте просто те времена,Жмудь,Литва и тд.скока там крови пролито.Или Вы думаете шо тогда приняли в ЕС,и давай заводы строить?Хотелось бы напомнить поход козаков на Польшу,и ставший для него повод. | | бабуля нашла новую жертву) свеженькую еще =) | для Эмплада:
Мне аж самому интересно стало,а вот скока восстаний супротив его как великого князя было?Ну я так понял шо запроданец Орды,но времена веселые,за топоры хватались и князей с крепостей выгоняли не подходящих на раз. | для Паблонеруда:
мне Вам шо противополжные цитаты приводить?
А как хотите.
Я разве к Вам свои посты обращаю?
Лично Вы мне уже полгода известны. | для Эмплада:
прозападных авторов еще долго будем копипастить? | для Эмплада:
Ю.Афанасьев, «Общая газета»
так навскидку
http://www.razlib.ru/istorija/aleksandr_nevskii_spasitel_russkoi_zemli/p5.php | | все эти исследование больше напоминают спекуляцию на тему... а некоторые наши пожилые личности эти спекуляции любят называть серьезными исследованиями, по-видимому просто не понимая значения такого понятия, "как исследование", так и научных методов в целом. Бабуля, копипаст не говорит о тебе, как о хотя бы знатоке темы и уж тем более не причисляет тебя к научным и даже околонаучным кругам | к 915.
ты болела этим в своей теме, болела в теме клуба любителей истории, откуда тебя по этой причине попросили даже удалиться, теперь страдаешь этим в любой из тем которая хоть немного похожа на историческую | для Аура_ночи:
ты болела этим в своей теме, болела в теме клуба любителей истории, откуда тебя по этой причине попросили даже удалиться, теперь страдаешь этим в любой из тем которая хоть немного похожа на историческую
Вы даже не представляете!
Дважды пытались выгнать меня из темы КЛИ.
А за что?
За то, что я свет истинной истории несу заблудшим душам.
Но вот ведь какая занятная история... не удалось.
Благо на ФВТ свобода слова и печати.
Из последних 103 постов в теме "Клуб любителей истории" 12 моих. | для Эмплада:
для Аура_ночи:
для Паблонеруда:
для Almarih:
для МаркизПомидор:
пасаны, а почему бы вам не пойти на какой нить исторический форум???
или вас там затроллят?
или гораздо прикольнее перед детьми форсит "умными" темами? | Скептически настроенные историки (в частности Игорь Данилевский, Сергей Смирнов) считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и патриота преувеличен.
Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком.
Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере.
Целая группа историков, в целом соглашаясь с «прагматичным» характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории России.
Этой позиции придерживаются, в частности, Игорь Данилевский, Джон Феннел. Согласно их трактовке, серьезной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причем Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешел ряд русских князей со своими землями) по мнению Данилевского показал, что успешная борьба с татарами была вполне возможна.
Александр Невский сознательно пошел на союз с татарами, чтобы использовать их для укрепления личной власти, предав интересы русского народа.
В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование на Руси деспотической власти. | для Леон Канада:
пасан, а че б тебе не начать играть в игру, а не пустые посты на форуме оставлять.
Игра простенькая, даже дети как ты могут фан поиметь. |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
