Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|472|473|474|475|476|477|478|479|480|481|482|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
для skysoldier163:
За пару продолжительных перелетов на самолете люди получают больше радиации, чем от этого страшного-ужасного выброса.
ты диванный эксперт и не более, что стоит твое мнение?
ты говоришь ерунду
Период полураспада рутения очень мал
хотя период полураспада рутений 106 больше года и гораздо больше чем у других изотопов, возникающих при делении урана и плутония | ты диванный эксперт и не более, что стоит твое мнение?
ты говоришь ерунду
Такой же диванный эксперт, как и вы. Мое мнение не выше вашего, ваше мнение не выше моего.
А вот цитата из интервью эксперта Рылова, которое вы привели:
"И Росгидромет просто был обязан честно опубликовать, что у нас радиоактивный фон, всё хорошо, но по одному из изотопов есть неожиданное превышение концентрации."
Т.е. единственная проблема в том, что Росгидромет позже опубликовал свои данные о превышении естественной концентрации рутения, чем хотелось бы этому эксперту и некоторым другим людям. Так как безопасный уровень радиации превышен не был, и опасной ситуации не наблюдалось, то ничего страшного лично я не вижу. Скорее всего, это время ушло на обработку и проверку данных, т.к. выброс только одного изотопа необычен и нехарактерен для радиационных аварий или чего-то подобного.
"хотя период полураспада рутений 106 больше года и гораздо больше чем у других изотопов, возникающих при делении урана и плутония"
Этого достаточно, чтобы в природе он находился в следовых количествах. И среди изотопов, получаемых при делении урана, много намного более долгоживущих, чем рутений.
З.Ы. ПДК рутения 4,4 БК/М3. Уровни загрязнения рутением в десятки и сотни раз меньше. | Т.е. единственная проблема в том, что Росгидромет позже опубликовал свои данные о превышении естественной концентрации рутения, чем хотелось бы этому эксперту и некоторым другим людям. Так как безопасный уровень радиации превышен не был, и опасной ситуации не наблюдалось, то ничего страшного лично я не вижу.
это ложь, так как
МОСКВА, 11 окт — РИА Новости
"Учитывая обстоятельства, госкорпорация "Росатом" обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании Ru-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли. Данные полученные из системы радиационного мониторинга Росгидромета свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге", — сообщила госкорпорация.
далее
если опасности не было и нет, тем более не было смысла скрывать, но информация скрывалась, незаконным способом, а значит опасность рельна и ее как обычно замалчивают, ради каких-то чинушеских кресел
то ничего страшного лично я не вижу
а ты кто? специалист по радиации?
ПДК рутения 4,4 БК/М3. Уровни загрязнения рутением в десятки и сотни раз меньше.
ссылку на таблицу где ты нашел такое ПДК
даже если уровень загрязнения мал - по закону гидромет не имеет права утаивать эту информацию, а он утаивал и врал
но ты видимо "патриот" и подобное вранье считаешь нормой | для comanch:
Вот более-менее адекватная статья
странно что тебе этого не достаточно | странно что тебе этого не достаточно
стараюсь вспомнить, ходил ли я в конце октября под дождем | если опасности не было и нет, тем более не было смысла скрывать, но информация скрывалась, незаконным способом, а значит опасность рельна и ее как обычно замалчивают, ради каких-то чинушеских кресел
Да-да, власти скрывают и вот это вот все. Вот только Росгидромет передает эти данные в международные организации, и никакого смысла их скрывать нет. Сама попытка фальсификации таких данных вызовет больше шума, чем радиационная авария.
ссылку на таблицу где ты нашел такое ПДК
Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009, Приложение 2, стр. 54.
даже если уровень загрязнения мал - по закону гидромет не имеет права утаивать эту информацию, а он утаивал и врал
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=135727
Да-да, утаивал и врал. | для skysoldier163:
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=135727
Да-да, утаивал и врал.
ты издеваешься или что?
после публикации как раз этого бюллетеня несколько дней назад и начался весь этот гвалт
алло
до этого гидромет говорил что все в норме
ссылку на таблицу где ты нашел такое ПДК
Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009, Приложение 2, стр. 54.
смотришь в книгу и видишь фигу?
ты сказал
ПДК рутения 4,4 БК/М3.
пдк - это предельно допустимая концентрация
а в таблице НРБ
4.4 это Допустимая среднегодовая объемная активность, ДОАнас Бк/м3
среднегодовая активность
причем тут пдк? | | та хоть камни с неба) | Ты издеваешься или что?
после публикации как раз этого бюллетеня несколько дней назад и начался весь этот гвалт
алло
до этого гидромет говорил что все в норме
Ну, во-первых, все действительно в норме.
Во-вторых, что-то я нигде не видел подобных заявлений Росгидромета.
4.4 это Допустимая среднегодовая объемная активность, ДОАнас Бк/м3
среднегодовая активность
причем тут пдк?
В любом случае уровень загрязнения намного ниже, и в данном конкретном случае разницы особой нет, потому что этот выброс был разовым и уже в октябре превышений не наблюдалось. | для skysoldier163:
Во-вторых, что-то я нигде не видел подобных заявлений Росгидромета.
тебе в помощь, хотя я уже цитировал но ты видимо не видишь в упор
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2465562&page=475#44411425
Ну, во-первых, все действительно в норме.
м, серьезно?
В любом случае уровень загрязнения намного ниже, и в данном конкретном случае разницы особой нет, потому что этот выброс был разовым и уже в октябре превышений не наблюдалось.
что ты говоришь, а ничо что речь там идет про воздух?
а теперь расскажи про то, что будет, если этой загрязненной тучи прольется дождик, на тебя к примеру
рутений распадается год, причем в итоге получаются другие изотопы
походишь с ними на коже?
ты же спец по радиации, расскажи что будет в таком случае
какая доза за год получится | тебе в помощь, хотя я уже цитировал но ты видимо не видишь в упор
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2465562&page=475#44411425
И что там про заявления Росгидромета?
рутений распадается год, причем в итоге получаются другие изотопы
походишь с ними на коже?
По-вашему, эти изотопы необратимо встраиваются в кожу?[
quote]какая доза за год получится
В десятки раз меньше того, что ты получаешь от радона у себя в ванной. Или от калия-40, если ты съешь 20-30 бананов за этот год. | для skysoldier163:
И что там про заявления Росгидромета?
там же черным по белому написано, алло
омг
По-вашему, эти изотопы необратимо встраиваются в кожу?
могут встраиваться, через поры, могут попасть с пищей
В десятки раз меньше того, что ты получаешь от радона у себя в ванной. Или от калия-40, если ты съешь 20-30 бананов за этот год.
дадада
в блоге очередного "специалиста" прочел? | там же черным по белому написано, алло
омг
Что-то там даже слова "заявление" нет.
могут встраиваться, через поры, могут попасть с пищей
И остаться там навсегда, да?
в блоге очередного "специалиста" прочел?
Нет, сам прикинул. Можете сами подсчитать. Но это слишком сложно, лучше кричать "вывсеврети111". | для skysoldier163:
сам прикинул
приведи свои прикидки, посмотрим
Что-то там даже слова "заявление" нет.
что значит слова заявления нет? фейспалм
там заявление Росатома, что гидромет не имеет никакой инфы о превышении
что, Росатом врет?
И остаться там навсегда, да?
до тех пор пока не распадутся все получающиеся элементы, чтото около 40 лет
короче я завязываю пока диалог, нет времени
по факту мы имеем ложь и сокрытие инфы от Росгидромета (что как бы намекает)
чтобы не говорили "ура патриотичные" блогеры и прочие "эксперты" | | Ну и самое главное, если действительно была радиационная авария, которую скрывают власти (кстати, зачем?), то почему обнаружен только рутений? Он вообще-то нифига не самый летучий изотоп. Где хотя бы самые известные и самые опасные йод и цезий? | там заявление Росатома, что гидромет не имеет никакой инфы о превышении
что, Росатом врет?
"Данные полученные из системы радиационного мониторинга Росгидромета свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге."
Росатом говорит только о том, что от Росгидромета ему таких данных не поступало. Видимо, эти данные еще обрабатывались и проверялись.
"до тех пор пока не распадутся все получающиеся элементы, чтото около 40 лет"
Это если они попадут в кости, что очень вряд ли. В любом случае количество радиоактивных частиц в данном случае столь мало, что их влияние будет незаметным.
по факту мы имеем ложь и сокрытие инфы от Росгидромета (что как бы намекает)
Который зачем-то разгласил эту инфу в своих регулярных сводках, когда шумиха уже начал затихать. | Видимо, эти данные еще обрабатывались и проверялись.
почему то в европе данные были сразу опубликованы, по факту замеров
а гидромету понадобился месяц
надоели сказочки, честное слово
произошел выброс или авария или спутник, неважно
главное что сразу скрыли информацию и опровергали инфу из-за рубежа (мол это у вас! придумали!)
прикрывали чью-то gопу
причины все те же, что в чернобыле, что в Крымске и других местах - всем насрать на людей
информация выдается такой, какая она выгодна людям на высоких должностях
а потом специальные эксперты и блогеры кормят вот таких хомячков "что все хорошо"
хотя по факту нарушение закона | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2017-11-30 17:57:25 // п.5 ЛП ФВТ рецидив*3 |
<<|<|472|473|474|475|476|477|478|479|480|481|482|>|>>К списку тем
|
