Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Чужими Глазами. |
|---|
для Vikki85:
А ещё будет?)
В этом цикле -- вряд ли. Была ещё пара идей, но вот этот комент Магн0лиИ
То, что многократно повторяется, не может быть идеей. Это метод, подход, приём, с помощью которого открывается новое -- показался здравым и посеял сомнение, надо ли дальше эксплуатировать "метод"... В общем, пока неясно.
А вообще, что-то другое -- скорей всего, да. | для Gigach:
Один мой однокурсник, очень неглупый парень, совсем не читал фэнтези, даже Толкина. Т.е. пытался, но не мог. Не понимал. И над анекдотами практически никогда не смеялся по той же причине. Виноват он в этом? Нет, конечно. Особенность мышления такая. Виноват Толкин в том, что Вадику не интересно было его читать? Да тоже не виноват.
Классический случай не Ваш читатель и не Ваш писатель. | | посеял сомнение, надо ли дальше эксплуатировать "метод"... А если читатели попросят? | для JokerJunior:
но вот этот комент Магн0лиИ показался здравым и посеял сомнение, надо ли дальше эксплуатировать "метод"... В общем, пока неясно.
Ну держи коммент в противовес: интересный взгляд со стороны на давно знакомые предметы.
Прошу, продолжайте дальше эксплуатировать "метод" | для Магн0лиЯ:
Вериолл - умничка)
А можно прямую ссылку? По нику что-то не нахожу...
JokerJunior, если не увязнет в лести, как пчела в сиропе
Как и везде, тут нужна золотая середина. Конструктивная критика (сухой, безэмоциональный анализ), наверное, наиболее близка к ней.
Лесть расслабляет, проверяет, насколько задрано твоё ЧСВ, и выманивает наружу всё то дерьмо, что сидит в авторе.
Но критика в виде сплошного негатива тупо отбивает желание писать вообще -- как ни крути, возникают мысли, типа "мля, действительно банальщина и примитив, наверное это не моё и не надо вообще сюда соваться":-) | для JokerJunior:
Мне нравится. Для меня необычно. Я в таком стиле не читала. И я хочу еще!) | для JokerJunior:
А можно прямую ссылку? По нику что-то не нахожу... Ник у него Veryall. А прямую ссылку... Чёрт, вот не завёл я себе привычку каталогизировать хорошие темы с ТФ. А шапка форума устарела уже сильно.
Тем у него много, в основном короткие. Но очень интересные рассказы. Мне больше всего понравилась мини-серия, которую я сам себе называю "Записки с той стороны". Классные жутики. | для jura-khan:
Почти про меня =)
Толкиена тоже не могу читать, да и анекдоты в большинстве своем считаю УГ. Однако, вот, Перумова (не "Кольцо тьмы"), Семенову читал с удовольствием. Нравился мне их подход, когда ГГ не какой-нибудь убогий хоббит, а брутальный воин или могущественный маг. По той же причине не люблю истории про супергероев, которым суперсила свалилась с неба, а не за пролитые кровь и пот. Поэтому, наверное, вселенная WH40K стала для меня идеальной утопией, и все последующие миры и фантазии вопринимаются мной через ее призму - "во мрачной тьме далекого будущего есть только война" (с).
для JokerJunior:
Как и везде, тут нужна золотая середина. Конструктивная критика (сухой, безэмоциональный анализ), наверное, наиболее близка к ней.
Не могли бы Вы на моем примере (посты с замечаниями), указать, какой должна быть конструктивная критика. Не пойму в каком месте я вложил негатив. Спасибо. | для jura-khan:
Спасибо. Там в личке ссылка на стёб над Великими. Первые два глянул -- очень достойно.
Если вдруг всплывёт-таки ссылка на ещё что-то -- скинь, плиз. | для JokerJunior:
У Магнолии попроси ссылку. Она у нас их коллекционирует ) | для Gigach:
Не пойму в каком месте я вложил негатив
Так речь не о Вас. Просто эти вещи читали другие люди на других ресурсах до этого. И бывало всякое -- иногда отбивало охоту графоманствовать начисто...
Ваша критика вполне конструктивна, просто мне крыть-то и нечем, потому что вы аппелируете категориями "нравится-не нравится" и "вот тут недопонял" -- мне сложно с этим что-то поделать.
А я имел в виду критику стилистики, построения фраз и т.д. -- т.е. более обьективных моментов. Если хотите, могу поискать такую критику своих друзей, и процитировать здесь -- может, так будет понятней. В своё время, они мне очень помогли "покромсать" тексты:-) | для JokerJunior:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1086937
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1091017
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=636579
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1032336
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1014467
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=921533
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1018693
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=949719
Это далеко не все ссылки.
И я не думала сравнивать Вас с Veryall.
Его упомянула для Aliriel:
Пытаюсь вспомнить среди ведущих прозаиков ТФ кого-то, кто бы соответствовал этим замечательным критериям... С ходу не получается... Может Вериолл...
Я его похвалила и еще раз скажу - МОЛОДЕЦ.
Творит разнообразно и ни на каких комментариях не зацикливается. | для No_name_No_face:
Она у нас их коллекционирует )
Хороший юмор)))
Просто за эти конкретные ссылки я месяц парилась в бане, и мне не составило огромного труда найти их) | для Gigach:
Вот, например, жестяк на раннюю версию "Чуда" -- получИте удовольствие:-)
---------------------
Забавно, что я сегодня думал начать книгу словами "Это книга о чудесах." Теперь уже, конечно, не начну :)
Рассказ на основе известной байки. Намек "все об этом давно знают" слишком тонок.
По тексту:
1. "Тридцать лет вахтёром в метро+ Да что там, метро - за всю жизнь она не видела такого Чуда!"
Или под плюсом что-то потерялось, или я чего-то не понял. Сначала "в метро", и тут же "да что там метро..." без предлога. В первом случае "метро" не является главным смысловым словом, а во втором оно используется так, словно до этого речь шла о метро, а не о годах. Второе предложение вообще странное - противопоставляются "метро" и "жизнь". С чего вдруг?
Кроме того, выражение "за всю жизнь она не видела такого Чуда" подразумевает, что другое чудо, видимо с маленькой буквы, она таки встречала неоднократно.
2. Паровозом - коль "свершилось!", то, надо думать, речь идет об ожиданиях. Но из предыдущих странных предложений это не следует.
3. "+А ведь с виду и не скажешь" - не, ну точно куски текста потеряны, потому что не мог ты начать с противопоставления не дав для него основы.
4. "Но теперь, после увиденного, бабушка понимала - мальчик непростой." - после свершившегося действия (увидела) хорошо бы использовать глагол законченного действия, а не продолжтельного. "Но теперь, после увиденного, бабушка поняла - мальчик непростой." Хотя лично мне при прочтении хотелось добавить в духе Белякова из Нашей Раши: "Ага, сложный, блин, мальчик".
5. Абзац начинающийся с "не шел..." - верх местоименной кастрации. Нужно было остановиться на "разверзнулся", что б он стал эталоном. Кстати, слово хрен выговоришь. Я его копипастнул, бо не смог написать быстро. А еще у меня вопрос - точно есть слово "магнитоприемник" по аналогии с "монетоприемник"? Ага, гугль говорит, что есть, но в другой опере.
6. "неторопливо и спокойно" - как-то, на мой взгляд, товтологично. Предложение читабельно без любого из этих определений.
7. "взорвав" в данном контексте я бы не использовал. Мальчик-то ничего взрывного не делал, это мир взорвался у женщины. Поэтому предложение по эмоциям ни туда ни сюда. Вроде как должно получиться, что мальчик величественен и спокоен, а мир женщины взрывообразно подвижен, а вышло, что мальчик просто вражеская гнида. Я б разбил предложение а два: прошел и мир взорвался. Хотя привычней - рухнул.
8. "уши развесила" - это когда слушают, а не смотрят.
9. Мир засобирался на выход из страшного прямого кино, мля.
10. С чего это бабке картина мира отвратительна? Она у тебя философствующий художник-мизантроп?
11. Ну и на ранке окончательно захотелось уверовать в чудо, что это писал не ты.
Я, кстати, думаю, что был слишком строг к пердыдущему произведению. Оно же просто живая вода в сранении с этим ядом. :)
------------------------- | А вот рецензия на ранние "Три пополудни" (кстати, самый мутный рассказ -- его тут даже не ругают, видать, или отредактировал хорошо, или просто недочитывают от безнадёги):-)
-----------------------------
Вот, погляди, как неоправданно жесток был я по молодости, не познав жизни в самых кошмарных проявлениях:
Как обычно, пишу влет замечания.
1. Если один мир "парил", то про второй лучше сказать "летал".
2. Резануло "комната" в гробнице. Поизучал историю вопроса :), относительно склепов используют слова "помещение" или "камера".
3. "Похожее на первых двух" - запнуло. Двух кого? Ранее речь о мирах. Тогда "Похожее на первые два (мира)". Но это плохо звучит в связке с "нечто". Не придумал, как лучше, но мысль, надеюсь ясна.
4. По-моему по-русски правильно "позабыть про осторожность". Кстати, по запросу "позабыть осторожность" ты в гугле на первой странице :)
5. "Магистр уже начинал жалеть" - это как? То есть, начинал процесс жаления? :) Лучше написать "начал", как устоявшийся оборот, а еще лучше "пожалел".
6. "держа в руках перед собой большое деревянное кольцо" - мне кажется, что можно обойтись без "перед собой".
7. "На одной из её плоских сторон ..." - а у нее есть другие стороны, не плоские? На мой взгляд это пояснение лишнее. Читатель и так представит себе ногу на V.
8. "зудели глаза" - зудит обычно кожа. Глаза режет.
9. "постоял над ним с закрытыми глазами какое-то время" - слово "постоял" предполагает ограниченность процесса времени. Я бы убрал "какое-то время".
10. Немного нескладывается - у чучела перед собой большое деревянное кольцо. Оно, по идее, должно мешать ударять с размаху.
Кроме того, "тряпичный человек" предполагает, что набито чучело тряпками. В этом смысле "вытащил кинжал из набитой мешковины..." звучит неправдопобно - что там вытаскивать, оно само вывалится, если отпустить. "Вытаскивать" - это с приложением усилий. Может быть "вынул"?
11. "Было ясно, что Одержимые уже изменили Траекторию" - поднял глаза и увидел тучу, дальше, по логике, пришло понимание. Значит "Стало ясно.."
12. «От резкой боли за грудиной» звучин непривычно. По-моему только врачи и мясники называют грудь грудиной. «От резкой боли в груди» как-то проще страдать обывателю.
13. «а послушно сбросил скорость» - его попросили и он послушался? Что-то не так. Мне хочется сказать «с пониманием», «вежливо» или что-то подобное.
14 Я предлагаю для оправдвнности использования непереходных глаголов с возвратным постфиксом переделать так: «...Глухой удар - пространство вспухает тучей стеклянной пыли». А то смущает резкий переход от глаголов в прошлом времени к непереходным. Нарушается повествовательная картина. Я понял, что это типа рапид, но не сразу.
Не пугайся, про неперходные в Википедии понабрался :)
15. Лучше «Форд чудом умудрился...» Сначала «как?», потом «что?». Хотя, на мой взгляд, это несколько товтологично и неблагозвучно. Кроме того, чудом можно что-то сделать, а не не сделать. Обычно. Лучше "чудом избежал столкновения" или "«Форд» едва не влетел «девятку»". То, что она "передняя" и так ясно.
16. "Теперь его водитель..." - зачем сообщается, что "теперь", если не говорилось о том, что было раньше? И так ясно, что раньше он сидел за рулем.
17. "Он никак не решался подойти ближе. Наконец, в разбитом окне..." он ждал когда кто-то появится? "Наконец" предполагает окончание процесса.
18. "Безуспешно подёргав заклинившую дверь, Николаевич вывалился через окно наружу." Он стремился покинуть автомобильили что-нибудь сделать через окно? Если первое, то лучше "...Николаевич вывалился наружу через окно." То есть, не вышло через дверь, пришлось через окно.
19. Почитай вслух | 19. Почитай вслух "оперев его спиной о дверь". Наверно лучше: "прислонив его спиной к двери" или что-то такое. Хотя мне кажется, что там это пояснение не требуется вообще. Сел и сел. Лично мне нарисовалась картинка "об колесо" :)
20 «Прям нострадамус» - хер выговоришь. Может быть «Ну и чуйка» или «Прям ясновидящий», «Ну ты предсказатель». Кроме того, мне кажется, что этим Нострадамусом ты на что-то намекаешь, помогаешь понять смысл происходящего, но я его так и не понял.
Пытаюсь понять: если миры – это автомобили, а Погонщик – водитель, то кто такие Чернокнижник и Магистр? Лейкоциты с тромбоцитами что ли? Тогда причем они к машинам? В общем, не мешало бы дополнительных подсказок подкинуть, бо не сильно ясно ап чем речь.
В целом же, конечно, достаточно качественно, хотя у меня осталось ощущение какой-то неравномерности.
---------------------------------------- | для No_name_No_face:
для Gigach:
Абалдеть!
Инфу твою прочитал!
Поставлено в рулетке: 9,999
Выиграно в рулетке: 6,666
Выиграно: 666
Гильдия Картежников: 11 (666)
Ну и что здесь обалденного?)) В рулетку лучше бы наоборот, и в карты статистика весьма невпечатляющая. Похоже, не всегда конструктивная критика, порой граничащая с непрямыми оскорблениями (не в данной теме, но всё же) - единственное, в чём мсье действительно преуспел.
для JokerJunior:
Вам решать, стоит ли прислушиваться к столь "профессиональным" комментариям) | Ну как?
Будет прода или нет?
И даже если не будет скажу: "ПРОДУ!!!"
))))) | для JokerJunior:
Спасибо, чувствуется большой опыт, что вкупе с таким тщательным разбором дает неоценимую помощь. К сожалению, я на подобное не способен, всему виной посредственная эрудированность и лень.
Да, и вообще, будь я на Вашем месте, бросил бы уже это бесконечное "вылизывание", и так качественного цикла, а взялся бы за новые творения (или продолжения) с полученным знанием и опытом. Потому как, настоящий фан креативщик получает именно в процессе творения, а не в смаковании результата. | для Магн0лиЯ:
Спасибо за ссылки -- начал читать.
И я не думала сравнивать Вас с Veryall.
А с чего Вы решили, что я так подумал?
Это далеко не все ссылки.
Возможно, позже попрошу остальные.
и ни на каких комментариях не зацикливается.
Первая же ссылка говорит об обратном -- и это признак нормального открытого человека, не пытающегося лепить из своего форумного альтер-эго некоего супермена, которому всё нипочём. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
