Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | инфляционная модель создания вселенной |
|---|
а генератор случайных чисел ты можешь предсказать?
Да. Известно, по какой формуле и в каком диапазоне он их выдаёт. Предсказать не составит труда, не конкретное число, на то оно и случайное, но хотя бы я точно уверен, что генератор случайных чисел не будет делать ничего другого, кроме генерации случайных чисел.
а ты считаешь что художник может нарисовать что-то в отрыве от того что он УЖЕ знает? нет
А может и да. Ты не можешь доказать, что нет
поведение человека можно предсказать на столько точно, на сколько много о нем известно
Ну, о человеке никогда невозможно узнать всего. Что творится у другого в голове - никому постороннему не известно, и в ближайшее время такого не предвидится. В то же время абсолютно точно известно что знает ИИ и как он работает, а значит точно известны и пределы его возможностей
Так же действует тот ИИ, о котором я писал выше.
Ну вот скажи, ты тот ИИ видел сам? Общался с ним? Выяснял, как там он действует? Так то трындеть - не мешки ворочать.
Подобный трёп уже идёт не один десяток лет, и ИИ как тогда был тупым, так и сейчас остался. Компы сейчас только мощнее, но принцип их работы такой же. Это интеллект в том смысле, что он решает интеллектуальные задачи. Например, выиграть в шахматы. Но это не разум. И разумом он не станет просто от того, что в более мощный комп заложат более хитрых алгоритм. Если я не прав, то пусть время покажет. Пока что то, что есть сейчас, лично меня нисколько не убеждает, что настоящий искусственный разум вообще возможно создать на базе компов, пусть бы они были хоть ещё в 1000 раз мощнее | | Судя по вам-ответа вы не получите. | для Akron:
А может и да. Ты не можешь доказать, что нет
да это же легко, покажи пример произведения искусства которое не основанное на опыте и знаниях своего создателя, а является чем-то "новым" | для comanch:
А может и да. Ты не можешь доказать, что нет
да это же легко, покажи пример произведения искусства которое не основанное на опыте и знаниях своего создателя, а является чем-то "новым"
Ты доказываешь, ты и показывай | для Anaremix:
Ты доказываешь, ты и показывай
так наоборот же
это Акрон сказал про творчество | покажи пример произведения искусства которое не основанное на опыте и знаниях своего создателя
Откуда я могу знать, на чём там оно основано? Да и никто не может этого знать, можно только предполагать | для Akron:
как у тебя все просто, у тебя все вопросы неопределенные, кто может знать, кто может предполагать, наука ничо не знает, никто ничо не знает, кто его знает
можно только предполагать
ну хоть предположи | для Akron:
Ну вот скажи, ты тот ИИ видел сам? так я и Юпитер не видел, а он, говорят, есть.
Ну, о человеке никогда невозможно узнать всего. Что творится у другого в голове - никому постороннему не известно, и в ближайшее время такого не предвидится. В то же время абсолютно точно известно что знает ИИ и как он работает, а значит точно известны и пределы его возможностей тебе известно, как работает ИИ и ты знаешь его пределы? Ты даже не знал о компании deepmind, пока я не написал. В алгоритм или систему оценки/поощрения достаточно внести малейшее изменение и оно может привести к огромным изменениям в поведении. Даже те, кто это будет делать, не всегда смогут просчитать последствия и поведение ИИ.
Пока что то, что есть сейчас, лично меня нисколько не убеждает так разработчикам ИИ не нужно убеждать тебя или меня, как уже писал индеец или ты сам - нужно убедить лишь спонсора. А спонсор (Гугл) отвалил пол миллиарда доллариев. Я так думаю, не за какого-то тупого бота, не правда ли?
настоящий искусственный разум вообще возможно создать на базе компов что значит "насточщий"? Это влияние фантастических фильмов и книг. По науке, разум не обязательно должен быть похож на человеческий, он должен решать поставленные задачи. | для comanch:
Для этого надо знать как работают мысли, откуда они берутся, как преобразуются. Науке до таких знаний ещё далеко, пока это только предположения. По большому счёту сейчас нет доказательств даже того, что источником мыслей является мозг. Нервных импульсов - это да, но импульсы то импульсы, а мысли это не то же самое
ну хоть предположи
Я предполагаю, что не всё, что исходит от человека, основано только на его прошлом опыте. Условно говоря, 99.9% - обработанная старая информация, и ещё 0.1% - что-то абсолютно новое. "Божья искра", так сказать. 0.1% вроде и немного, почти незаметно, но именно благодаря ему и происходит прогресс. У ИИ этого 0.1% нет, у него все 100% результата являются функцией от входных данных. Поэтому ИИ не способен на то, на что способен человек, хотя может довольно близко к этому приблизиться. И всё же это будет только имитация, хотя и до этого ещё далеко
А спонсор (Гугл) отвалил пол миллиарда доллариев. Я так думаю, не за какого-то тупого бота, не правда ли?
Ну пока что Гугл отваливал именно за тупых ботов | Ну вот скажи, ты тот ИИ видел сам?
вспомниллось
///Вчера на лекции укуренный профессор показывал электромагнитные волны. Половина студентов их увидела.../// | Я предполагаю, что не всё, что исходит от человека, основано только на его прошлом опыте. Условно говоря, 99.9% - обработанная старая информация, и ещё 0.1% - что-то абсолютно новое. "Божья искра", так сказать. 0.1% вроде и немного, почти незаметно, но именно благодаря ему и происходит прогресс. У ИИ этого 0.1% нет, у него все 100% результата являются функцией от входных данных.
у ИИ передача данных с флешки на жесткий, у людей от человека к человеку через зашифрованную в генах инфу. По сути нат разницы.
ИИ уже опробовали в нахождении лекарства от болезни (не помню как называется).
для Akron:
ты уж слишком по бытовому подходишь к этой теме. Проресс у человека, обладающего разумом еще не опередил каких-то тупых бактерий, которые путешествуют по Вселенной и выживают в жесточайших условиях. Некоторые вирусы вообще невозможно уничтожить (если только самого человека или животного не сжечь) | Некоторые вирусы вообще невозможно уничтожить
Некоторые камни невозможно уничтожить, так что с того? А вирусы вообще даже не живые | Некоторые вирусы вообще невозможно уничтожить (если только самого человека или животного не сжечь)
Гы, значит возможно уничтожить) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
