Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Игровая мораль и боевые кланы |
|---|
Вот интересно - если введут кланвары, и будет возможность за денежку предать своих - воспользуются?
да, и к сожалению , не мало...
но сделают это тока один раз, к счастию...)
ибо кто захатит таких предатилёв к сее в клан пускать? )
да и ставить кланонтошения на доску одного-единственного боя... нафик такой соклан нужон? кто на него опереццо смогеть? | для Трупная_Вытяжка:
для рабов работа ИМХО а для людей мораль: осознание себя свободным человеком и уважение свободы других людей. | уважение свободы других людей
Уважение чужой свободы - как раз и есть непринятие неких "моралей", которые обычно несут выгоду моралесочинителям только :) | тема ниочем)
В ксзс нет предсказуемости и стабильной логики поведения. Тип боя аморальный по определению) Просто есть выбор средств - или иметь стабильного союзника заранее, или подвести в нужный момент союзника временного, или просто бить слабых, чтоб их скорей добили трусливые. Еще бывает изначально договорняк по направлениям атак - явный или аккуратный) | для Трупная_Вытяжка:
согласен,не понял о чем ты сначала:) | для KOWTCHEG:
Вот только не надо меня жалеть :)
Приберегите жалость для одноклассники, одногруппники, коллеги по работе... А остальные - "этого кота в первый раз вижу"...
Перечитайте первый пост и приписывать свои домыслы, как то: первым бить того, с кем сидел общался в мирке, ходил на совместную охоту и т.д. тоже не стоит ...
не стыкуется как то ваш высокоморальный портрет с выпадами
за денежку предать своих - воспользуются? А что, раз КСЗС это КСЗС, то и там денежка вполне не лишней может статься... Ась?=)
:Р | Какая разница кого бить, вопрос кем и как, это будет воспринято, и на сколько это восприятие волнует ))
Сокланы обычно ближе к телу, многие страдают самопожертвованием ради семьи, это обычно прививается в детстве, основная масса будет помогать соклану.
Проблема, что не предупреждают остальных, участников вот вся высокая мораль у постоянных союзников по клану и обломалась )))
Нарушая логику ксзс получают преимущество, о котором не предупреждают сразу )
Как туз в рукаве )
По задумке ГВД тело не должно знать где соклан и стараться победить всеми средствами, но не сложилось реализовать )
Задумка была хорошей, люди все испортили как обычно )))) | для -Madmax-:
В том и дело, что я никаких высокоморальных портретов не рисовал:) Не бить соклана попросту выгодно, я это уже писал:) Быть вдвоем выгодней, чем одному, вот и все:)
Я ничего не приписываю. Если у вас в клане это не принято - ну ладно. Я просто имею представление о своих сокланах, и не будь клановых значков - по никам узнаЮ. И какой мне смысл начинать бить того, кто может довести меня минимум до 2 места?
Я к чему говорю - я свои доводы полезности НЕ бить соклана привел. А Вы? =) | | Вообще, если поступать разумно а не с точки зрения морали, стоит прикинуть, как вообще вести себя между 2-3 противниками, чтобы выжить... ведь на деятся на соклана - который сам сейчас тебе враг - с точки зрения победы - это значит подставлять и его и себя... и вводить в искушение. Нет в темной ни друзей ни врагов. Главная задача - выжить. Это игра и в каком-то смысле спорт. Тут морали вообще быть не должно. Другое дело оскорбления... | В том и дело, что я никаких высокоморальных портретов не рисовал:) Не бить соклана попросту выгодно, я это уже писал:) Быть вдвоем выгодней, чем одному, вот и все:)
согласен, само название КСЗС говорит само за себя, в этом формате нет морали, главная задача победа любой ценой, а с союзником это сделать проще, есно логичнее вместе с сокланом снести всех... а там уже пусть все решит благородный рандом... | для KOWTCHEG:
Виноват, упустил ваш пост 45
В КЗСЗ есть возможность заключения временного союза. Но на случайных "попутчиков" полагаться не стОит, они могут в любой момент переметнуться на тебя. С сокланом проще - это более тесная связь, шанс того, что союз во время боя разорвется, ничтожно мал.
С точки зрения выгоды, выгодно получить союзника. Если он есть в лице соклана - глупо лишать себя такого преимущества, и начинать бить его. | Бой против всех (КСЗС или темный) на четверых (троих). В бой попадают два члена одного БК. У одного из них при очередном ходе возникает выбор - кого ударить, соклана или нет. Он хочет вести себя высокоморально с точки зрения мира ГВД.
Вопрос: кого ему бить?
если возникает такой вопрос, то напрашивается еще один:
А зачем тогда было в БК вступать? |
Мораль для рабов. У каждого своя голова должна быть.
- | если возникает такой вопрос, то напрашивается еще один:
А зачем тогда было в БК вступать?
Отличный ответ главы))) | Бить не соклана в 99% случаев.
Хоть КСЗС и не показатель, но все же тренеруется чувство локтя. Чувство уверенности и надежности. Даже на этапе формирования заявки, видя что с тобой есть соклан - уже есть "плюс мораль"
С другой стороны - дело каждого. Играть в чистый КСЗС с анманерами. Только вот очень часто такие "чистые" КСЗС приводят к выносу в 2-3 союзников. Волей не волей начинаешь кучковаться со своими, что бы хотя бы не допустить подобного.
Ну и есть отдельный случай. А ля Гело. Но это клиника. | Вопрос надо задовать не так было, гипотетически.
Если, против вас 2-а соклана в бою 2х2,вы
1. Сделаете все что б победить.
2. Сделаете все что б победили сокланы с минимальными потерями | Вопрос надо задовать не так было, гипотетически.
Если, против вас 2-а соклана в бою 2х2,вы
1. Сделаете все что б победить.
2. Сделаете все что б победили сокланы с минимальными потерями
и какого переться трем сокланам в кзс4? Зачем заранее себя ставить в тупиковые сидуации?
1. Сокланы в кзс это гарантия что тебя не будут толпою выносить сразу.
2. Даже если у вас в кзс6 трое с одного клана - что мешает остальным сыграть в троем против них? | Бить не соклана в 99% случаев.))
Чего тут обсуждать-то...
Тем более, что
В бой попадают два члена одного БК случайно вряд ли будет, во всяком случае у клана, вроде клана ТС. Чё-т не пойму, пиар чтоле? | для Трупная_Вытяжка:
Уважение чужой свободы - как раз и есть непринятие неких "моралей", которые обычно несут выгоду моралесочинителям только
Конкретизируем абстрактные словеса, чтобы люди на примере поняли, что ты имеешь в виду.
Когда в Кишиневе один покупатель обнаружил на рыночном прилавке женскую грудь, вся милиция немедленно была поднята на ноги. Быстро выяснилось, что человек, который должен был "утилизировать" раковые опухоли после операций по их удалению в республиканской больнице, относил их на рынок. Главврач тут же слетел с должности, хоть он был ни при чем, и вообще поедание человеческого мяса, не вредно ни для трупа, ни для "трупной вытяжки", ни для поедающего сие кушание, и это есть просто ежегодное выкидывание сотен тысяч тонн мяса в мире, где голодает миллиард человек. А все почему? Потому что так запретила мораль. Кому это выгодно? Логично предположить сельхозпроизводителям.
Еще раз подчеркну, я не солидаризируюсь и не опровергаю данную точку зрения, я ее конкретизирую, чтобы все ясно понимали, о чем идет речь | то Avesta
Вот почему трое неожиданно(!) оказались в одном бою и что значит "Сделаете все что б победили сокланы с минимальными потерями", я специально опустил.
Так каков твой ответ? 1 или 2? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
