| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
Смотрю, после устранения неугодных тут всерьез рассматривают миф о работающей компактной "ядерной энергоустановке" на крылатой ракете? ))
Это ж надо, и рабочее тело до нескольких тысяч градусов нагрели, и турбореактивный двигатель зачем-то вспомнили (теплоизоляция в ракете, видимо, на грани фантастики), и даже, видимо, придумали, каким образом точно сообщить высокоскоростной ракете векторную составляющую импульса. Да еще чтобы маневрирование обеспечить. Вояки-сказочники. |
| Первый этап - отрицание... |
Первый этап - терминология. Он показывает уровень грамотности "эксперта".
Для начала вопрос на засыпку: что такое "ядерная энергоустановка" и как ПРАВИЛЬНО следует подобный объект называть? |
для Number34:
Первый этап - терминология. Он показывает уровень грамотности "эксперта".
векторную составляющую импульса.
Тангенциальную же. Импульс и так вектор, безо всяких составляющих. |
для jura-khan:
Тангенциальную
Это характеристика ускорения, а вы говорили об импульсе. Надеюсь, понятие импульса из курс механики вам знакомо?
Импульс и так вектор, безо всяких составляющих.
И давно у нас m*v утратило векторную составляющую? Масса - скаляр, а скорость? |
для Number34:
что такое "ядерная энергоустановка" и как ПРАВИЛЬНО следует подобный объект называть?
Правильно называть ядерной энергоустановкой.
Именно такая стоит в качестве силового агрегата на новейшей российской крылатой ракете с огромным радиусом действия и ядерной боеголовкой до 100 кТ
Хозяин - барин: как хочет, так и называет.
Русские придумали ядерную энергоустановку - президент страны Путин В.В. озвучил название.
Это как с первым космическим аппаратом.
Советские люди первыми запустили искусственный спутник Земли и назвали его просто - спутник.
Теперь весь мир вынужден так называть свои аппараты на орбите.
А вот что такое - ядерная энергоустановка...
Полагаю, что на западе многие сейчас многое дали бы, чтобы узнать.
"Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?"
Остап Бендер |
для Эмплада:
Правильно называть ядерной энергоустановкой.
Нет такого термина.
Он существует исключительно в статьях-агитках последних дней да в голове одного усатого суфлера некоего безусого воинственного мечтателя.
"Делай загадочное лицо, (неразборчиво)" (с) М.Булгаков |
для Number34:
Ничего, что произведение вектора на скаляр это вектор с тем же направлением, только в m раз больше по модулю? А вот чтобы изменить направление вектора импульса, к нему таки надо приложить вектор тангенциального ускорения. Это к вопросу о терминологии и уровне грамотности экспертов. Всё относительно. |
для Number34:
Нет такого термина.
Правильнее сказать - не было.
А теперь такой термин есть.
«В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полета энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги»
президент РФ Путин В.В., 1.03.2018
«Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята еще что-нибудь придумают»
президент РФ Путин В.В., 1.03.2018 |
для jura-khan:
Так, давайте по порядку.
Ничего, что произведение вектора на скаляр это вектор с тем же направлением, только в m раз больше по модулю?
С этим вроде бы никто и не спорил. Суть вашего уточнения сводится к применению записи p_ вместо m*v_.
А вот чтобы изменить направление вектора импульса, к нему таки надо приложить вектор тангенциального ускорения.
Для начала посмотрите, пожалуйста, определение тангенциального ускорения, которое вы явно с чем-то путаете. Это понятие связано с составляющей ускорения тела, движущегося не прямолинейно, а по более сложной криволинейной траектории (не наш случай). Направлена эта составляющая по касательной к траектории и характеризует не изменение направления движения, и изменение модуля скорости.
Если бы вы сказали про приложение к движущемуся телу внешней силы, которая сообщает телу ускорение, вектор которого имеет иное направление, с этим можно было бы согласиться, да и то лишь для частного случая. Но в этом случае я был бы вынужден вам напомнить, что речь вообще-то шла о реактивном движении и замкнутой системе тел - следовательно, об изменении направления истечения потока нагретого воздуха говорить едва ли уместно.
Это к вопросу о терминологии и уровне грамотности экспертов.
Да-да, именно.
Не стал бы спорить с вами по вопросам ядерных реакций, но по части аэродинамики, уж простите, лапшу на уши вешать не дам.
для Эмплада:
Правильнее сказать - не было.
А теперь такой термин есть.
Правильнее сказать "один (недостающее вписать) глупость придумал, а остальные уверовали и пошли эту глупость тиражировать". |
| Насчёт торпеды с ядерным двигателем понятно, но в разряженной среде на 10 махов с ядерным двигателям (даже с учетом холодного синтеза) о винтах и речи быть не может, за счёт чего осуществляется реактивная тяга в воздушном пространстве и тем паче в космосе? Мне не понятно. Может быть кто то разъяснит, буду очень благодарен. |
писатели-фантасты выдумали..
военные разработали,создали..
а,нам-мирным..сложится-,летать..
аж,дух захватывает.. |
| как минимум выступление Путина про ракеты того стоило, учитывая сколько пердаков взорвалось) |
| Ну, тогда для пущих "взрывов" можно и новый текст для гимна позаимствовать: http://chudesenka.ru/load/2-1-0-2 |
как минимум выступление Путина про ракеты того стоило, учитывая сколько пердаков взорвалось да ни у кого ничего на взорвалось, адекватные люди в эти сказки давно не верят.
А от компьютерной графики на уровне двухмесячных курсов 3D MAXа слюна выделилась только у совсем уж невменяемых.
Как только пройдет переизбрание, все благополучно забудут эти басни, потому как нам напишут новые |
для Эмплада:
Русские придумали ядерную энергоустановку - президент страны Путин В.В. озвучил название.
в Лунную программу с тысячами доказательств вы не верите, а в виртуальную мульку - прям без тени сомнения.
Наши пропогандисты бесчисленное количество раз попадались на лжи, их образ жизни однозначно говорит о том, чем они на самом деле занимаются. Но вы несмотря ни на что продолжаете верить в "чудеса". Как же можно после такого всерьез слушать ваши доводы на другие темы? |
| Не смог пройти мимо-погоржусь и я этим вундерваффе! |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
Мне вот чё интересно:
Почему атомный движок повышает скорость ракеты до гиперзвуковых параметров, а у крейсера с атомным движком, скорость не выше обычного и составляет 60 км/ч? |
