Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|585|586|587|588|589|590|591|592|593|594|595|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
для Салихамиджич:
Жаль закрыли, украинская тема была необходима, судя по активности в этой теме, просто там нужно было в первый день штук 20 банов выдать, а во второй повторить и была бы площадка, где ребята бы могли делиться позитивом и созидательством.
действительно жаль, но раз ты тему открыл, то нужно было почаще смотрителям оставлять сообщения с просьбой тему не крыть, а лечебные баны выписывать. да и самому сообщения оставлять в стиле: построили, открыли, запустили; раз уж подписался быть застрельщиком темы. Попробуй пресс-секретарю напиши, с описанием ситуации, полезным будет даже присовокупить ссылочку на п.11777, где Юра говорит за модерацию, может вернут тему или разрешат открыть повторно, только сначала ответь себе на вопрос: оно тебе зачем? | Реконструированный корпус ввели в эксплуатацию на Сарапульском электрогенераторном заводе
6 марта прошла церемония открытия механоштамповочного цеха, давшего в 1942 году начало Сарапульскому электрогенераторному заводу (СЭГЗ). Полная реконструкция длилась 2 года. В самом старом на предприятии корпусе произведён капитальный ремонт и обновлено оборудование.
Реконструкция механоштамповочного цеха проводилась в соответствии с «Программой развития СЭГЗ на период 2016-2020 годы» в течение 2016 -2018 годов. Она была осуществлена без остановки.
Стоимость выполненных работ по ремонту составила более 242 млн рублей. | В России закрывается последняя мартеновская печь
Это уникальный случай, когда на портале «Сделано у нас» появляется публикация о закрытии какого либо производства. Особенно удивительно видеть здесь такую новость, когда это производство последнее в стране. Но не переживайте, иногда и в закрытии производства есть позитив.
На самом деле с закрытием этой печи в стране заканчивается целая эпоха, которая началась на Сормовском заводе более века назад. Именно тогда еще в Российской Империи была построена первая печь по технологии французского инженера Пьера Эмиля Мартена. С тех пор мартеновские печи стали неотъемлемой частью черной металлургии, благодаря им проходила Сталинская индустриализация, с их помощью ковалась наша победа в Великой Отечественной Войне. Все помнят знаменитые строки: «Дни и ночи у мартеновских печей не смыкала наша Родина очей».
И вот теперь всё. В стране еще остаются небольшие мартеновские печи, но в целом можно говорить об окончании эры выплавки стали мартеновским способом. Уже 23-го марта состоится последняя выплавка стали, после чего мартеновская печь на Выксунском металлургическом заводе, входящем в группу ОМК, будет навсегда закрыта. От этого становится немного грустно.
Но не будем о грустном. При всех заслугах мартеновских печей, технология эта давно устарела. В мире практически не осталось стран, где используют этот метод, последние мартеновские печи работают лишь в России, на Украине и в Индии. Россия одна из последних покидает этот клуб.
На Выксунском металлургическом заводе одна из двух работавших здесь печей уже остановлена.
Что бы понять почему этот метод более практически нигде в мире не используется, достаточно одного факта. Если мартеновским способом выплавка 150 т стали занимает более 7 часов, то современная электродуговая печь способна выплавить то же количество стали менее чем за час.
https://sdelanounas.ru/blogs/104567/ | для jura-khan:
Исходных данных немного, что и понятно (не будут же наши специалисты всё рассказывать и совсем уж хлеб отбирать у иностранных коллег по разведсообществу, корпоративная солидарность всё-таки
Действительно понятно, а вот обоснование иное – нет РЕАЛЬНЫХ данных. При наличии РЕАЛЬНЫХ испытательных пусков таковые давно и прекрасно отслеживаются потенциальными противниками. Мы знаем, что происходит у них, а они – что у нас. Так что «коллеги по разведсообществу» открыто хихикают над презентацией новоявленного «доктора Зло» и в лучших ваших традициях рекомендуют последнему принимать препараты лития.
Но учёным не привыкать работать с неполными данными. Вон, палеонтологи умудряются облик древних ящеров по одной косточке восстанавливать.
Это да. И что характерно, результаты их не проверишь. Знай себе ври что хочешь. Правда, потом иногда конфузы случаются, и часть реконструированных «ящеров» оказываются коктейлем костей разных особей. На ПостНаука (кстати, очень неплохой портал в формате научпоп) подобные фейки разбирались не раз.
Вы опять перепутали две разных ракеты. На 10 Махов летает гиперзвуковая ракета "Кинжал" с нормальным химическим (прямоточным, скорее всего) реактивным двигателем.
Допускаю, что действительно перепутал. В персонажах из мира фэнтези запутаться несложно.
Начнем с того, что с «Кинжалом» конкретно напутали прежде всего составители триумфальной речи-страшилки, т.к. вид вооружения с данным названием давным-давно в России существует (см. зенитно-ракетный комплекс с индексом ГРАУ 3К95) и с 1989 года стоит на вооружении. Судя по всему, эти люди сочиняют и объявляют названия в спешке, даже не удосужившись проконсультироваться со специалистами, и получается конфуз. Этого наблюдения вполне достаточно для того, чтобы сам факт наличия нового «Кинжала» поставить под сомнение.
Почитайте, например, для начала свежую статью Марка Солонина «Сеанс охотничьей магии» - там про новый мифический «Кинжал» рассказано подробно. Там же, кстати, найдете и другие поводы задуматься над своими тезисами. Смело проверяйте эту информацию, шаг за шагом будет становиться всё интереснее.
Правда, сразу оговорюсь – в отличие от вас с Эмпладой на мнение военных историков лично я полагаться не спешу, т.к. инженерные нюансы современного вооружения – не их специализация (из уст президента страны слышать подобные выкладки не менее странно и нелепо). Так что наводку на того же Солонина даю исключительно для затравки.
Мы же сейчас ведём речь о безымянной пока крылатой ракете с ядерной энергоустановкой. О скорости этой ракеты не говорилось ничего, но полёт крылатой ракеты у поверхности в режиме огибания рельефа исключает всякую мысль о гиперзвуке. Думаю, не выше 2-2,5 М.
Надеюсь, Вы понимаете, что подобный полет на малой высоте чреват радиоактивным заражением местности по курсу. В связи с этим позвольте поинтересоваться, где же проходили те самые испытательные пуски этой ракеты (при наличии таковых) и каким ничего не подозревающим российским регионам посчастливилось в полной мере ощутить на себе лучевую нагрузку от следа «новинки»? Помнится, вы тут недавно что-то ободряюще-отрицающее про осенний рутениевый дождик говорили.
Поводы для аппроксимации есть, потому что реальные ракеты летают именно по кривым. Другое дело, что центростремительное ускорение создаётся сторонними источниками (гравитация, рулевые двигатели, аэродинамические рули), но тем не менее.
Вы бы еще камень, брошенный под углом к горизонту, вспомнили. Речь вообще-то шла про маневрирование сверхзвуковой (или гиперзвуковой) ракеты на малых высотах. Если вспомнить ролик-страшилку, то она летит буквально по ущелью между горами. Я обратил ваше внимание, что в случае ядерной энергоустановки (как нынче стало «модно» называть реактор, в котором рабочее тело реактивного двигателя нагревается до высоких температур) курсовая скорость условно неизменна, поэтому возможности маневрирования сильно ограничен | ... сильно ограничены.
На малых высотах вообще, знаете ли, кроме рельефа встречается и множество опасных летящих объектов. В курсе, например, что случается с турбореактивным двигателем современного самолета при попадании в лопасти турбины обычной птички средних размеров? Скажем, голубя (в т.ч. голубя мира). А тут все-таки ядерная ракета, да еще и с работающим реактором на борту, которой надо лететь на другой конец света через свою, а также чужую дружественную или нейтральную территорию.
Разумным было бы отказаться от резервуара и использовать в качестве рабочего тела забортный воздух. И такие попытки у нас предпринимались.
Да, с этими идеями носились еще в 60е годы, но давным-давно это дело забросили. Кроме чисто экономических соображений сочли слишком высокими факторы опасности, о некоторых из которых я сказал выше.
Но ведь хорошо известна и другая схема, позволяющая преобразовать энергию ядерного распада в энергию реактивного движения. Это ядерная электродвигательная установка
Вот! Именно! Я ж почему которую страницу в перерывах между банами спрашиваю: как все-таки правильно следует называть так называемую «ядерную энергоустановку» - и представляете, никто не знает! Не знают даже составители речи для президента и все те «эксперты» и СМИ, что эту речь в сотый раз в эфире полоскают. Никто термин не поправил. Прям-таки создается впечатление, что в Великой Стране нет ни одного специалиста в данной области, вот только кто же в таком случае сие чудо-юдо сделал? И чудо-юдо мигом обретает черты чисто мифического существа.
Теперь давайте подумаем о таком важном аспекте, как отмена цели с последующей самоликвидацией ракеты и т.п. Полагаю, не нужно приводить примеры, когда подобное необходимо. Обычную ракету с ядерной боеголовкой нейтрализовать несложно – цепная реакция просто не запускается, боеголовка изолирована. В случае работающего ядерного реактора (независимо от принципа работы двигателя) всё, увы, немного печальнее – такую ракету без новой «Фукусимы» уже не деактивируешь. Следовательно, сам факт наличия такой ракеты – дамоклов меч, в любой момент грозящий глобальной ядерной войной.
Военный историк и эксперт Болтенков Д. раскрыл принцип работы ядерной энергетической установки
Повторю: объяснение принципов работы современной установки не входит в область знаний и круг задач военных историков. Этим занимаются специалисты совсем иного профиля. Вообще господин Болтенков (кстати, говорящая фамилия) – известный пропагандист Военно-Промышленного Курьера, с которым у меня есть общие знакомые (в т.ч. из этого издания) и над сенсационными статьями-пугалками которого коллеги посмеиваются не первый год.
. Всё сходится. В такой схеме описанные Вами проблемы или резко упрощаются. или снимаются вообще.
Увы, нет. Остается главный вопрос – отвод избытков тепла из реактора.
Думаю, революционность этой разработки заключается как раз в том, что впервые удалось запихнуть в массогабариты крылатой ракеты не просто голый реактор, а полноценную энергоустановку с генератором.
Думаю, на данный момент соотношение количества и степени важности вопросов и известных фактов указывает на крайне низкую вероятность существования даже рабочего прототипа такого устройства, не говоря уже о завершенной разработке.
Кстати, ведь крылатая ракета - не единственная новинка с ядерной энергоустановкой. Заявлен ещё подводный беспилотный аппарат
Эту фантазию даже комментировать не хочется. Сами подумайте: неуправляемый автономный подводный объект маневрирует неделями (всё, что летело, уже давно долетело) на колоссальных глубинах среди не до конца известного подводного рельефа, а для его вывода к месту запуска требуется аж целая специальная подводная лодка. Всё то же гарантированное радиоактивное заражение среды при испытаниях. Всё те же проблемы с отменой цели...
ИМХО другой кандидат в президенты в свое время пугал лучше и изобретательнее. Помните? «Наши ученые... ночью. | | ИМХО другой кандидат в президенты в свое время пугал лучше и изобретательнее. Помните? «Наши ученые... ночью... чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли – и вся твоя страна будет под водой, Джордж, (неразборчиво) ковбой!» )) | для Number34:
Начнем с того, что с «Кинжалом» конкретно напутали прежде всего составители триумфальной речи-страшилки, т.к. вид вооружения с данным названием давным-давно в России существует (см. зенитно-ракетный комплекс с индексом ГРАУ 3К95) и с 1989 года стоит на вооружении. Судя по всему, эти люди сочиняют и объявляют названия в спешке, даже не удосужившись проконсультироваться со специалистами, и получается конфуз
на этом можете и закончить.
Эх, неграмотный вы наш.
Прежде чем писать, не плохо бы проверить, что выдумываешь.
Если уж так свербит в одном месте обыграть название "Кинжал", то будьте точны, ведь существует еще один «Кинжал» — авиационная подвесная РЛС
Пора бы знать, что в советской и российской армии одно и тоже словесное название могут иметь ряд вооружений.
Хоть в Википедию что ли заглянули бы, там статья по сему поводу есть с аграмаднейшим списком.
Примеры
«Абзац» — приёмо-передающая УКВ радиостанция Р-173
«Абзац» — 220-мм агитационный реактивный снаряд 9М27Д для ракетной системы залпового огня «Ураган»
«Аврора» — ракета-носитель
«Аврора» — комплекс ПРО с ракетой А-351 (проект)
«Аврора» — перспективный артиллерийский комплекс управляемого вооружения
«Аврора» — корабельный гидроакустический комплекс
«Агат» — морской минный тральщик проекта 02668
«Агат» — аппаратура космической связи
«Агат» — автоматизированная малая шифровальная машина М-105
«Агат» — танковый командирский прицельный комплекс ТКН-4С (ПНК-4С)
«Агат» — комплекс аппаратуры уплотнения воздушных и кабельных фронтовых линий связи П-310М
«Агат» — комплекс фотоаппаратуры 11В38 на орбитальной станции «Алмаз»
«Агат» — проект баллистической ракеты
«Акация» — корабельная УКВ радиостанция Р-609
«Акация» — 152-мм самоходная гаубица 2С3 (об.303)
«Акация» — АСУ войсками (силами) военного округа
«Акация» — корабельная система управления стрельбой 3Р-10 ракетного комплекса 3К-10
«Акация» — плоский барьер безопасности ПББ
«Акация» — авиационный высотомер
...
таких совпадений сотни, я ведь лишь выборочно и лишь на букву "а" назвала.
Рекордсменами по использованию для различных видах вооружения являются следующие названия:
- по 15 систем называются "Волга", "Коршун", "сокол"
- 14 систем называются "Молния"
- по 13 систем имеют название "Стрела", "Марс", "Луч"
- по 12 систем имеют название "Вихрь", "Гранит", "Гроза", "Заря"
- 11 систем называются "Гром"
и так далее по нисходящей, ибо систем на вооружении армии стоит не много, а очень много
Делается это специально, чтобы при перехвате информации вражеской разведкой затруднить понимание, о какой конкретно системе идет речь. | для Number34:
В связи с этим позвольте поинтересоваться, где же проходили те самые испытательные пуски этой ракеты (при наличии таковых) и каким ничего не подозревающим российским регионам посчастливилось в полной мере ощутить на себе лучевую нагрузку от следа «новинки»?
Нда.
Ничему вам не научили, даже чтению темы.
Впрочем, вам же это не нужно, лишь бы ляпнуть что ни попадя.
Пост 11 693 этой темы, написанный лично мной.
Вы же смотреть не пожелаете, а потому его повторю.
"В конце 2017 года на центральном полигоне РФ состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полета ядерная энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги. Проведенный пуск ракеты и комплекс наземных испытаний предоставляет возможность перейти к принципиально новому типу вооружений — стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергетической установкой"
президент РФ Путин В.В.
Для справки.
Центральный ядерный полигон Российской Федерации расположен на архипелаге Новая Земля (входит в Архангельскую область) между Баренцевым и Карским морями и был создан в 1954 году для проведения испытаний ядерного оружия мегатонного класса.
Полигон занимает территорию в 90,2 тыс. кв. км, из них 55 тыс. кв. км приходится на сушу.
Включает три основные площадки: залив Черная губа, южный берег пролива Маточкин Шар и Д-II Северный испытательный полигон "Новая Земля" (СИПНЗ) на полуострове Сухой Нос
Так что никто из жителей российских регионов испытать на себе какие-либо последствия от экспериментальных полетов новейшей российской стратегической крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой не мог. | 11785 еще скажи,что торпеда в воздушном пузыре не дойдет до цели,а то наши заокеанские друзья,и этого понять не могут,однако это не мешает им доходить...
косить под кого-то,так косить во всем... | для Эмплада:
Эх, неграмотный вы наш.
Если уж так свербит в одном месте
Вы бы поосторожнее с выпадами, что ли. Я, конечно, понимаю, что индульгенция - штука хорошая, но не ровен час прибежит какой-нибудь носитель сильно охлажденного красного маркера да углядит 2.2, как в прошлый раз. ))
Пора бы знать, что в советской и российской армии одно и тоже словесное название могут иметь ряд вооружений.
Эх, уважаемая обладательница хронически загадочного лица, вот все вы хорошо говорите, да только главного не замечаете: идентичные названия дают изначально и принципиально РАЗНЫМ типам вооружения. А тут, ну надо же, сразу два одноименных вида ракет на вооружении.
Вам бы, милочка, не Википедию, а Розенталя так штудировать - и спустя пару лет стали бы заслуженно "грамотной нашей". А так, увы, остается лишь делать по-булгаковски загадочное лицо. )) | для Эмплада:
(11788) Вы читать умеете? Вторую часть моего вопроса, который процитировали, прочитали?
Напомню: "...и каким ничего не подозревающим российским регионам посчастливилось в полной мере ощутить на себе лучевую нагрузку от следа «новинки»?"
Ну-ка, ну-ка, и где же на него ответ?
Так что смело переадресуйте себе нижеследующие три строки.
Нда.
Ничему вам не научили, даже чтению темы.
Впрочем, вам же это не нужно, лишь бы ляпнуть что ни попадя.
Пост 11 693 этой темы, написанный лично мной.
Это-то и напрягает. Вы вечно спешите копипастить любую голословную чушь, не обдумывая и не проверяя, а "лично пишете" либо какое-нибудь хамство, либо кляузу модераторам. )) | учевую нагрузкот от одного раза-то?
бред. | для Number34:
Вы бы поосторожнее с выпадами, что ли.
А вы поосторожней с откровенным враньем.
Я же от кирзовых сапог, что вижу, то и говорю.
да только главного не замечаете: идентичные названия дают изначально и принципиально РАЗНЫМ типам вооружения. А тут, ну надо же, сразу два одноименных вида ракет на вооружении
Вот и я о том же, незнающий вы наш.
Вы же сами написали: "Кинжал" - зенитно-ракетный комплекс с индексом ГРАУ 3К95
Не понимаете?
Тогда еще раз разжую - зенитно-ракетный комплекс морского базирования.
Это не ракета, а комплекс.
Теперь понятно?
А вот ракеты у него совсем с иным индексом 9М330-2 и с вероятным названием "Тор-2"
Опять непонятно?
Снова.
Комплекс - 3К95, а ракеты - 9М330-2
А вот новый наш "Кинжал" - это российская стратегическая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой.
То есть, имеем
"Кинжал" - комплекс ПВО
"Кинжал" - крылатая ракета
"Кинжал" — авиационная подвесная РЛС
Это все принципиально разные типы вооружения.
Вам бы, милочка
Вам бы вообще не писать, чтобы не демонстрировать столь низкие знания. Спешное дерганье цитаток из желтой прессы не помогают, это же видно.
На малых высотах вообще, знаете ли, кроме рельефа встречается и множество опасных летящих объектов. В курсе, например, что случается с турбореактивным двигателем современного самолета при попадании в лопасти турбины обычной птички средних размеров? Скажем, голубя (в т.ч. голубя мира). А тут все-таки ядерная ракета, да еще и с работающим реактором на борту, которой надо лететь на другой конец света через свою, а также чужую дружественную или нейтральную территорию.
и что, наш незнающий?
В мире чуть ли не сотня типов крылатых ракет с турбореактивными двигателями, выпущены десятками тысяч экземпляров, испытаны, использованы тысячами в боях и... ничего... летают на низких своих высотах, маневрируют, огибают рельеф и долетают, что важно, до цели.
Никакие "голуби мира" им не помеха. | для Number34:
Теперь давайте подумаем о таком важном аспекте, как отмена цели с последующей самоликвидацией ракеты и т.п. Полагаю, не нужно приводить примеры, когда подобное необходимо.
Вообще то нужно привести примеры, непонимающий вы наш.
Я лично не вижу ни одной причины отмены удара по цели при запуске стратегической крылатой ракеты дальнего действия с ядерной энергоустановкой и ядерной боеголовкой.
Если дошло до их пуска, то это уже белый северный пушной зверек и агрессору не уйти от справедливого возмездия.
Тем не менее, технически проблем нет и быть не может.
Ядерная или термоядерная боеголовка имеет предохранители, вон американцы сколько раз теряли свои атомные бомбы (некоторые до сих пор не нашли) и ничего взрыва нет.
А уж глушить аварийно или планово реактор - это ваще пара пустяков, ибо все АЭС только и делают, что глушат свои реакторы для замены топлива или проведения работ.
Посадить крылатую ракету на место... некоторая проблема есть, но вон Маск сажает первую ступень, которая ваще аэродинамики не имеет и ничё.
Только это абсолютно не нужно, ибо одна у вас верная мысль во всех ваших опусах присутствует: сам факт наличия такой ракеты – дамоклов меч, в любой момент грозящий глобальной ядерной войной.
А потому ребятки за океаном пусть не доводят Россию до поднятия сих ракет в воздух.
Подобное называется силами ядерного сдерживания агрессора. | для Эмплада:
А вот новый наш "Кинжал" - это российская стратегическая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой.
зачем даем поводы для инсинуаций? гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс "Кинжал", а российская стратегическая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой пока названия не имеет. | для Мерамедонец:
зачем даем поводы для инсинуаций?
Ну, виновата.
Совсем меня, старую, запутал этот путаник из Израиля. Так ему это ведь положено, он вон откуда.
Исправляюсь и переписываю часть поста 11793:
А вот новый наш "Кинжал" - это российский гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс
То есть, имеем
"Кинжал" - комплекс ПВО морского базирования
"Кинжал" - ударный ракетный комплекс воздушного базирования
"Кинжал" — авиационная подвесная РЛС
Это все принципиально разные типы вооружения.
а российская стратегическая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой пока названия не имеет.
Верно.
«Условные наименования для этих двух новых видов стратегического оружия России – крылатой ракеты глобальной дальности и беспилотного подводного аппарата – пока не выбраны. Ждем предложений на сайте Министерства обороны»
президент РФ Путин В.В.
Первый вице-спикер Совета федерации Николай Федоров предложил два названия для новейших военных комплексов - "Американская мечта" и "Песец"
Помощник президента Владислав Сурков предложил назвать новую ядерную неуязвимую ракету - "Гиви"
Кадыров предложил название - "Пальмира"
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев предлагает назвать новую российскую крылатую ракету глобальной дальности "Тишиной"
Пока на сайте Минобороны лидируют названия «Гиви», «Тишина» и «Песец», а вот "Американская мечта" и «Чебурашка» немного отстают.
Я ведь даже не дописала к окончанию поста 11794 Подобное называется силами ядерного сдерживания агрессора. известную мудрость:
американский военный теоретик контр-адмирал Альфред Мэхэн однажды заявил, что
"военно-морской флот оказывает влияние на политику уже самим фактом своего существования"
Так и наши новейшие силы ядерного сдерживания оказывают влияние самим фактом своего существования. | для Number34:
Вы читать умеете?
Безусловно.
Вторую часть моего вопроса, который процитировали, прочитали?
Безусловно.
Напомню: "...и каким ничего не подозревающим российским регионам посчастливилось в полной мере ощутить на себе лучевую нагрузку от следа «новинки»?"
Ну-ка, ну-ка, и где же на него ответ?
А вы читать умеете?
Так снимите черные очки и протрите глаза.
Пост 11788 адресованный лично вам имеет в самом низу ответ:
Так что никто из жителей российских регионов испытать на себе какие-либо последствия от экспериментальных полетов новейшей российской стратегической крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой не мог. | Это уникальный случай, когда на портале «Сделано у нас»
ну чтобы случай был не уникальный, добавлю немного...
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010) Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010) Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009) Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения) Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011) Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009) Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010) Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010) Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009) Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999) Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010) Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009) Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009) Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006) Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010) Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007) Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009) Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008) Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005) Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008) Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)
Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009) Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007) Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004) Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003) Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009) Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006) Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009) Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009) Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003) Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008) Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)
Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005) Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011) Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009) Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006) Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007) Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006) Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011) Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011) Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010) Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004) Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)... ...и еще около 78 тысяч (!) заводов и фабрик.
В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир». В декабре 2010 г. сразу три спутника системы "Глонасс" не выведены на орбиту, затонули в океане. ("Глонасс"– разработка СССР). В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения "Гео-ИК-2". В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат "Экспресс-АМ4" и грузовой корабль "Прогресс". В ноябре 2011 г. неудача с "Фобос-Грунт". В декабре 2011 г. потерян спутник "Меридиан". В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3. | для Эмплада:
Я же от кирзовых сапог, что вижу, то и говорю.
А вы попробуйте разок поднять глаза чуть выше кирзовых сапог. Глядишь - и кругозор расширится.
Я лично не вижу ни одной причины отмены удара по цели
Естественно - вы же, по собственным словам, смотрите от кирзовых сапог. Вот и не видите ни черта. ))
Посадить крылатую ракету на место... некоторая проблема есть, но вон Маск сажает первую ступень, которая ваще аэродинамики не имеет и ничё.
Сравнили вилку с бутылкой. Крылатая или ракета-носитель, Маск или бестолочи вроде Рогозина. ))
В мире чуть ли не сотня типов крылатых ракет с турбореактивными двигателями, выпущены десятками тысяч экземпляров, испытаны, использованы тысячами в боях и... ничего... летают на низких своих высотах, маневрируют, огибают рельеф и долетают, что важно, до цели.
Я так понимаю, статистику вы, наверное, в Вики смотрели? Или ольгинско-савушкинские кураторы нашептали? Ну да ладно.
Специально для особо эмпладистых поясню: тот мой пост (адресованный, кстати, не вам, а умному человеку) касался опасности ракет, полет которых обеспечивает работающий ядерный реактор. См.ниже.
Тем не менее, технически проблем нет и быть не может.
Ядерная или термоядерная боеголовка имеет предохранители, вон американцы сколько раз теряли свои атомные бомбы (некоторые до сих пор не нашли) и ничего взрыва нет.
При чем тут взрыв? Я как раз и писал, что в случае обычной ракеты/бомбы боеголовка изолирована, а цепная реакция не возникает. Но в случае работающего (работающего, Карл) ядерного реактора в указанной ситуации будет радиоактивное загрязнение - утечки и т.д.
А уж глушить аварийно или планово реактор - это ваще пара пустяков, ибо все АЭС только и делают, что глушат свои реакторы для замены топлива или проведения работ.
Кирзовым сапогом глушить собираетесь, ваше недалекое копипастершейство?
Вы вообще представляете себе, что предполагает эта "пара пустяков" в случае обычного ядерного реактора на АЭС? Вы понимаете, что в случае компактного реактора на борту ракеты те же методы не прокатят?
Или вам лишь бы языком чесать, делая загадочное лицо? Лучше не лезьте в чужую беседу, если ни черта не соображаете.
А потому ребятки за океаном пусть не доводят Россию до поднятия сих ракет в воздух.
К сожалению, до этого доводят не заокеанские "враги", а отдельные крикуны - дуболомы от кирзовых сапог, жалкие в своей ограниченности. Это называется разжигание войны и за это полагается судить, как судили когда-то гитлеровских пропагандистов. Чем лично вы от них отличаетесь?
Подобное называется силами ядерного сдерживания агрессора.
Тупость несусветная и двойка по НВП и ГО! Ядерное сдерживание десятки лет обеспечивает имеющийся у каждой ядерной державы избыточный запас боеголовок, перехватить и тем более безопасно уничтожить которые не может и не сможет никакая система ПВО. Даже если все эти запасы рванут прямо в шахтах, не взлетев, будет ядерная катастрофа планетарного масштаба, в которой не останется победителей. Не пытайтесь оправдать новый виток гонки вооружений, который погубит страну.
Так что никто из жителей российских регионов испытать на себе какие-либо последствия от экспериментальных полетов новейшей российской стратегической крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой не мог.
Исключительно по причине ОТСУТСТВИЯ запусков этой отсутствующей на вооружении ракеты. | для Эмплада:
Совсем меня, старую, запутал этот путаник из Израиля. Так ему это ведь положено, он вон откуда.
В сотый раз говорю: я НЕ из Израиля, и не надо путать меня с Ворфом.
А на ваш нацистский антисемитизм самое время обратить внимание модераторам. Совсем уже распоясалась продолжательница дела Геббельса и Менгеле. |
<<|<|585|586|587|588|589|590|591|592|593|594|595|>|>>К списку тем
|
