Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|586|587|588|589|590|591|592|593|594|595|596|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
Так что «коллеги по разведсообществу» открыто хихикают над презентацией новоявленного «доктора Зло» и в лучших ваших традициях рекомендуют последнему принимать препараты лития.
да да
интересно
скока этих "препаратов лития" выжрали сие «коллеги по разведсообществу», когда кипятком писяли по поводу телодвижений "человека ракеты"?.. | для Number34:
Я так понимаю, статистику вы, наверное, в Вики смотрели?
Да вроде бы у меня есть иные источники информации.
Я как бы 25 лет офицер и начинала лейтенантом-инженером ЗРВ ПВО СССР.
И на гражданке радиоинженером была по кафедре радиолокационных систем, да и защищалась по теме "загоризонтные РЛС".
Так что ракеты, которыми сбивают, и все что летает, которое надо сбить, - это мое.
касался опасности ракет, полет которых обеспечивает работающий ядерный реактор.
А всякие птички опасны для любых крылатых ракет одинаково. Принцип действия двигателей один и тот же: воздух вошел, сжали-нагрели, выкинули.
Реактор в данном случае тут не при делах.
При чем тут взрыв?
А кроме взрыва ничего опасности не представляет.
Я как раз и писал, что в случае обычной ракеты/бомбы боеголовка изолирована, а цепная реакция не возникает.
Так ведь бред писали.
Что значит изолирована?
От чего изолированна?
Когда американские самолеты падают с 10 км носом в землю, всякая "изолированность" летит к чёрту.
А вот для того, чтобы цепная реакция не возникла, есть специальные устройства.
Так они есть и у боеголовок и у реакторов.
Но в случае работающего (работающего, Карл) ядерного реактора в указанной ситуации будет радиоактивное загрязнение - утечки и т.д.
В какой ситуации?
Если будет потребность заглушить реактор и прекратить реакцию, это можно сделать мгновенно, на то есть защита.
А если реактор работает и все идет штатно до взрыва в точке прицеливания, то о каких утечках речь?
А в точке попадания говорить об утечках - это нонсенс.
Вы вообще представляете себе, что предполагает эта "пара пустяков" в случае обычного ядерного реактора на АЭС?
Представляю.
Вы понимаете, что в случае компактного реактора на борту ракеты те же методы не прокатят?
Так ведь и реактор на борту крылатой ракеты не тот, что на АЭС. Принципы построения иные и размеры отличаются в тысячи раз.
На борту космического аппарата (напомню, что у нас их с реакторами было 39 запущено в космос) тоже могли возникнуть чрезвычайные ситуации и защита была предусмотрена.
Защита - это основа, без которого такую работу просто не начинают.
Так что все отработано еще полсотни лет назад.
Чем лично вы от них отличаетесь?
Всем.
Я четко знаю, что вчера сказал мой президент: «Это называется ответно-встречный удар»
Доктрина у нас такая.
Ядерное сдерживание десятки лет обеспечивает имеющийся у каждой ядерной державы избыточный запас боеголовок, перехватить и тем более безопасно уничтожить которые не может и не сможет никакая система ПВО.
Ну, не понимаете вы военных терминов, так помалкивайте и не позорьтесь.
ПВО не предназначено для перехвата боеголовок, для этого существует ПРО.
А избыточность боеголовок ни о чем не говорит: главное в средствах доставки и наличии боеголовок на боевом дежурстве. | для Number34:
Действительно понятно, а вот обоснование иное – нет РЕАЛЬНЫХ данных. При наличии РЕАЛЬНЫХ испытательных пусков таковые давно и прекрасно отслеживаются потенциальными противниками. Мы знаем, что происходит у них, а они – что у нас. Так что «коллеги по разведсообществу» открыто хихикают над презентацией новоявленного «доктора Зло» и в лучших ваших традициях рекомендуют последнему принимать препараты лития.
не далее как третьего дня назад в эфире вести фм прошла инфа что пробных пусков не было, модель прошла лабораторные испытания. ну вот собственно говоря и весь ответ на ваши многочисленные вопросы. я так думаю практическое применение возможно только в системе "мёртвая рука" так что можно не волноваться насчёт практических испытаний пока мы живы таких запусков не будет. | Эмплада, я восхищаюсь Вами!
с праздником весны !
вперед РОССИЯ !! | Главком Сухопутных войск России генерал-полковник Олег Салюков заявил, что российская перспективная боевая экипировка «Ратник» будет превосходить аналоги армий иностранных государств, в частности США.
По словам Селюкова, «Ратник» лучше западных аналогов по «массе, противопульной и противоосколочной стойкости средств индивидуальной бронезащиты; дальности обнаружения и распознавания целей оптико-электронными средствами прицеливания; дальности эффективной стрельбы образцов стрелкового и гранатометного вооружения и могуществу воздействия на цель; температурному диапазону эксплуатации элементов экипировки».
Российская боевая экипировка "в целом находится на уровне лучших зарубежных аналогов, а по показателям защищенности средств индивидуальной бронезащиты военнослужащего существенно превосходит их — при меньшей на 2,5 килограмма массе обеспечивает в 1,3 раза большую площадь защиты жизненно важных органов военнослужащего», приводит «Красная звезда» слова Селюкова. | Российский оборонный экспорт составил в 2017 году более 15 миллиардов долларов
5 марта 2018 года в Кремле Президент Российской Федерации Владимир Путин провёл первое в этом году заседание Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, на котором обнародовал официальные итоги российского оборонного экспорта за 2017 год.
Во вступительном слове на заседании В.В. Путин, в частности, заявил:
"По традиции начну с итогов работы за прошлый год. Отмечу, что Россия держит высокую марку, подтверждает свой статус одного из ведущих поставщиков мирового оружейного рынка. Объём зарубежных поставок вооружения и военной техники растёт третий год подряд, в прошлом году составил более 15 миллиардов долларов.
Умение эффективно работать даже в условиях политических провокаций и экономических диверсий подчёркивает сильные стороны отечественной системы ВТС, её устойчивость и огромный потенциал.
Хочу поблагодарить руководителей, коллективы наших оборонных предприятий – всех, кто работает по линии ВТС, за достигнутые результаты. Этот успех особенно ценен из-за жёстких, неконкурентных условий, в которых вынуждены действовать российские предприятия. Не секрет, что на государства, которые хотят сотрудничать с Россией в военно-технической сфере, оказывается беспрецедентное и неприкрытое давление, цель которого не только устранить конкурента на глобальном оружейном рынке, но и подорвать обороноспособность отдельных государств, увеличить их отставание в военной области.
Умение эффективно работать даже в условиях политических провокаций и экономических диверсий подчёркивает сильные стороны отечественной системы ВТС, её устойчивость и огромный потенциал. Такую оценку дают сами покупатели и потенциальные заказчики российского вооружения и военной техники. Причём география нашего сотрудничества по линии ВТС постоянно расширяется, а число партнёров уже превышает 100 государств.
По итогам прошлого года объём подписанных контрактов вырос почти в два раза и превысил 16 миллиардов долларов. Сейчас портфель заказов на российское вооружение и военную технику составляет более 45 миллиардов долларов. Это значит, отечественный ОПК на несколько лет вперёд обеспечен заказами на поставку самых передовых и перспективных оборонных систем.
На нашей стороне – проверенная временем репутация честного, порядочного, делового партнёра, который всегда строго соблюдает контрактные и международно-правовые обязательства.
Опыт современных войн и конфликтов показывает, что недопустимо пренебрегать средствами защиты государственного суверенитета и безопасности людей. Россия будет активно развивать военно-техническое сотрудничество со всеми заинтересованными странами, в том числе в самых высокотехнологичных сегментах по тем видам вооружений – авиация, ПВО, Сухопутные войска, Военно-Морской Флот, – которые продемонстрировали исключительную эффективность в ходе операции в Сирии.
При этом подчеркну, мы никогда не ставили и не будем ставить коммерческую выгоду выше интересов глобальной безопасности. На нашей стороне – проверенная временем репутация честного, порядочного, делового партнёра, который всегда строго соблюдает контрактные и международно-правовые обязательства. | для Just noob:
ну чтобы случай был не уникальный, добавлю немного...внимать прочитанному не научился или делаешь вид.... | для Мерамедонец: заводов новых не будет? Печаль...
Чиновники постоянно рапортуют: у нас самый маленький в мире подоходный налог - всего 13%. В сравнении с другими странами, где это обычно 30 - 40%, мы выглядим круто и либерально. Но только на первый взгляд. На самом деле россияне платят не меньше, чем жители развитых стран. Вот только получаем за свои деньги почему-то не так много. «Комсомолка» решила посчитать, сколько на самом деле мы отдаем государству. Расчеты сделаны на основе средних значений и округлены для упрощения.
Подробнее можно посмотреть здесь:
https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/nalogi-dlya-vizicheskih-lits/ | Подробнее можно посмотреть здесь:
https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/nalogi-dlya-vizicheskih-lits/
Даже элементарное знание того , что НДС есть во ВСЕХ странах элементарно разбивает в пух и прах всю псевдонаучность данной статьи) | что НДС есть во ВСЕХ странах элементарно разбивает в пух и прах всю псевдонаучность данной статьи)
а при чем НДС к физ лицам? | В Коми открылся новый хлебозавод
2 марта, в Усинске были впервые запущены производственные линии нового хлебобулочного комбината. Предприятие расположилось в здании старого усинского хлебозавода. В здании сделан ремонт и завезена новая техника, которая позволит выйти на необходимую мощность и обеспечить хлебом весь Усинск и район.
Постепенно ассортимент выпускаемой продукции собираются расширить за счёт выпуска кулинарной и кондитерской продукции. | | Прочел в нэте статью "Германский халифат все ближе", немного напоминает "Хроники лаборатории". ) | для Эмплада:
Да вроде бы у меня есть иные источники информации.
С каких это пор? Львиная доля ваших цитат именно оттуда. За исключением, пожалуй, Фоменко-Мулдашевых да ура-патриотических онлайн-агиток, из которых вы нагло воруете библиографию, делая вид, что цитируете первисточник. ))
Я как бы 25 лет офицер и начинала лейтенантом-инженером ЗРВ ПВО СССР.
И на гражданке радиоинженером была по кафедре радиолокационных систем, да и защищалась по теме "загоризонтные РЛС".
Так что ракеты, которыми сбивают, и все что летает, которое надо сбить, - это мое.
Ага, а еще курсы кройки и шитья забыли. Слушайте, в вашу легенду давно уже никто не верит. После мулдашевских пирамидальных антенн особенно. ))
А кроме взрыва ничего опасности не представляет.
Да ладно? ))
Что значит изолирована?
Изолентой обмотана, конечно. )) Не придуривайтесь.
Когда американские самолеты падают с 10 км носом в землю, всякая "изолированность" летит к чёрту.
Это вы вообще о чем?
Если будет потребность заглушить реактор и прекратить реакцию, это можно сделать мгновенно, на то есть защита.
Вы, милочка, немного путаете специфику стационарного наземного реактора и специфику компактного бортового, не отключаемого и обеспечивающего движение на сверхзвуковых скоростях. У бортовых систем есть масса нюансов (как то неизменность центра масс и т.п.), которые сильно ограничат ваши инженерные фантазии.
А в точке попадания говорить об утечках - это нонсенс.
Про точку попадания я вообще-то и не говорил, вы, как обычно, спорите сама с собой и успешно себя переспариваете. ))
Принципы построения иные
Да ладно? ))
не понимаете вы военных терминов, так помалкивайте и не позорьтесь.
ПВО не предназначено для перехвата боеголовок, для этого существует ПРО.
Сказал внимательный «спец», представившийся чуть выше «лейтенантом-инженером ЗРВ ПВО» и добавивший «все что летает, которое надо сбить, - это мое». Воистину броуновское движение мысли и полная путаница в собственных словах и легендах.
избыточность боеголовок ни о чем не говорит: главное в средствах доставки и наличии боеголовок на боевом дежурстве.
Естественно, речь про избыточность боеголовок, установленных на стоящие на боевом дежурстве средства доставки. Эта доктрина, знаете ли, ещ в 50е годы сложилась, и с тех пор ничего в ней не изменилось.
Разве что крикунов, разжигающих новую войну, добавилось. | | какое жаркое обсуждение титек Пелагеи однако. | для Number34:
Разве что крикунов, разжигающих новую войну, добавилось.
чот там про латынь вроде было в слове парабелум? вы из тех кто готов встретить врага голой опой? судя по вашим постам на дебила вы не тянете. так что кроме личной неприязни ничего из ваших высказываний не следует. | Разве что крикунов, разжигающих новую войну, добавилось.
Война - это хорошо, война есть дигатель прогресса, науки, культуры, это большой социальный лифт и демографический калькулятор. | для Ляпс:
Для начала давайте определимся в терминологии.
Из ваших вопросов следует, что до триумфального мульт-шоу 01/03/18 обороноспособность РФ характеризовал использованный вами эпитет "с голой .опой". Так? ))
кроме личной неприязни ничего из ваших высказываний не следует
При отключенной логике - да, все мои тезисы можно списать исключительно на "личную неприязнь" к одной местной нацистке-антисемитке, по непонятной причине тщательно оберегаемой группой лиц, в обязанности которых входит выписывать по 2.2. в т.ч. за антисемитизм.
Напомню, что мой диалог вообще-то велся не с этой вне всякого сомнения пренеприянейшей вруньей, о чем я уже неоднократно ей прямо говорил. Однако мадам так хочет меня уколоть, что снова и снова рвется в бой с неприкрыто воинственным кудахтаньем и смещает фокус дискуссии. Иными словами, пытается заболтать действительно важные тезисы и вопросы, которые читателям становится сложнее искать. Попробуйте вежливо попросить ее хотя бы на время воздержаться от участия в этой дискуссии - и увидите, что мигом вернется конструктив. | для Number34:
Так?
да именно так. если вернутся к моим постам от 12-го года (пардон, ник был другой) то можно увидеть что те пожелания которые я указывал как приоритетные уже выполнены. и именно на голую опу у меня были самые большие претензии. | для Ляпс:
пардон, ник был другой
К сожалению, не в курсе вашего прежнего ника, но это и не главное. Важно не кто говорит, а что говорится.
да именно так
Интересная позиция.
В таком случае, с одной стороны, команда, ответственная за обеспечение обороноспособности страны последние 17 лет... (здесь могло бы быть продолжение фразы, сильно подпадающее под п.5 ЛПФ)
А с другой стороны, вот ведь глупыми были так называемые "враги" всё это время. При наличии таковых, конечно. )) | для Number34:
В таком случае, с одной стороны, команда, ответственная за обеспечение обороноспособности страны последние 17 лет... (здесь могло бы быть продолжение фразы, сильно подпадающее под п.5 ЛПФ)
ну давай без попадосов. так просто вспомним слова Югославия и Курск. последнии 17 лет на эти слова мог быть ответ? то что благодаря ЕБН наша страна оказалась по уши в глубоком анальном отверстии вроде уже всем ясно. у вас есть другие варианты выхода? да не нужны нам всякие там заморские страны но другого выхода нет, вот и приходится нашим парням гибнуть на чужой земле что бы не пришлось гибнуть их женщинам на своей родной земле. |
<<|<|586|587|588|589|590|591|592|593|594|595|596|>|>>К списку тем
|
