| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
| Что за бред? |
В судейской коллегии: дАртаньян, __Asmarok__, Monte-Cristo.
А кто гособвинитель? |
| Что за бред? |
для Admics:
А вот спорные игровые моменты, да возможно.
Если почитаете соседнюю тему, речь и велась только про спорные моменты. Однозначные случаи никто и не собирался решать через суд. |
| зарплата у судей должна быть а должна ли быть....? за денежку желающих "работать" - толпа набежит, а за справедливость? слабо? времени нет? |
| Если обвинеямый - оправдан, то как реализуется его право на реабилитацию???:))))) |
5) Судьи дают свои комментарии и/или возможные поправки, которые могут быть внесены в правила.
Изменены они должны быть до самого введения суда. Судьи же к законодательной деятельности не должны иметь вообще никакого отношения. Особенно судьи, взятые от балды.
Пока о выборах речь не идёт. Пока.
А как можно строить дом, не залив фундамент?
Паранойя Хельдштайна и его тотальное недоверие любым представителям власти известно половине игры и аргументом не является.
Членство дАртаньяна в клане официальной власти, а также властные замашки, ЧСВ, монархизм и личная неприязнь к критике и критикам объективно свидетельствуют о том, что его участие в деятельности суда не будет объективным.
4) Судьи поясняют вынесенный вердикт, опираясь на правила.
В нынешнем виде правила напоминают решето. Плюс - никто не застрахован от подтасовки фактов судьями, заинтересованными в исходе процесса.
Не играет роли на этапе альфа-теста.
А что тогда играет? См. про фундамент выше. |
для Евклид:
да. вот ещё вот это не учёл я ) Рассмотрение в пользу обвиняемого с выплатой реала судьям ) Тож ещё одна тема )
И всем остальным, заодно...
Научитесь уже читать. Как вы себе представляете эффективное рассмотрение дела в чью либо пользу, если это будет на виду? |
а за справедливость?
Рассмотрение в пользу обвиняемого с выплатой реала судьям ) Тож ещё одна тема ) |
| Дарт, вот посмотри что ты наделал? Как тебе не стыдно? Даешь людям надежду прекрасно понимая, что не сможешь им помочь, а только очередной раз пиаришься. Ну то что ты сплотил вокург себя хомячков - логично, еще из ЖЖ этот феномен пошел, но уж несчастных и обиженных ты зря трогаешь... |
для Graf_de_Vala:
Не знаю, спрашивал кто-то уже в теме или нет, ибо читать влом, но как судьи могут вынести справедливое решение по тому или иному делу, если у них нет доступа к закрытым протоколам игроков? Или всё же есть?
пусть в судьи берут хранителей в качестве "дознавателя-стенографиста" который будет протоколы шерстить и усё записывать, у хранов вроде права на досмотр всех протоколов должны быть :) |
для AlabamaMen:
кто такие хомяки? |
зарплата у судей должна быть а должна ли быть....? за денежку желающих "работать" - толпа набежит
Можно перевисти на хозрасчет.
Заявитель перед подачей иска выплачивает 10% от суммы иска, с нее и платится зарплата судьям. |
| Хм , представляю...Сидит дАрт в мантии , хотя какая к чёрту мантия...очёчки и шарф - "В эфире Модный приговор" |
для Heldstein:
Изменены они должны быть до самого введения суда. Судьи же к законодательной деятельности не должны иметь вообще никакого отношения. Особенно судьи, взятые от балды.
Ну иди и меняй. ) Я на тебя посмотрю.
А как можно строить дом, не залив фундамент?
Выборы можно всегда организовать. А вот протестить механизм суда - дело более трудоёмкое. Так что выборы - это не фундамент, это скорее чердак.
В нынешнем виде правила напоминают решето. Плюс - никто не застрахован от подтасовки фактов судьями, заинтересованными в исходе процесса.
Факты предоставляются судьям, а не выдумываются ими.
И вообще, ты за 4 года игры хоть что нибудь сделал полезное? ) Мб хватит брюзжать и лучше поможешь? |
Как вы себе представляете эффективное рассмотрение дела в чью либо пользу, если это будет на виду?
А какой смысл от рассмотрения дела, если рассматриваться оно будет точно так же, за закрытыми дверями, как и сейчас? |
для Ахет:
должна, ибо тут 15 минутами в день не обойтись, заниматься справедливостью - дорогое удовольствие, люди по любому будут этим заниматься в ущерб чему-то, вот з/п и компенсирует |
для -ARHIMED-:
грызуны.
И вообще, ты за 4 года игры хоть что нибудь сделал полезное?
хм... а ты?)) |
| Даёшь новую гильдию, гильдию "Верховные судьи Империи", раз уж ГРейнджеров дождаться видимо не судьба:) |
А какой смысл от рассмотрения дела, если рассматриваться оно будет точно так же, за закрытыми дверями, как и сейчас?
Сейчас один хранитель втихаря принял решение, дело закрыл на пользу своего дружка (возможно даже за взятку) и если оно мелкое, никакой Прес-Секретарь не поможет (есть прецедент, даже два). А так будет бояться апелляции и всеобщего обозрения. |
