Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Законопослушность. |
|---|
115
Тот кто уважает себя - не станет плодить флудомультов, едва оказавшись в бане. Даже если и знает что за это ничего не будет. Это и есть внутренний каркас, о котором говорилось выше.
Поэтому проблема не в исполнении законов, - а в характере твоего бывшего игрового хахаля. | | Проблема в том, что одних закрывают, а других нет. А характер - это личное дело каждого. | пиарщик мужа Злючки
хватит пиарить моего мужа! | для Мантихора:
смотри на вопрос шире, с момента зарождения вселенной - все что есть в ней эволюционирует и мы один из этапов эволюции материи
Эволюция это механизм отбраковки из множества вариантов.
Нет общества только хороших людей, нет общества только плохих людей
есть определенный вектор, который задает большинство, но на периферии всегда возникают все варианты
например берешь большую группу людей, они все разные, но большинство будет так или иначе но в пределах адекватности, но также будут маньяки, психи, извращенцы, фанатики и т.д.
почему? потому что эволюция не знает за кем будущее и всегда есть разнообразие, отклонения и мутации и неизвестно какие из них станут в актуальном отрезке времени "нормой"
поэтому с законом тоже самое. Никогда не будет общества где все соблюдают правила и законы - всегда будут отклонения
Например в одном обществе принято вести себя прилично - будут те, кто ведет себя неприлично, их мало но они всегда будут
так же и наоборот, "приличные" обнаружатся в "неприличном"
а общий задаваемый вектор складывает из факторов окружающей среды. Если в племени канибалов удобно и экономно кушать врагов, то в бизнес центре удобно и выгодно носит пиджак и вести себя по деловому - эти нормы определяются той выгодой, которую можно получить
если в обществе законы соблюдать выгодней, чем нарушать - общий вектор будет на соблюдение и наоборот. Взять например соблюдение законов условной швейцарии и условной нигерии, разница думаю понятна. Но это все результат внешних факторов, а уже внутри этих факторов поведение конкретной личности определяется характером, который зависит от генов и от того, с чем личность столкнулась с момента рождения | | я- законопослушный игрок. но всякие деревянно-оловяные принцессы так и подбивают нарушить правила( | для comanch:
Базаришь.. | для FaustVIIl:
Базаришь..
да... жаль только что сам плохо понимаю что написал... | Никогда не будет общества где все соблюдают правила и законы - всегда будут отклонения
Конечно. Но сделать общество, где закон исполняется как в отношении бомжа, так и в отношении любимого алкаша главного министра не так уж и сложно. Да? Вопрос о добровольном исполнении стоит, но лишь в качестве перспективы. | Но сделать общество, где закон исполняется как в отношении бомжа, так и в отношении любимого алкаша главного министра не так уж и сложно
это утопия, в нынешней реальности невозможно
хотя по тупой причине того, что следящих за соблюдением закона намного меньше тех, кто его нарушает | для comanch:
Гены это 80% характера,но почему-то никто их не упоминает,и сылаются на одно окружение и воспитание ... особенно в нашем нынешнем виртуальном мире . | | Свинья везде грязь найдет. | | Вот общество: 30% сознательных феечек с каркасом и даже кринолином, 30% демоны, плевавшие на всё, кроме себя. Но есть ещё 40% нирыбынимяса, которые качнутся туда, где их не фигакнут током. | | 132+ Как ещё объяснить всем, что в случае работающего закона мы получаем 70% адквата, а в случае неработающего всего 30%. Как? | | Баланс существует , уже хорошо,а может и нет. | Как ещё объяснить всем, что в случае работающего закона мы получаем 70% адквата, а в случае неработающего всего 30%
Да я поняла тебя, но сегодня понедельник. Хочется поспорить.
Если законы (абсолютно все! законы) работают безукоризненно и нет пути их обойти. Неважно, по душе тебе лично этот закон или нет. Не разовьет ли это в людях еще большую стадность? Даже те, кто пытался мыслить опозиционно (обоснованно или нет - другой вопрос), не станут ли они терять умение сомневаться, сначала тупо следуя букве закона, а потом и просто тупо следуя за лидером?
Это навскидку.
Далее. Опять же исполнительно-карательные органы. Если личной меркантильной заинтересованности у верхушки не будет, не придут ли на смену волосатым лапкам идейные? Честно, этих самых идейных я побаиваюсь еще больше, чем взяточников и бюрократов. | для Инакомыслящая:
А тебе не кажется, что плюсов от таки следования законам куда больше, чем сомнительных минусов от неследования им?
Кстати, если не возражаешь, я бы и твой уникальный случай разобрала. С увлечением ПСЖ. Но это по желанию. | *чем сомнительных минусов
всё, остальное лишнее) уже заговариваюсь | для Мантихора:
И любой человек, даже немец в 15-ом поколении, никогда не выезжавший за пределы родины, вдруг оказавшись в стране, где можно гадить на улице и тебе за это с 80% вероятностью ничего не будет - начнёт гадить незамедлительно.
Категорически не согласен. То, что это не верно - есть много примеров. Кажется у Льва Разгона описывается случай, когда офицер потомственного дворянского рода, перешедший служить в Красную Армию, в тридцатые годы был осужден и попал в зону. Так он и в зоне, к примеру, всегда ел сидя прямо, не спеша как бы он голоден ни был и обязательно держа правильно ложку, и всем говорил "вы"...
Есть рассказы о педантичных людях, в которых фигурирует ежедневное, к примеру, бритьё. Я этому не верил особенно, пока в геологии не встретил подобного человека. Старший геолог одной из партий в любую погоду и любых обстоятельствах день начинал с бритья. У него это был целый ритуал...
Наконец, многие мои друзья, уехавшие за бугор, до сих пор сохраняют некоторые свои привычки или навыки воспитания, где бы они не жили.
Когда в тебе есть стержень, то даже вопросов подобных не возникает. | для Мантихора:
Скажем так - если убрать хотя бы самые явные косяки в законодательстве, то я с тобой согласна. Плюсов-таки больше. Но для безинициативного большинства. А не для тех, кто является двигателем развития. Впрочем, возможно человечеству стоит притормозить.
Кстати, если не возражаешь, я бы и твой уникальный случай разобрала.
Валяй. Что бы ты ни сказала, я тебя люблю. | для Инакомыслящая:
Ты же претендуешь на наличие каркаса, если я поняла тебя правильно. Совершенно стихийным образом самозародилось общество, где все такие каркассники-ударники, что употребляют мат сугубо в целительских целях. Ну раз так. Неужто из пары миллионов не наберётся несколько фей в правительство по паре десятков других показателей кроме мата? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
