Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | про Космос |
|---|
для Akron:
Да, на луну высадились, но не из пушки какая разница? Суть в том, что полет на Луну был фантастикой, а позже был реализован.
одводные лодки типа "Наутилуса" и сейчас фантастика сегодня подводные лодки перевозят ядерные боеголовки, которые могут стереть с лица Земли небольшую страну, об этом Жуль Верн даже подумать не мог.
Я использовал твой же пример для объяснения, но если по теме - тут речь не о фантастическом произведении, а о научных работах, которые основаны на накопленных знаниях на сегодняшний момент.
Так откуда же ты взял, что это невозможно? Просто потому, что тебе трудно это представить?
Ведь на данный момент нет опровержений, в том то и смысл. Когда у теории появятся серьёзные критики, тогда можно будет предположить, что такой двигатель невозможен в обозримом будущем и мы не сможем путешевствовать к звездам.
Я подал новость о теоретическом научном исследовании, сделанном учеными, не какими-то там СМИ. А ты с такой надменностью отрицаешь эти труды, как-будьто в этом разбираешься. | такой двигатель
да фигня все эти двигатели, будущее за телепортацией.
Группа ученых из Китайской академии наук провела спутниковый эксперимент по передаче квантовых состояний между парами запутанных фотонов (так называемая квантовая телепортация) на рекордное расстояние — более 1200 км.
начало есть, потихоньку усовершенствуют и будут люди путешествовать по вселенной. | для Ляпс:
потихоньку усовершенствуют и будут люди путешествовать по вселенной а кто отвезет второй конец телепорта к другим звездам? | 123)
здесь то проще ))) если есть телепорт - его же телепортировать )) | Так откуда же ты взял, что это невозможно?
Исходя из реального уровня технологий.
передаче квантовых состояний между парами запутанных фотонов
И что, каким образом это приближает нас к телепортации?
Фотоны и со скоростью света могут двигаться без особого труда, а вот вещество, из которого мы состоим, так не может. Не всё то, что работает на отдельных элементарных частицах, будет работать и на макро-объектах.
начало есть, потихоньку усовершенствуют
Это далеко не всегда так работает.
Когда в первый раз в космос полетели, то у всех была такая эйфория от этого, что тут же стали фантазировать, как через 20 лет уже Луну заселим, через 30 Марс и Венеру, а через 100 будем по галактике рассекать. Тоже наверно казалось, что главное начать, а дальше как-нибудь. А как это как-нибудь - так никто и не придумал. Оказалось, что за удачным началом автоматический невиданный прогресс не следует. | Это далеко не всегда так работает.
да пофиг, главно смотреть с оптимизмом в светлое будущее, не важно что там будет на самом деле но если придаваться унынию то и жить не стоит. | главно смотреть с оптимизмом в светлое будущее
Оптимизм это хорошо, но когда он в пределах разумного.
А то если нафантазировать себе нереальных вещей, то потом же будешь только разочаровываться, когда они не произойдут.
Собсна так и получилось у тех, кто слишком сильно поверил в излишне оптимистичную фантастику 20го века. А теперь они вздыхают, мол, как же так, мы же к звёздам стремились, а щас? А щас спустились с неба на землю, да. Никто из нас не виноват, что эти фантазии оказались не реальными, скорее виноваты те, которые думали, что через 100 лет мы заселим галактику. Надо более реалистичные сроки ставить. Лет 500 хотя бы, а лучше больше. | Таких теорий, как у этих двух кадров с варп-движком, вагон и маленькая тележка.
Вот если они её докажут на практике, то это будет другой коленкор, а пока это все розовые мечты и принимать её всерьез может только глупая школота. | для Spinogrys:
Таких теорий, как у этих двух кадров с варп-движком, вагон и маленькая тележка. например?
а пока это все розовые мечты и принимать её всерьез может только глупая школота. что за тупое предложение...
Причем тут мечты? Это теория, подкрепленная математическими расчетами.
Только тупая школота делает такие категоричные заявления.
Я не пойму, кто тут вбрасывает, вы в глаза долбитесь? ГДе тут кто писал про то, что это что-то большее чем теория?
Я в шоке, слепые все что ли?
Русским языком написал - теория это. Но теории бывают разные, одно дело просто на словах что-то предположить, другое - предложить расчеты и вынести это на открытое обсуждение. | Это теория, подкрепленная математическими расчетами.
Вот-вот, именно:
Только тупая школота делает такие категоричные заявления.
| | Теория не идея - нехер сраться! Лучше объясните, как всётаки словили гравитационные волны? И сейчас 3 спутника отправили ловить уже точнее. Я несколько раз смотрел различный попнаукпередачи и так и не понял систему( | | Физики говорят что, похоже, эти волны быстрее света! а млин поймали! что-то по мне, так развод какой-то | Все это из области терраформирования марса ядерными зарядами, то есть бред обкуренного чувака, в данном случае двух чуваков.
Если бы это "открытие" имело хоть мало-мальское приближение к реальности, то мы бы о нем вообще не узнали, потому что держава обладающая такой технологией или чем-нибудь подобным этому получает громадное преимущество в изучении и освоении вселенной.
У этих двух кадров все расчеты строятся на допущении, что это может быть будет работать если у них будет например кусочек антивещества или еще чего-нибудь эдакого, то есть их теория изначально строится на фантазиях и ложном посыле.
С таким же успехом я могу утверждать, что если например в молоко/керосин добавить кровь марсианской девственницы, то получится лекарство от рака/топливо, которое в десятки раз увеличит кпд двигателя.
Впрочем всегда найдутся такие "гуманитарии", которые наслушаются британских ученых или подобного "научпопа" и идут нести свет в массы... | | Дык Нобелевкаж им упала!? | | Ну и на всякий случай надо бы Брюса Уиллиса заморозить. Он нам еще пригодится, когда будем бурить скважины на полюсах Марса, а то мало ли как дело повернется... | для dezYAgNer:
Не знаю, но к сожалению Нобелевка уже давно не показатель. Лет двадцать-тридцать-сорок назад да, а сейчас там больше политики и бизнеса к сожалению :( | | да присудили в 2017. понял только, что ищут супермелкиеискажения в лазерных лучах, но не понимаю как их фиксируют( | Это четырёхкилометровые трубы, в которых находится лазерный интерферометр, чувствующий смещение, которое
в сто тысяч раз меньше размера ядра атома.
Колайдер отдыхает чтоли!? | понял только, что ищут супермелкиеискажения в лазерных лучах, но не понимаю как их фиксируют(
Да не пофиг ли тебе?
Всё равно толку от этого никакого нет. И вообще сейчас вся физика - это построить какую-то адскую машину за дохренилиард долларов, чтобы получить никому, кроме самих физиков, непонятный результат. Подтвердить существование какой-то неведомой байды, какого-нибудь мезона, бозона, бизона, кобзона, или вот этих самых волн.
Какой-то практический результат от этого всего будет как минимум лет через 50, если судить по прошлым открытиям.
Короче, физика - это наука вроде бы и важная, но дающая результаты с большой задержкой. Между открытиями и их применением проходит очень много времени, а потому эти открытия не очень интересны. Это только в кино учёные чё-нибудь откроют, а через год уже имеем космические корабли, машину времени, антигравитацию и телепорт. | 139
какой ужас.
Всё же хорошо, что не ты принимаешь решения по науке.
чтобы получить никому, кроме самих физиков, непонятный результат. а тебе нужно чтобы Адронный Колайдер человечьим голосом тебе объяснил чем он занимается? И еще картинки в виде комиксов запилил?
Какой-то практический результат от этого всего будет как минимум лет через 50 и что, поэтому нет смысла этим заниматься?Короче, физика - это наука вроде бы и важная
Короче, физика - это наука вроде бы и важная вроде бы?)))
Между открытиями и их применением проходит очень много времени, а потому эти открытия не очень интересны. говори за себя. Кому-то интересны новые экраны на айфон, а кому-то передовая наука и новые идеи и теории. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
