Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | про Космос |
|---|
Движок форума не позволяет авторам создавать темы каскадом, т.е. делать иерархию, как на обычных форумах.
Поэтому можно попробовать сначала собрать всё в кучу, а потом создать темы по направлениям.
Хотел для начала дать несколько ссылок на каналы про космос и небольшое описание (насколько я сам понял).
Короткие ролики на разные темы, канал "Давайте разбираться":
5 ОШИБОК О КОСМОСЕ в фильмах и играх
Каким будет РЕАЛЬНЫЙ ПЕРВЫЙ КОНТАКТ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ?
И наиболее заинтересовавший меня - ПЛАНЕТЫ НЕ НУЖНЫ — Джефф Безос и колонизация космоса
https://www.youtube.com/channel/UCQU4CouaES6l-t9Llqzzt1A
Более специфические темы, астрономия и астрофизика, канал "Spaceroom":
https://www.youtube.com/c/SpaceRoom_in/videos
Канал с акцентом на запуски, дейтсвующие и планируемые космические миссии, Alpha Centauri:
https://www.youtube.com/c/AlphaCentauriChannel/videos
К сожалению, я не знаю каналов профессиональных и известных астрономов и астрофизиков, которых можно было бы слушать и смотреть - длиннющие нудные лекции, плхой звук, не очень интересная подача.
Но один астроном, которого действительно приятно слушать - Владимир Сурдин. Его собственного канала я не нашел (хотя есть какой-то, связанный с ним - Неземной подкаст Владимира Сурдина), он приходит на каналы к другим, приходится искать ролики по его имени.
Также есть каналы не целиком про космос, но с темами роликов, иногда пересекащимися с ним.
Канал Vert Dider, например, темы "Мягкие роботы лучше?" (роботы для Марса), "Гравитация — это не сила " и т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCY6zVRa3Km52bsBmpyQnk6A/videos
Ну и довольно извесный канал - Топлес, скорее всего про него все знают. Там есть плейлист про космос на 20+ роликов.
Советую посмотреть "СКОЛЬКО СТОИТ МЕТЕОРИТ?" (спойлер: там главное совсем не в цене метеорита)
https://www.youtube.com/user/toplesofficial/videos
Цель данной темы не в развертывании фронта боевых действий сторонников заговоров и хейтеров Маска, не в дискриминации рептилоидов и т.п., даже не в количестве постов. А фв том, чтобы собрать наиболее интересные каналы про освоения космоса, развитие технологий или просто интересные факты, теории, загадки на одну из самых занимательных, таинственных и вдохновляющих тем.
Прошу не захламлять ссылками на всяких неадекватов вроде Прокопенко, РЕН-ТВ и подобных фриков. | Ты что!
Прокопенко топчик.
У Дестроира аж просветление наступило,как стал Прокопенку слушать и смотреть.
Космос как на ладони. Вселенная. | | надеюсь все ссылки косвенно указывают что американцы не были на Луне? | для Crutyak:
Цель данной темы собрать наиболее интересные каналы про освоения космоса
А зачем?
Все эти каналы - отстой.
Невозможно в какой-то передаче или фильме что-то по настоящему рассказать о любой проблеме.
Видео и аудио не несут информации в значимых количествах. Только текст и графики могут дать должный объем.
Прошу не захламлять ссылками на всяких неадекватов вроде Прокопенко, РЕН-ТВ и подобных фриков.
Не надо свое мнение навязывать форумному сообществу.
Если игрок пожелает сослаться на интересные факты, изложенные там, то это его право.
"Смысл и правильность высказывания не зависят от того, кто его произнёс"
Звягинцев "Величья нашего заря. Том 2. Пусть консулы будут бдительны" | для Эмплада:
"Смысл и правильность высказывания не зависят от того, кто его произнёс" то-то вы всё время аппелируете к низкому уровню персонажа.
Невозможно в какой-то передаче или фильме что-то по настоящему рассказать о любой проблеме. что значит "по настоящему?" Как раз так и рассказывают о проблеме. Вот для её решения действительно передачи недостаточно, нужны форумы, научные дискуссии и научные труды.
текст и графики да, да, по вашим графикам СССР был величайшей государством всех времён и народов, а по факту - отсталой страной по почти всем направлениям.
Вы всё время пытаетесь монипулировать информацией и дезинформировать с помощью статистики. Чтобы действительно разобраться даже в более простых темах, нужны глубокие знания предмета, а не просто пара графиков.
Так зачем вы предъявляете претензии к видео, если такие огромные научные труды никто просто не будет читать и разбираться. Очевидно, вы и сами этого не делаете.
Видео и аудио не несут информации в значимых количествах. "лучше один раз увидет, чем сто раз услышать". Соотношение видео с текстом ещё более превосходящее.
Одну фотографию, уж не говорю про несколько-секундное видео, придется описывать большим объемом текста, и всё равно это описание не будет точно передавать картинку.
Цель этих роликов - объяснить сложные вещи простыми словами. | 5
Слово "космос" действует на Эъ словно магнит
Сам же призвал открытием темы:) Теперь я тебе не завидую | для Merciless:
да просто в фильтр закину, всё равно там ничего интересного больше не будет | стрим из космоса 24/7
https://www.youtube.com/watch?v=DDU-rZs-Ic4 | для Crutyak:
то-то вы всё время аппелируете к низкому уровню персонажа.
Так вы же не требуете от ребенка великих откровений?
Научился хоть правильно слова произносить - уже хорошо.
что значит "по настоящему?"
Это означает раскрытие смысла и сути с аргументами.
Как раз так и рассказывают о проблеме.
«Люди! Бойтесь коротеньких истин — носительниц полуправды! Нет ничего лживее и опаснее коротеньких истин, ибо они приспособлены не к жизни, а к нашим мозгам»
Кривошеин
(из романа Савченко "Открытие себя")
Вот для её решения действительно передачи недостаточно, нужны форумы, научные дискуссии и научные труды.
Вы полагаете, что болтовня на форумах или в дискуссиях приводит к решению проблем?
Полноте
да, да, по вашим графикам СССР был величайшей государством всех времён и народов
А что не так?
СССР - сверхдержава мира, первая выведшая в космос и спутник и человека, единственная, посадившая аппарат на Венеру.
Вы всё время пытаетесь монипулировать информацией
Так ведь и вы делаете тоже самое.
«Начни с самого себя и исследуй прежде самого себя»
римский император и философ Марк Аврелий
Так зачем вы предъявляете претензии к видео
Они априорно не могут нести информацию, раскрывающую вопрос
такие огромные научные труды никто просто не будет читать и разбираться
А вот люди читают и разбираются и все развитие человечества идет именно по этим огромным научным трудам, а не фильмикам снятым неграмотными журналюгами.
Соотношение видео с текстом ещё более превосходящее в пользу текста
Одну фотографию, уж не говорю про несколько-секундное видео, придется описывать большим объемом текста, и только текст единственный и позволит полностью объяснить что к чему.
Вон кадры художественного фильма про высадку американцев на Луну - все посмотрели и не увидели, что всех просто обманули.
Цель этих роликов - объяснить сложные вещи простыми словами.
"Для любой волнующей человека проблемы всегда легко найти решение — простое, достижимое и ошибочное"
Генри Луис Менкен | для Эмплада:
(из романа Савченко "Открытие себя")
Это та Савченко которая пуля? | Хорошая попытка.
Но нет. Рыська не пойдёт по этому пути, и топика про медиевистику по взрослому заводить не станет.
Пусть пробуют другие. Хоть та же Историк всея ФВТ))
Хотя ей тоже незачем, кажется.
Всем-всем бобра)) | https://www.youtube.com/watch?v=DDU-rZs-Ic4
японский бог, високувато. | для СвиноПас:
Это та Савченко которая пуля?
Савченко Владимир Иванович — советский писатель-фантаст.
Выпускник Московского энергетического института, инженер-электрик. Работал в Институте кибернетики
Первая публикация состоялась в 10-летнем возрасте – сказка «Как фриц шубу нашёл», написанная в 1943 году
Широко известен роман «За перевалом» о коммунистическом будущем Земли.
Роман Савченко "Открытие себя" на ЛабФане имеет рейтинг 8,44 (по 10-и балльной шкале)
Роман издан и переиздан 7 раз на русском языке и 3 раза на иностранных языках, в том числе на английском и французском | для Эмплада:
Савченко Владимир
Роман Савченко
Ты там в показаниях не путаешься? | для Эмплада:
нужны форумы, научные дискуссии и научные труды.
Вы полагаете, что болтовня на форумах или в дискуссиях приводит к решению проблем? вы в курсе, что означает слово "форум"? Каким таким чудесным образом из моего предложения со словом "научные" вы смогли слово "форум" интерпретировать как относящееся к игре?
Или по-вашему, на научных форумах ученые просто болтают?
Вы всё время пытаетесь монипулировать информацией
Так ведь и вы делаете тоже самое. как раз пример выше явно показывает, как вы пытаетесь ложно интерпретировать смысл и оспорить то, что не утверждалось. У вас нет аргументов и вы их выдумываете.
такие огромные научные труды никто просто не будет читать и разбираться
А вот люди читают и разбираются и все развитие человечества идет именно по этим огромным научным трудам, а не фильмикам снятым неграмотными журналюгами. вы про каких людей? Может вы пропустили предложение: Очевидно, вы и сами этого не делаете.. Тут совершенно ясен смысл - речь про форумчан.
То, что ученым и инженерам не нужны ролики на ютубе для понимания и решения проблем - совершенно понятно, для этого вам не нужно тут об этом писать.
Итак, судя по посту 9, у игрока Эмплада аргументы отсутствуют. Она пытается придраться к словам, заведомо ложно искажая их смысл, который абсолютно очевиден в данном контексте и никак не может быть понят неверно.
Отсюда вывод - Эмплада пытается просто тролить. И её посты не заслуживают внимания, т.к. не являются даже попыткой дискутировать. | | Я рисую новую картину в Пейнте | для СвиноПас:
для Crutyak:
а вас свидетели Иеговы не жахаются? | | жду ссылки на интересные каналы по теме | для Мафр:
ишо как. моя любимая тема. | для СвиноПас:
ы чо я не удивленный. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
