| Автор | Свободное распределение статов |
|---|
для Ghost_vl-k:
все это выглядит как еще одна порезка, что не есть гут, порезка всегда плохо. Админ сделает баланс и все будет нормально. Не за бывай, что на 13+ баланса нет. |
Загнать всех в неэффективные билды ради невозможного.
Они неэффективны только против монстров с 40+ атаки (30+ СМ). А вот битва гибридов будут гораздо более тактичными и умными, чем беготня картонными стеками по полю.
Только вот думать герои не любят. Не зря демоном 6 процентов. |
| дайте мне список видов билдов и будет "поконкретнее" |
для multodefender:
рандома не будет. просто у каждой фраки будет основные статы в которые падает каждый второй уровень и дополнительные на которые падает меньше статов |
Загнать всех в неэффективные билды ради невозможного.
Поддержу пост 122. |
| Теме - , но система добавления дополнительных очков навыков не помешала бы, как вариант ввести новую гильдию с каждым уровнем которой по 1 очку. |
рандома не будет. просто у каждой фраки будет основные статы в которые падает каждый второй уровень и дополнительные на которые падает меньше статов
Представляю как взвоют сейчас некры с защитой и силой магии, зелёные с защитой и знанием, тёмные с атакой и силой магии и как подвывать им будут маги с перекачанными знаниями и без возможности за счёт них силу магии подправить и демоны с несколькими ненужными им статами в знании. Но вот рыцари и варвары думаю идею поддержать должны. |
| Да ерунду вы прилагаете... Это нарушит баланс игры... Игру надо будет переделывать с нуля... Обнулить старичков и тех кто играл за реал=))))))) Вы хоть сами думаете когда такое предлагаете? Ни надо сравнивать ГММ и ГВД... Это абсолютно разные игры... Даже бои там отличаются... Так что бросьте страдать ерундой... |
для Елендар:
я уже приводил пример какие статы и перки были бы у меня если бы сделали как прошу. по моему вполне жизненно. а главное простор для экпериментов |
гы, глупый барб - как банально.
Вот если тебе хочется так играть вали- тебя никто не держит.
А остальные почему должны читать этот бред?? |
Они неэффективны только против монстров с 40+ атаки (30+ СМ).
Угу. Они неэффективны против эффективных. А так да, параолимпийские игры тоже проходят. Ну давайте устроим здесь соревнование инвалидов. Этого хочется?
битва гибридов будут гораздо более тактичными и умными, чем беготня картонными стеками по полю
Я так понимаю, шахматная партия между даунами гораздо более тактична и умна, нежели поединок Карпова с Каспаровым.
Представляю как взвоют сейчас некры с защитой и силой магии, зелёные с защитой и знанием, тёмные с атакой и силой магии и как подвывать им будут маги с перекачанными знаниями и без возможности за счёт них силу магии подправить и демоны с несколькими ненужными им статами в знании. Но вот рыцари и варвары думаю идею поддержать должны.
Ну вот оно и вылезло наружу - желание загнать всех в задницу, заставив брать ненужные статы, лишь бы самому рулить. |
для DarkSexy:
действительно, а зачем же вы читали? |
я уже приводил пример какие статы и перки были бы у меня если бы сделали как прошу. по моему вполне жизненно. а главное простор для экпериментов
Ты написал ОДИН вариант билда. При этом не факт, что жизнеспособный.
Других вариантов ты не привел. Ну так один вариант билда и сейчас есть. |
| Нытьё мага это называется... |
для Derryk:
а кто рулить то будет? кто придумает более эффективный билд, но по сути все в одинаковых условиях будут |
кто рулить то будет? кто придумает более эффективный билд,
Правильно. Точно так же, как и сейчас - есть эффективный билд, есть неэффективные. По сути все в одинаковых условиях. |
| баян |
Ну давайте устроим здесь соревнование инвалидов.
Еще раз повторю, те бои, которые проходят между "чистыми" билдами не являются боями из серии Героев. А именно ради них я и здесь. Если бы жаждал голова-корпус-пах, нашел бы другую игру. |
Ну вот оно и вылезло наружу - желание загнать всех в задницу, заставив брать ненужные статы, лишь бы самому рулить.
Мне рулить!? Ничуть не бывало! Я маг. Я подвывать буду. :) |
для Derryk:
бестолковый спор выходит. я считаю что билдов будет больше, Вы что он будет один. при чем у каждого из нас не хватает аргументов чтобы убедить оппонента |
