| Автор | Обещание администрации ввести судейские процессы |
|---|
В этой книге практически нет «пробелов», которые люди могут использовать в своё благо
Вы в это и правда верите?
В любом случае, закон несовершенен и добавлять лишние заморочки в ГВД не очень то и хочется |
для alex_prognom:
за так называемы мелкие дела может администрация и не обращает на это внимание . А так как ты предлагаеш начать с мелких дел судить, этим ты сам будеш тянуть ранее не виновных на суд и рубить им головы |
| оскорбление хамство и.т.д. можно добавить просьбы в групповых боях. в чатах о которых в правилах сейчас нет. но они я даже считаю не обходимы. на основании крф свобода слова. |
| для СерегаГром это как) если есть мелкое дело. как в нем не может быть виновного?. а если нет виноватого значит и дела нет. |
для alex_prognom:
всегда есть мелкие дела. был бы человек а дело найдется. |
| для СерегаГром я с тобой полностью согласен а раз есть дело значит есть виноватый. |
| года через два жди |
для alex_prognom:
вот такую судебную систему точно не надо когда есть дело значит есть и виноватый ( найдется).
а что тогда крупные дела? Что будет делать Леха? |
Кстати вот и решение созрело по импровизированному суд процессу над субъектом А который попрошайничал . Других вариантов не поступило
Одмен не обещает, а делится планами (с)
Касаемо суда есть ровно одна фраза:
Меньше народу, больше кислорода (с) |
| для СерегаГром все его планы не изменяться. основная часть будет по блокам если. так получается. смотрители так и останутся. а насчет попрошайки то да я с тобой согласен. суд принял бы более мягкое наказание так что рано или поздно он оказался бы у лехи и получил бы блок. |
для Katso00:
Презумпция невиновности существует, но в игре это не получится ввести, по скольку доказательства (протокол передач/боёв) будет говорить сам за себя. Но естественно, если на игрока подали заявление, это не значит, что он с вероятностью 99% будет наказан (как это видим сей час).
для СерегаГром:Приведите пример тут для совершение импровизированного судебного процесса. Например субъект А попрошайничал и Леха его собирается заблочить. Как вы будете судить?
Доказательство в виде письма - докажет виновность, оставить 24 часа (или меньше), что бы были предложены альтернативные письма от игрока А (если он просил у нескольких людей), это и решит меру наказания.
для alex_prognom: (138)
Заменить одну систему другой со дня надень и не получится, нужно постепенно реализовывать, так как ты и сказал - сначала на мелких происшествиях а дальше видно будет |
| на данном примере. |
для Stavrass:
вот и я о том же талдычу, но не понимают ведь!
В конце концов можно отправить пресс секретарю письмо, мне так один бан сняли до срочно, там были не стыковки с правилами (про мат со звездачками), в других случаях всё предельно ясно и нет нужды вводить судей... |
для __DestroyeR__:
Естественно есть случаи которые даже обсуждению не подлежат - злостная фин прокачка с мульта - блок обоих, но например если человек с мультьа кинул деньги и потом вернул - баланс остался а вывод денег в виде 2% с сумы сделан.
Хотя лучше бы было покрыть только некоторые области игры, по скольку весь игровой процесс доверить самим игрокам было бы абсурдно |
Обещание администрации ввести судейские процессы
Будет как с Первой и Второй думой в российской империи))) |
для Smetosfen:
Возможно, но этим администрация докажет что она стремится к игрокам, которые не стремятся создать нормальное общество |
| для Smetosfen но а причем здесь дума вообще дума создает законы суд их реализует. по теме говорите. |
для Stavrass:
ну к примеру сойдет игровой форум, тут много нюансов, здесь согласен, а в остальном... не вижу смысла |
| Да давайте не тупо банить за то что одолжыл а еще и расматривать перса что б знать ето мульт или просто игрок. Мой первый перс kokakola1994 пострадал изза сдачи артов в аренду и одолжения денег. |
для __DestroyeR__:
Моё мнение тоже сходится к форуму и скорее всего к нарушениям в боях, это две основных точки, от которых стоит оттолкнуться и посмотреть на результат работы... |
