| Автор | Правосудие, как система. |
|---|
для RealWild:
Тема интересная, но в ней слишком много тазикофобилки. Слишком много выплеснуто яду и ехидства.
Вопрос ведь не в том: заинтересует эта тема лоу, мидлов или хаев. Все они, так называемые, "третьи лица" и ничего по сути не решают. У каждого из них свой взгляд на правосудие. Кто-то видит эту систему так, кто несколько иначе, кто-то вообще диаметрально-противоположно. И кого из них реально интересует нынешняя система правосудия и как её исправить - это не суть.
Суть в том: как среагируют на твою тему админы.
Ты ведь этого хочешь, Вайлд ?
А вот здесь проблема. И заключается она в том, что в большинстве случаев админы не прислушиваются к народу. У них свои идеи, свои цели. Какие они (эти идеи и цели) на самом деле - история пока умалчивает. А по факту имеем то, что имеем - гнилую систему (имхо) с двойными стандартами "на глазок". |
Piligrimm мы на форуме и каждый имеет свое мнение. все правильно.
и завтра этой темы не будет. это тоже правильно.
и негатив останеться. и это правильно.
дикий хочет что то изменить и может получить бан как и его сестра- это правильно
и ты можешь получить бан и я- и это тоже правильно
но мы все равно продолжаем жевать этот кактус
решений нет . голос в никуда |
Камень преткновения - незаинтересованность админа в изменении правил. Стоит ему намекнуть игрокам, что пора менять ситуацию, мы и безо всяких корон свернём горы в сторону светлого правового будущего.
Ну вот, так хорошо всё начиналось...
Но пришёл поручик и всё испортил. |
для КЕО:
Суть в том: как среагируют на твою тему админы.
Ты ведь этого хочешь, Вайлд ?
я уже грил в другой теме:
лично я - уже ничего не хочу. единственным стимулом здесь для меня останется помощь другим.
что же касаемо админов, то если мой вариант им более подойдет под модель - приймут мой,
предложит кто-то более адаптивный - приймут его
ничего не предложат - то уж точно ничего и не приймут...;)
а то что проблема социальности проэкта их интересует - это факт. подтвержденный некоторыми опосредованными(не радио) признаками. |
| лично я - уже ничего не хочу. - ложь. |
пришел дузлик и напишет подряд 20 постов.
ладно реал. поболтали ни о чем , о Правосудие.
тема , которой интересуются 4 процента игроков. грустно все это |
и еще раз, прошу ВСЕХ :
нет, мы - ничего не сможем сделать,
ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ,
если сами считаем, что ничего не сможем сделать.
да, конструктивные беседы - интереснее деструктива хотя бы временем общения |
но мы все равно продолжаем жевать этот кактус
а правильно ли это? |
для RealWild:
кардинально согласен с постом 147.. |
для dydyrur:
Много кто "согласен" на словах,а не деле большая часть боится,так как шериф и модэры запугали игроков!
А ведь времена феодализма давно прошли...админы будут эволюционировать или им нужно немного иначе намекать на проблемы первостепенной важности? |
какая красивая история
девочка благодарит гвд
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_albums.php?id=693624
в этой истории есть позитив и надежда на светлое будующее |
| легче создать ветку на форуме где смотрител и модератор получит наказание за некоректное действие,в том числе и должни расматриваться все блокировки и штрафи,думаю админам не будет трудно раз в месяц прогуляться по этой ветке и просмотреть все жалобы и притензии игроков к какомуто смотрителю и прочее |
| Эта ветка за день утонет во флуде. |
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_albums.php?id=693624
в этой истории есть позитив и надежда на светлое будующее
Я ЛИЧНО знаю 2-е пары образовавшиеся в семейный союз благодаря ГВД. Мало того, интернациональные - изначально люди из обеих пар проживали в разных государствах.
Вот ведь забавно да? ГВД создает семьи, помогает появлению такого прекрасного в Реале, но не дает уже изначально то, для чего создавалось - место где можно отдохнуть, расслабиться от Реала, поиграть... |
| я бы добавил, в "зеленом" флуде |
я бы добавил, в "зеленом" флуде
Вот для таких сообщений должна быть кнопка "сообщить модератору" и всё...
Половину, а то и больше штата модераторов можно сократить, а форум станет самомодерируемым. |
для -friz-:
это - дополнительная нагрузка им. а желательно, чтоб каждый -занимался своим делом. админы - формированием мира, смотры -разработкой принципов жизни в нем, социум - своей организацией...
Вот для таких сообщений должна быть кнопка "сообщить модератору" и
форум давно жаждет новых версий проги... но ведь тут - не только о форуме. |
как обычно все упирается в было бы желание и в деньги.
прямо на прирост реала это не повлияет, посему желания у админа заниматься данной темой наврядли много.
на выходе имеем феодализм. |
для ЯРИЛКА:
Ура!!! Ярилка договорилась до позитива!!! а то все негатив-негатив
для The_Raven:
ух а зачем их бояться? ну не покусают ведь правда? ну штрафанут ну забанят ну заблочат так ведь не убьют же. |
Может и не по уровню вступать в дискуссию.
Идеи автора прекрасны уже самим фактом их наличия.
Однако имеется ряд легко просматриваемых и опасных последствий:
1. Срабатывание принципа "Главный принцип демократических выборов - то, что на них всегда побеждает самая большая сволочь". Задекларированный принцип отзыва участников судебного клана - не более чем иллюзия. Сколько модеров было лишено прав за сомнительные решения? А без предварительного полугодового давления на форуме (потому что действительно очень сомнительные баны выдавались)? А без "дружеской помощи" конкурентов-доброжелателей? И по выборам - тут Мисс ГВД без скандала выбрать не удается, а Вы про судей. Судья не может быть избран, он может быть только назначен. И получаем РеалВайда (или кого-то еще), который "присматривает" за Лексой и модерами.
2. Тотальное усиление роли Кланов. Создание среди игроков касты небожителей, но иного, чем модеры, толка. "Все животные равны, но некоторые равнее". А тут получится, что "особенно равнее".
3. Любая судебная система начинается с ревизии законодательной базы, а не с назначения судей. Сейчас имеем набор сомнительных расплывчатых нормативов. И на данной законодательной базе любая судебная система погрузится в еще больший субъективизм, на исключением того, что модеров контролирует Лекса, а судебный клан станет игрушкой в руках охлократии.
Более квалифицированно и качественно все это описал Добрыня Никитич в своем посте.
И, к сожалению, тотально права Ярилка.
Вывод: оставить все как есть. Лучше неэффективная, но работающая система, чем "трамвай, который может и не полететь". |
