Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Любите Природу, Мать Вашу! [Цифирь] |
|---|
для анд2011-2:
ТС ты понял свой подсчет то хоть сам?
8 фрак, если в идеале должно быть у каждой по 100%, то в итоге 800
Статистика показывает примерный уровень перекоса баланса на каждом из уровней, основываясь на статистике Хазера, а не процентное соотношение топ-200 по фракциям. Или ты из разряда "Чукча не читатель, чукча писатель?" Так что сам иди подучись, а то во второй класс опять не переведут)))
Понятно, что никто не хотел идти унылыми в ТТТ фраками и поэтому были маги и ТЭ с умелкой <5. Если вам так хочется расширенную статистику с разбивкой по уровню умелки - попробуйте сделать это сами. А то обсирать ТС готовы все, а самому сделать что-нибудь вечно некогда. Особо лютые энтузиасты могут посмотреть протоколы боев Топ-200 на всех уровнях от 9-го. Вон, Барон всего лишь за полчаса свой прошерстил. | Вообщем любите природу... пока админ не прозрел и не порезал ее к ...
это нужно было собирать такую статистику чтобы сделать такой дебильный вывод? | Так статистика ж для ттт...
Для игры в общем, она ничего не решает. Если рассуждать логически, то можно прийти к выводу, что в этой игре в разных типах боев, против разных типов противников доминируют свои фракции и билды. Допустим: ТЭ сильны в групповых боях, в атакерских билдах и без драков и настолько же слабы в дуэлях. Атакеры тэ слабы в боях с дефобилдами, но неплохо режут магов. Дефобилдов у тэ нет, но есть хаосбилды, в которым тэ сильны, против деферов да бафферов, но слабы против магов, да каких-нибудь злых атакеров.
Подогнать, все это под все фракции, под все виды турниров и под все виды билдов, так чтобы появился баланс, представляется маловозможным.
Но!
В игре этой на разных уровнях периодически встречаются фракции доминирующие в большем типе боев и против большего количества фракций и билдов. Вот этот момент и нужно освещать публично.
Берем фракцию и монофраков в ней, смотрим - как они выступают в гт, в группах, в дуэлях, в ксзс, в парных турнирах, на площадках состязаний, в лесу, в гн и т.д. анализируем преимущества и слабости согласно уровню и решаем проблему. Я имею ввиду средний уровень игры, а не откровенного нуба с соотношением 70% поражений на 30 % побед или гения-перекача.
Далее - когда фракция очевидно выбивается из игры своими слабостями или силой, ее надо уравновешивать относительно других. Это вряд ли будет сложным, в отличие от мелкой доминации типа я атакер, а меня нагибает дефер, добавьте пару дубов. Так проблемы не решить, ибо тогда атакер будет нагибать и дефера и мага и баффера и т.д. и им в свою очередь придется накидывать всяких монстров. | для SNI:
М.б. спросить элементаля, чтоб он прошерстил учавствующие фраки в ТТТ хотяб с 14+ лева.
МД не выкладывает статистику по ТТТ. ни по ТТТ1, ни по ТТТ2. жаль конечно. ни у кого больше такого доступа и таких возможностей, как у него, нет. у меня и подавно нет. но есть желание. у МД походу наоборот :(
для BlackBaron:
взял бы свои 20 боёв, посчитал количество участников каждой фраки, сделал бы так с 10 персами каждого уровня - достоверность была бы в разы выше
не глядя, гуманитарий, да? :))
(без обид, кому-то дано одно, кому-то - другое. главное "чтоб человек хороший был" (с))
на 17м с таких подходом получится выборка 10/206 = 4.8% от всех боев. не мало ли?
на 16м - 10/505 = 2% от всех боев.
на 15м уже 10/1129 = 0.88% от всех боев.
дальше - еще меньше.
и вы хотите мне сказать, что анализ 1% логов даст более точный результат? :) правда? :)
для Remington700:
а еще не забудьте что многие восприняли турнир как старт на прокачку анти.
еще раз повторю: ПОТОМУ И ВЗЯТЫ ТОП-200, ЧТОБ ОТСЕЧЬ РЕЗУЛЬТАТЫ АНТИУМЕЛЬЩИКОВ!
для BlackBaron:
А вообще, почему неоткуда? Посчитать их в тех же 200, по которым идёт подсчёт всего остального - не?
*рукалицо*
некоторых фрак потому и нет в топ-200, что они слабы для ТТТ. если по вашему считать, то бобры в балансе и все у них пучком получится. "ну не набрали ни одного очка в топ-200, ну так их же там и нету! - баланс (с)" :))
для Petrower:
а что вы всё к ТТТ прицепились, больше магов негде считать?
потому что тема о ТТТ. PvP или какой другой баланс тема никоим местом не трогает и ничего о них не утверждает. | для ax4:
читай 113 пост. Антиумщик попал в эти 200. это замеченный мной. и кстати он твою цифирь сразу изменит в 2 раза. по демонам на 15. | | Даже больше, так как очков набрал больше, чем второй)) | для apfelstrudel:
Может, просто попросим Элементаля, у которого есть доступ ко всем боям сделать статистику по ТТТ2, тем более что он по первому ТТТ делал и скрипты все сохранились?
не знал. а ссылку можно?
для Кожаное_лицо:
...статистика Хазера подсчитует полностью всех персонажей от первого ай ди, то есть игре 5 лет, а гномы существуют чуть больше года, соответственно по статистике Хазера их примерно в 2 раза меньше...
хороший аргумент, я его ждал. отвечаю:
во-первых считались только мидлы и хаи, где брошенных персов в разы меньше чем на лоу.
во-вторых статистика хазера не учитывает умение. а у гномов оно обычно ниже среднего по уровню. т.е. и их средние результаты ДОЛЖНЫ быть ниже средних по уровню. т.о. немного (совсем не вдвое - смотри выше) заниженное число гномов в проекте компенсируется заниженными из-за недостатка умелки результатами.
так что результаты гномов, несмотря на корявость статистики этой фракции, подсчитаны вполне аккуратно.
для SpiritHorse:
согласен! потому и старался брать максимально возможную выборку, а не тыкать пальцем в десяток, как барон :) | | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1494120 делать нечего) | только мидлы и хаи, где брошенных персов в разы меньше чем на лоу.
на всякий случай, для информации - брошенных/заблоченных примерно 1/3 на 10+БУ | для Фиго:
Иммортал - один из 2 демонов на 15 БУ попавший в твою статистику отбегал ТТТ в качестве Темного Эльфа хаосита.
Также многие бегали тупо магами, посему твоя статистика конечно в случае явного превалирования - хороша, но оценивать по ней остальные фракции нельзя.
согласен. на уровнях, где в топ-200 попало 1-2 бобра или демона, 1 лишний игрок меняет статистику заметно. например с 6% до 9%. но это только из-за того, что процент этот мизерный. с 6% до 577.7% он никак не поменяет )
так что тема явного превалирования как раз раскрыта. наличие чего собственно и планировалось исследовать ) | для oleglekas:
делать нечего)
на подсчеты ушло 1-1.5 часа. на копирование и написание результатов - еще столько же. не так много имхо и в удовольствие, ибо считал табличкой.
но если как барон, пальцем тыкать - то да, нафиг надо :))) | | тема закрыта by Lexa (2012-01-24 20:45:59) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
