Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Свет против тьмы: проблема дисбаланса |
|---|
тема бредовая, афтар дешевое трололо.
как насчет 4 шм? абсолютно бесполезных против света берсерка и ослепления? | я думал только у меня студенты тугие...
Какой препод, такие и студенты.
Сравни описание пар замедление/ускор и слабость/кара. Сравни эффекты. Сделай выводы. Сходи поной в ошибки и сбой. Тамошние обитатели любят к наличию/отсутсвию пары слов в описании докапытваться. Уйди в ПСЖ в знак протеста.
Как-то так. | | В принципе, я на миддле пару раз спокойно нагнул дт, и пару десятков раз - обычных. Я не использовал шм билд, а сейчас, на 8м, когда у темняков появляется 2 шм с рушкой и разлагой, те почему-то не очень хорошо ими играются - я не видел ни одного билда с повелителем чего-нибудь. Мб это из-за апа (хотя дт и на прыгунов накопить несложно, в крайняке - донат), но, я спокойно расстреливал коня, а дальше все было просто. | Ага, вот пруф: таких https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=226572 я нагибал.
А вот таких (умник с тормозом) https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1494351 я не встречал, но у него мин, а у первого фул. Почему так? | | Давайте вообще как в трешке сделаем - будем вторым кастом полностью перебивать первый. Типа если на стек кинули сначала 40% медлю, а потом 40% ускор, у стека будет эффект только от ускора. Вот когда всем хорошо станет! | для dwango: точно, тогда все будут себе иню резать, чтобы вторым сходить...
Вот тогда сэ всех сливать будут :З | Множество раз админов спрашивали: "А вот фракция N не может играть билдом M, будете что-нибудь менять?" На что был ответ Насколько я помню, такой ответ был про какие-то совсем экзотические билды, типа сэ в билде природника.
В рамках одного класса, балансировка одного из билдов очень влияет на все остальные билды и может необоснованно поднять уже отбалансированный универсальный турнирный балансообразующий билд. Всё это твои пустые фантазии. Ты пользуешься понятиями, которые сам придумал и с их помощью пытаешься что-то доказать. Нет такого понятия, как балансообразующий билд, а усиление света против тьмы не повлияет ни на какой баланс, кроме баланса баферы против дебаферов. А этот баланс не повлиеят на общий баланс, т. к. баферы сейчас явно слабее дебаферов, причём не только в частном балансе, но и в общем. Уже приводил кто-то 50% РС как доказательство, что им нельзя поднимать свет, т. к. если они больше начнут выигрывать у тьмы, то будут выше баланса, на что я привёл аналогичную ссылку, где у ДТ, которым больше всего проседают РС, в общем балансе 65%. Так что все эти рассуждения о балансе - туфта и ничего больше. Кроме того, баланс должен всё-таки быть не КНБ-балансом, а более-менее нормальным балансом, где не будет проигрыша одних другим с вероятностью 80-90%, как это сейчас в боях баферов против дебаферов. И то, что админу тоже не нравится КНБ, он уже показал недавней порезкой НПС. Теперь, когда у хаоситов, СЭ и гномов больше шансов против НПСов, можно подровнять и баланс света и тьмы. | Насколько я помню, такой ответ был про какие-то совсем экзотические билды, типа сэ в билде природника.
Чем от эльфа природника отличается светогном? Наверное тем, что ТЫ играешь этим билдом?
Нет такого понятия, как балансообразующий билд
Да, спроси у тех, кто на тестовом сервере сидел. Они тебе подтвердят, что изначально тестирование шло по универсальным билдам.
баферы сейчас явно слабее дебаферов
Гном саппорт (баф) 51,43%
http://lgnd.ru/gt/balance/lvl/13/r/8/b/2/filter/1/art/1
Некр саппорт (дебаф)31,87%
http://lgnd.ru/gt/balance/lvl/13/r/2/b/2/filter/1/art/1
ДТ 58,87%
http://lgnd.ru/gt/balance/lvl/13/r/107/b/2/filter/1/art/1
РС 46,01%
http://lgnd.ru/gt/balance/lvl/13/r/101/b/2/filter/1/art/1
Это 13 уровень, и проблема явно не во тьме, а в 1 альклассе, который сделали чутка имбанутым.
Автор, хватит выдавать своё нытьё за общеигровую проблему. | для Condr:
Сравни описание пар замедление/ускор и слабость/кара.
ну сравни описание!
как же тяжело с гуманитарием про цифры говорить... | Гном саппорт (баф) 51,43% Частные выборки по отдельным уровням, где по 1-2 боя против каждой фракции, ничего не доказывают. Если брать все уровни, гном-бафер слабее.
И вообще, Condr, хватит всё перевирать и переиначивать, как тебе удобно. Я уже наверно раз 20 написал, что здесь рассматривается не отдельно эффективность света и тьмы, а их баланс друг против друга. И не отдельные фракции рассматриваются, а баферы и дебаферы в целом. Я не вижу никаких причин, по которым свет должен быть явно слабее тьмы, из-за чего грамотный бафер сливает грамотному дебаферу без шансов в дуэли, а группах преимущество имботьмы ещё более заметно. | для Knightt:
Ок, скажи мне тогда, где в описании сказано про уонстантную базу, с которой считают эффекты? Технарь ты наш продвинутый =)
как же тяжело с гуманитарием про цифры говорить...
Ок, да, ты прав, я по любому гумунитарий. По себе судил? | Если брать все уровни, гном-бафер слабее.
Средняя температура по больнице? ок!
Я не вижу никаких причин, по которым свет должен быть явно слабее тьмы, из-за чего грамотный бафер сливает грамотному дебаферу без шансов в дуэли, а группах преимущество имботьмы ещё более заметно.
Ты видать читать ещё толком не научился. Дуэль свет-тьма - частный случай. Нужно тогда в целом эффективность света и тьмы рассматривать.
а группах преимущество имботьмы ещё более заметно.
Видимо по причине этой самой мифической имбанутости в своё время админ для тьмы площадь с 4х4 до 5х5 поднял.
Модераторам вопрос: на сколько бан за тему, автор которой выдаёт свои проблемы за общеигровые? | для Команданте:
Насколько я помню, такой ответ был про какие-то совсем экзотические билды, типа сэ в билде природника.
Нет, спрашивали про обычные билды. Тьму у некра, например. Хочешь - ищи точно, мне лень. Я просто вижу, что это реализовывается действиями админа. Они не поднимали очень давно никаких билдов из существующих классов и вообще ими не занимались. Они сконцентрировались на вводе новых классов.
для Команданте:
Всё это твои пустые фантазии. Ты пользуешься понятиями, которые сам придумал и с их помощью пытаешься что-то доказать. Нет такого понятия, как балансообразующий билд,
Есть. Этот термин взят с форума, из разговоров тех, кто в то время был на тестовом сервере. В том разговоре учавствовал Стеф, обсуждали нужное количество апдятлов для разбора апдубов. Если захочешь - то тоже найдешь.
для Команданте:
а усиление света против тьмы не повлияет ни на какой баланс, кроме баланса баферы против дебаферов. А этот баланс не повлиеят на общий баланс, т. к. баферы сейчас явно слабее дебаферов, причём не только в частном балансе, но и в общем. Уже приводил кто-то 50% РС как доказательство, что им нельзя поднимать свет, т. к. если они больше начнут выигрывать у тьмы, то будут выше баланса, на что я привёл аналогичную ссылку, где у ДТ, которым больше всего проседают РС, в общем балансе 65%.
Как ты видишь изменения школ магии Света и Тьмы, чтобы эти изменения не затронули баланс РС и ДТ с остальными фракциями? Излагай.
Кроме того, баланс должен всё-таки быть не КНБ-балансом, а более-менее нормальным балансом, где не будет проигрыша одних другим с вероятностью 80-90%, как это сейчас в боях баферов против дебаферов.
Баланс ничего никому не должен. Он уже есть. На него убита куча времени. Ни кто не будет убивать еще одну такую-же кучу, чтобы привести баланс в соответствии с твоим его видением. У админов есть свое видение баланса, которое они реализовали и развивают, а мы в данный момент пользуемся. | для Kaydan:
Зачем так распинаться? Они же всё о балансе знают. Хотя даже близко при его создании не стояли. | для Kaydan:
Как ты видишь изменения школ магии Света и Тьмы, чтобы эти изменения не затронули баланс РС и ДТ с остальными фракциями?
Вернуть старое рассеивание для начала. | Вернуть старое рассеивание для начала.
И как это не затронет пару РС ДТ? Не проще тогда вообще тьму убрать? | Нет такого понятия, как балансообразующий билд
вынужден согласиться, автор - дешёвое трололо. | для Kaydan:
Баланс ничего никому не должен. Он уже есть. На него убита куча времени. Ни кто не будет убивать еще одну такую-же кучу, чтобы привести баланс в соответствии с твоим его видением. У админов есть свое видение баланса, которое они реализовали и развивают, а мы в данный момент пользуемся.
а вот тут не соглашусь, делать кнб-шного уродца из баланса - лучше вообще его не трогать.
Альтклассы нельзя было вводить, если они настолько кнб. Пусть лучше их вводят 1 в год, но после адской обкатки и так, чтобы они имели шансы 60-40 против всех.
И да, начинать надо с св против хаоса. | для Condr:
Старое рассеивание чуть чуть невелирует бесконечную ману демона и духовную связь некра так как будет тратится время на передебаф что положительно скажется на дуэли и групповые бои. | для Shark:
по-моему, ты забыл, как чмырил свет тьму при старой рассейке. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
