Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Николаевская Россия |
|---|
для Gold Knight:
Не, с Белоруси. Поэтому и настораживают ваши братские разборки(
для НегославЪ:
Ты это не только мне напоминай, но и FireSwarm с Gold Knight)
для Aed ginvael:
ракет все меньше к сожалению, вот и переходят на территорию(
для DuskCarnivore:
Это не только к России относится. | И это очень задевает тех, у кого и этого нет. Слышали уже...
нет и что? ты думаешь все из-за этого убиваются. хотя, если жителей РФ в боль-ве это устраивает флаг им в руки сами не понимают, что их любимой стабильности скоро придет конец. | http://alternate-politics.info/files/imagecache/image-crope-640/Novovrussiya.png
немного неправильная карта
юго-восток - Новороссия
центр - Малороссия. | для барибар:
Я всем напоминаю. Будете продолжать - закрою. некоторые тут того и добиваются | для Gold Knight:
Насчет урока ты неправ. Если бы при помощи кнута можно было бы все решить-логично было бы, что любимых и обожаемых помещиков, по мнению монархистов, в 1917 году не свергли бы. | 137
источник приведите пжл, цифры на бредовые похоже. | как про Украину все темы трутся, про Россию висит уже давно. двойные стандарты ребята!
я и многие другие люди с удовольствием пообщались бы на эту тему.
Но администрация игры приняла решение о ликвидации таких тем, чтобы не ссорились люди. | Главное, смысл передаёт.
http://storage1.censor.net.ua/images/8/b/5/0/8b50d0b9e2b2646d44219dd497989acc/censor_photoshops_big2.jpg
А по теме, мне нравится время и место, где я живу. И не хотел бы жить ни пр и 1-м Николае, ни при 2-м, ни при Петри, ни при Сталине.
Жаль, только, война скоро... | для Aed ginvael:
Во-во, приехало воевать меньше, чем было убито) | источник приведите пжл, цифры на бредовые похоже.
википедею открой - крымская война набери там должно быть все. | для барибар:
количество армии той России
Мне, как профессионалу и человеку претит, когда говоря о людях, служащих в армии, употребляют слово "количество".
Этим словом измеряйте деньги.
У армии имеется численность личного состава.
количество армии той России не гарантировало ее технической оснащенности
Ошибка.
Эти понятия никогда не были связаны друг с другом, окромя бредовых теорий некоторых военных, типа де Голля, разглагольствовавшего о малой профессиональной механизированной армии.
количество было призвано уменьшать техническую отсталость
Невнимательно читаете оппонентов.
Я уже писала в посту 125: численность русской армии всегда определялась размерами защищаемой территории.
Так было всегда.
Не даром Российская империя, а потом ее правопреемник - СССР, занимали шестую часть суши нашей планеты.
экономическая и техническая составляющая были слабой стороной той России
Уже были показаны цифры, что того же нарезного оружия Россия изготовила на начало войны лишь чуть меньше, чем Англия или Франция.
Тогда при чем тут экономическая отсталость?
Уже писалось, что русские штуцера ни в чем не уступали зарубежным образцам.
Так при чем тут техническая составляющая? | для Aed ginvael:
источник приведите пжл, цифры на бредовые похоже.
Я уже давно научилась приводить цифры по уровню диалога.
Потому они из Википедии.
А кому хочется подробностей, то Строков "История военного искусства", том 4, глава 7 ( страницы 397-482 по изданию 1994 года) | Я уже давно научилась приводить цифры по уровню диалога.
Потому они из Википедии.
Всегда подозревал, что навикипеденные люди эрудированее нагугленных)) | для Эмплада:
Не даром Российская империя, а потом ее правопреемник - СССР, занимали шестую часть суши нашей планеты.
не лги, СССР никогда не был правопреемником РИ. Более того, старательно отмежевывался от наследия РИ | для Эмплада:
смотрю википедию, там разные данные приводятся, и ваших почему не нахожу ну да ладно, тут важны не потери даже были в войне, а полный разгром России из-за технической отсталости и непомерных этому амбиций, что её из великих держав в этой войне никто не поддержал. Чую щас будет 2-я крымская, тем более в первой все тоже радужно так начиналось. | для Эмплада:
к любому слову можно придраться-и для этого не надо бытьпрофессионалом.Численность-чего? Рабов. Крепостных. Тараканов. Как видите это слово великолепно подходит не только к солдатам.
бредовых теорий некоторых военных, типа де Голля, разглагольствовавшего о малой профессиональной механизированной армии. Между прочим свои удары бронетехникой Гитлер осуществлял именно на этом принципе. Когда говорят о армии контрактников - то имеют в виду малое количество солдат и их лучшею обученность и оснащенность, по сравнению с призывом-или я чего-то не понимаю в линии современного руководства России?
Невнимательно читаете оппонентов.Так было всегда. Переход на контрактную армию это опровергает.
Тогда при чем тут экономическая отсталость?Так при чем тут техническая составляющая? Просто когда говорят, что все проигрышы это досадная случайность, не имеющая причин, а победы-это титанические старания людей, как это стоит воспринимать?) | для Aed ginvael:
смотрю википедию, там разные данные приводятся,
Интересно.
Где это вы смотрите?
Открываете статью "Крымская война" и в ней в конце раздел "Потери", в котором только одна таблица.
Никаких иных разных данных там нет.
Остается только грамотно просуммировать имеющиеся данные.
тут важны не потери даже были в войне, а полный разгром России из-за технической отсталости и непомерных этому амбиций
Нет, в рамках дискуссии именно потери и важны.
Вы ведь вновь пытаетесь толковать о технической отсталости России.
А в чем она выражалась, конкретно в данной войне, если потери врага, вооруженного, якобы, на порядок лучшим оружием, оказались больше?
Заодно не объясните ли мне в чем выразился полный разгром России?
В том, что застрелился английский адмирал в ходе неудачи на Камчатке?
Или в том, что военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина?
Может быть в том, что в 1858 году (после войны) было объявлено банкротство султанской казны в Османской империи?
Может быть в том, что вероломная Австрия оказалась в политической изоляции вплоть до 1873 года? | Нет, в рамках дискуссии именно потери и важны.
Вы ведь вновь пытаетесь толковать о технической отсталости России.
А в чем она выражалась, конкретно в данной войне, если потери врага, вооруженного, якобы, на порядок лучшим оружием, оказались больше?
А при чём тут техника? По той же таблице видно, что основные потери врага были от болезней. А в бою умерло гораздо меньше. | А в чем она выражалась, конкретно в данной войне, если потери врага, вооруженного, якобы, на порядок лучшим оружием, оказались больше?
даже, если так это что отменяет недостаток нарезного оружия, парусный флот против пароходов, и как вы говорите меньшая численность армии на своей-то территории!! и тут вспоминается проблема с железными дорогами. Насчет разгрома вы ещё скажите, что войну выиграли? Территорию потеряли, флот на черном море потеряли, репутацию как великой державы себе подорвали, спасли лишь считай от еще более унизительных условий противоречия Англии и Франции в конце войны | | Давайте по мере возможностей не трогать Украину, а то модеры закроют хорошую тему. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
