Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Куликовская битва. Нашествие Батыя. Моголо-Тартария |
|---|
для ЛордКровопийца:
Почитай "мастер класс" Эмплады-Фоменко где она дозывает альт версию Куликовской битвы, что она якобы проходила на территории Москвы.
Это шедеврально.:)
Разе плохо развлекать любителей истории в ГВД?
Камеди клаб правилами ГВД не запрещён. | для Эмплада:
а это ничего что русские они все?)
в Украине вот тоже очнень популярны трипольеведы, едины в своей идеологии, и очень их много. Вот почитай Зализняка, как он доказывает, что Русь - Украина, и все подкреплено источнками, сам он вообще археолог, что-то нарыл видать, но говорить, что это истина язык не поворачивается... | почитай
А толку? Чтобы это воспринять, надо сначала мозги пропылесосить - очистить от Соловьёва, Ключевского, Карамзина и прочих)
Ну и должна же быть в историческом процессе какая-то логика? Развитие? Смысл? | для Lizun:
ага) что б мы делали без Самурая и Эмплады) | А что уж говорить про другой список:
1. Доктор исторических наук П.М. Золин, написавший книгу «Реальная история России»
2. Доктор философии В.А. Чудинов, директор института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации
3. Доктор философии В.Н. Дёмин, совершавший археологические экспедиции, приведшие к написанию труда "История Гипербореи"
4. Доктор философии А.Г. Дугин, автор монографии «Гиперборейская теория»
5. Доктор медицинских наук Э.Р. Мулдашев, исследователь Тибета и в Египта
президент «Академии фундаментальных наук»
6. А.А. Тюняев, действительный член РАЕН, инженер-ракетостроитель, автор трудов "Древнейшая Русь" и "Происхождение человека"
7. Кандидат технических наук в области электронных систем и математической лингвистики В.И. Щербаков, автор книги "Где искать Атлантиду?"
8. А.И. Белов палеоантрополог, биолог, историк автор книги "Антропологический детектив" с ее известной фразой: "Эволюционная теория явно нуждается в эволюции!"
9. Г.А. Климов инженер-конструктор и путешественник, автор книг "История Европы", "Гиперборея", "Русь. Древняя империя"
10. Ю.Д. Петухов инженер-конструктор в оборонной промышленности, исследователь Ближнего Востока и Азии, автор трехтомника «Истории Русов»
Да.
Большая часть из перечисленных людей не являются профессиональными историками, то есть не имеют в кармане бумажки с определенным текстом, называемым дипломом историка.
Так что, по мнению автора поста 136, у них уже нет права заниматься историей?
Или им всем так нужна слава?
Большинство из них ее заслужили в других областях науки и техники.
Имеют эту славу.
И имеют собственное видение на прошлое моей страны.
И они свое мнение излагают с фактами без ссылок на дутые авторитеты, в от их оппонентов.
В их работах (всех перечисленных) утверждается на основании фактов идея древнейшего государства Русь (она же у ряда авторов Гиперборея) во времена палеолита-мезолита.
Сторонники Гипербореи пишут о наличии в каменном веке высокоразвитой цивилизации на крайнем Севере. | В их работах (всех перечисленных) утверждается на основании фактов идея древнейшего государства Русь (она же у ряда авторов Гиперборея) во времена палеолита-мезолита.
Сторонники Гипербореи пишут о наличии в каменном веке высокоразвитой цивилизации на крайнем Севере.
Вот. Это уже конкретика. Не только славы ради а и идея присутствует.
А для чего она, эта идея?
Расскажите! | для ЛордКровопийца:
плохая слава - тоже вери гуд
Та вы уточните.
Иссаку Ньютону, автору всем известных закона всемирного тяготения и трех законов механики, ставших основой классической механики, не обойденному всеми почестями при жизни вплоть до титула "сэр", тоже не хватало славы.
И поэтому он 30 лет занимался еще и историей?
И именно из-за славы он написал труды «Хронология древних царств» и «Краткая хроника», которые не были признаны официальными историками.
А ведь его труды - это тоже самое, что сейчас пишет Фоменко.
Так что там со славою и деньгами, которые так нужны опровергателям заскорузлой и лживой официальной науки истории?
А может быть все с точностью наоборот?
Именно успех теорий новых вершителей исторической науки так пугает официальных историков только из-за перспективы потерять денежную кормушку в виде окладов по должностям, грантов, доплат за ученые звания, выплат за статейки с переписыванием мнений друг друга. | для НегославЪ:
А для чего она, эта идея?
Расскажите!
Тема:
"Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки"
Дата:
9-15 июля 2013 года
Объем:
729 постов
Судьба:
тема закрыта Lexa
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2050081 | для Эмплада:
пусть занимаются, я же писал, что все более менее обоснованные теории имеют право на жизнь.
Только пусть не лезут с этими теориями к детишкам и не пишут учебники. | для ЛордКровопийца:
А вы не видите противоречия в своих словах?
1.пусть занимаются... все более менее обоснованные теории имеют право на жизнь.
2.Только пусть не лезут с этими теориями к детишкам и не пишут учебники
Если эти теории более менее обоснованы (ваши слова), то на каком основании детишкам следует забивать голову учебниками, написанными на основании других теорий, в правильности которых следует сомневаться уже по тому, что противоположные им идеи более менее обоснованные | для Эмплада:
сначала нужно получить признание. Которого у них кроме фанатиков нет.
А сказки и на уроках дети послушают. | | *на уроках литературы | сначала нужно получить признание. Которого у них кроме фанатиков нет.
А сказки и на уроках дети послушают.
Неправда | для ЛордКровопийца:
сначала нужно получить признание.
То есть, главное в преподавании истории, по вашему, это признание автора текста.
Не признаны - не имеешь право писать, будь твои слова трижды правильны.
Признан - имеешь полное право учить детей своим устаревшим, а то и лживым теориям, уже опровергнутым другими.
А сказки и на уроках дети послушают.
Вот видите.
Вы пытаетесь говорить правильные слова о равноправности теорий и их правильности только при подтверждении фактами.
Но за этими общими фразами постоянно сквозит ваше отношение к новаторским идеям - сказки.
Начинайте прямо с этого, будьте честны перед самим собой и другими.
А то сначала: все более менее обоснованные теории имеют право на жизнь
А потом: А сказки и на уроках дети послушают
Так часто встречающиеся мне двойные стандарты. | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | для Эмплада:
да наверное я слишком резко выразился.
Теории имеют право на жизнь, мнение о том, что часть из них сказочные, это мое мнение, не буду вам его навязывать. При обнаружении новых открытий будем счтать их альтернативными. Есть конечно и вполне достойные, их конечно же можно приподносить в учебниках, только с припиской. | Тут начали приводить списки, и я вспомнил про Ломоносова. Его работу "Древняя россiйская исторiя отъ начала россiйскаго народа до кончины Великаго Князя Ярослава Перваго или до 1054 года" надобно обязательно прочесть.
Можно, например, здесь: http://www.runivers.ru/lib/book6868/187028/
:)) | для ЛордКровопийца:
мнение о том, что часть из них сказочные, это мое мнение, не буду вам его навязывать.
Ну почему же.
Я ведь полностью согласна с вами в вопросе, что часть из исторических теорий сказочные.
Пример.
Современная хронология исторических событий.
Даты придумывали два средневековых ученых: один озабоченный каббалой, другой - астрологией и незыблемостью Библии и веры в Бога.
Скалигер Жозеф Жюст (1540—1609) - один основателей современной научной исторической хронологии был нумеролог, то есть считал что мир основывается на каббалистическом учении, согласно которому миром правят числа.
Так, он считал себя автором истинной квадратуры круга, хотя ошибался в этом даже больше, чем Архимед, который жил за много веков до него.
Вот силою своего недюжинного воображения Иосиф Скалигер и построил в «Сокровищнице времен» мировую историю.
Дионисий Петавиус (1583—1652) - другой основатель современной научной исторической хронологии был кардинал, учёный-иезуит, известный своими богословскими работами, отрицающими всякое критическое отношение к Священной Истории (о Боге) и догматам Католической Церкви.
Остается еще добавить, что он был не астроном, а астролог (кто знает, тот поймет разницу) и свою астрологию приложил к хронологии.
Вот их трудами, вернее фантазиями, мы пользуемся до настоящего времени, изучая историю по учебникам.
При обнаружении новых открытий будем счтать их альтернативными.
Так чего же их обнаруживать, коль такая фантастическая альтернатива прямо перед нашим носом?
И в учебниках перед каждой датой как раз и надо ставить приписку: выдумано древними мистиками: астрологами и каббалистами. | | Почему тогда радиоуглеродный метод и прочие подтверждают эту "псевдохронологию"? Или физика тоже построена на лжи?) | Может я слишком категорична в посту 158?
Тогда приведу цитату из "трудов" основоположников официальной хронологии..
"Во-первых, начиная с куба 12, про который некоторые из академиков говорят, что это великое и фатальное число Платона, мы обнаружим, что монархия ассирийцев от царя Нина до Александра Великого воплощает это число в точности, по мнению самого Платона…
От потопа до разрушения храма и еврейского государства Филон насчитывает 1717 лет, Иосиф (Флавий) дает на двадцать лет больше, другие – существенно меньше.
Я склонен думать как из правды истории, так и из значимости самого великого числа, что 11 лет должно быть добавлено к срокам Филона, так как результат должен быть не больше и не меньше, чем куб 12…
Хотя среди писателей существуют великие расхождения относительно времени рождения Христа, еще Филон, который считается наиболее точным из древних, относит это к 3993 г. Лукидий от этого года отнимает три, Иосиф прибавляет шесть, по многим причинам, которые я вполне одобряю, так как получается число 3999, результат квадрата 7 и 9, самым замечательным образом подходящий к изменениям в наиболее важных делах, которые затем последовали"
Этот бред Бадена, пардон, его методы расчета дат современной хронологии.
Вот так и сочиняли хронологию отцы-основатели – с помощью «сферических чисел», «фатальных чисел», делили, умножали магические кубы на магические квадраты – одним словом, корежили реальную историю так, чтобы она сочеталась с их оккультными вычислениями.
И еще пару слов.
О том самом нездоровом оккультизме, на котором (еще один страшный секрет) базируется современная историческая наука.
Можно ли представить, чтобы физики секретили классические работы Ньютона? Математики – Декарта? Ботаники – Линнея? Химики – Лавуазье?
Чтобы труды всех перечисленных корифеев так и оставались не то чтобы под запретом, но – исключительно на латыни, без перевода на живые, общеупотребительные языки и без широкого распространения?
Дико. Немыслимо.
Меж тем именно так и обстоит дело с трудами «гуру» нынешних историков Скалигера (ну как же в тоталитарной секте да без гуру? Это уже и не приличная секта получается, а черт знает что, перед шамбалоидами и прочими рерихнувшимися неудобно).
Ни на один употребительный ныне европейский язык (и на азиатский тоже) они почему-то не переведены.
Нам вновь предлагают принять на веру, что отец современной хронологии был гигантом мысли – но без единой строчки из работ основоположника… |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
