Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Математика удачи |
|---|
я не хотел этого касаться, но в прошлый раз ты очень долго не мог понять, как посчитать разницу в процентах между 130 и 120 (искусное нападение и развитое), обиделся, что я закрыл тему, но спустя время всё-таки признал неправоту (ну хоть что-то)
Потому что не понимал, как в игре они складываются. Правил игры.
Насчёт всяких айкью
Если это доказательство моей тупизны - так тому и быть. Я не гордый.
И снова хочу задать вопрос тебе
нет, ещё не возвращался
Жаль. Надеюсь, вернёшься. Это интересно.
у тебя есть претензии к расчёту, ты написал про "складываешь вероятности"
У меня претензии к применению расчёта. Я отвечаю - так нельзя. Это работает иначе. Но сегодня захотелось показать это отдельно. Позже. Не могу я сейчас, да и спешить не хочется. Буду смаковать потом. Выльется в статью, понятную всем. | Смотри, давай я попробую в последний раз и больше не буду приставать к тебе.
Прочитай, в последний раз, очень тебя прошу.
Прочитай внимательно, буду писать без всякой "логики" и не пропуская действия
Дано - удача 5, считаем урон стека, базовый урон 1
Первый удар - 50%, что будет удача, 50%, что удачи не будет (по формуле удачи)
В половине случаев стек нанесёт 1 урона, в половине случае стек нанесёт 2 урона.
Я думаю, что это не оспорить.
Допустим, мы провели 1024 боёв. Так как вероятность 50\50, то в 512 из них стек нанёс 1 урона, в 512 нанёс 2 урона.
Если мы всё сложим, то за 1000 боёв в сумме наш стек нанёс 512*1 + 512*2 = 1536 урона
Вроде всё не сложно, и никакой отсебятины.
Наш стек за 1024 боя нанёс 1536 урона. Какой получился средний урон? 1536/1024 = 1.5
Тут есть претензии к логике или расчётам? Если ты хоть с чем-то не согласен, напиши, пожалуйста. | Мне кажется, ты предвзято ко мне относишься. Но не считаешь меня умным. А зря. Я могу быть разным
Ну, умных Кед давненько не было видно. Есть только Кеды, цепляющиеся к словам и упорно стоящие на своей неверной точке зрения, сколько бы им ни пытались доказать, что она неверна. | спустя время всё-таки признал неправоту (ну хоть что-то)
Вот. Я на такое способен. Признаю неправоту, без проблем. Но по этим графикам - нет. И не потому, что я не понял смысла или как считали. | для Mirn:
ты не понимаешь, он же всё обьяснил уже.
А с этим не согласен. Считаю логически неверным. А не арифметически
У меня другое мнение
Я так не думаю. Расчёты и их применение меня не убедили в этом | для WotMultieri:
А наличие этой темы в ОиФ тебя походу не смущает? :) | Кеды - человек, ради которого я установил скрипт на блокировку пользователей на форуме.
Приятно видеть, что даже для него нашлись собеседники, до брани с брызгами слюны в адрес которых он не скатился за 1-2 сообщения переписки.
Как известно, главная причина озлобленности - одиночество. | для ПРТ:
её начал не омни если ты не заметил, омни просто 3ий день зачем то спорит с не самым умным человеком | Тут есть претензии к логике или расчётам? Если ты хоть с чем-то не согласен, напиши, пожалуйста.
Нет претензий. Только одна. Количество боёв выдумывать не обязательно.)
для Mirn:
Ну, умных Кед давненько не было видно. Есть только Кеды, цепляющиеся к словам и упорно стоящие на своей неверной точке зрения, сколько бы им ни пытались доказать, что она неверна.
Как раз стараюсь сейчас не цепляться. Но меня просят зацепиться. Хотя я хочу в будущем показать суть обсуждения с другого ракурса как бы. Поэтому не хочу больше вдаваться в подробности. Но я не согласен с актуальностью графиков, пусть арифметически посчитанных верно. Если тебя не смущает такой парадокс. Ой, тебе лишь бы обгадить, как и другим. Сколько удалённых комментов было. Надеюсь, не про меня. | для BoJIaH-De-MopT:
Как известно, главная причина озлобленности - одиночество.
Чегооо? Держи в курсе.) Рад, что меня блокируют, а значит - не приходится общаться с такими, как ты... Хотя, стоп. Их слишком много. Они отовсюду зачем-то лезут в мои темы и обсуждения. | для WotMultieri:
для ПРТ:
её начал не омни если ты не заметил, омни просто 3ий день зачем то спорит с не самым умным человеком
А кто самый умный в ГВД? Наверняка админ... | Вы же понимаете, что в рамках гвд удача не может работать так в большинстве игровых ситуаций?
Допустим, мы провели 1024 боёв. Так как вероятность 50\50, то в 512 из них стек нанёс 1 урона, в 512 нанёс 2 урона.
Если мы всё сложим, то за 1000 боёв в сумме наш стек нанёс 512*1 + 512*2 = 1536 урона
Вроде всё не сложно, и никакой отсебятины.
Наш стек за 1024 боя нанёс 1536 урона. Какой получился средний урон? 1536/1024 = 1.5 | Вот такие "фанаты омни" только заставляют незаслуженно не любить его. Просто по факту их присутствия. Но я не ведусь. Не он мне интересен в этой теме, а правда.
Потом полезете в мою статью. Как полезли бы в мануал (хоть и от новичка) для ТЭУ на лоу, хотя сами им не пытались играть. | Нет претензий. Только одна. Количество боёв выдумывать не обязательно.)
отлично
количество боёв я взял, чтобы всё было конкретно, без абстракных вычислений
Идём дальше:
Итак, наступает второй ход.
Я напомню, что в половине боёв стек первым ударом словил удачу, в другой половине нет.
1) Сначала рассмотрим те 512 боёв, в которых удачи не было.
На второй ход по формуле удачи вероятность будет 100%
Значит во всех этих 512 стек нанесёт 2 урона вторым ударом.
Всё строго по формуле
В этих 512 боях наш стек нанёс 1024 урона вторым ходом.
--------------------------------
2) Вторые 512 боёв, в которых выпала удача на первый ход.
Что там по формуле удачи? Вероятность ударить с удачей будет 25%.
Всё по калькулятору.
Значит из этих 512 боёв в 128 будет урон с удачей, а в остальных 384 будет урон без удачи.
Посчитаем общий урон на второй удар в этих боях: 128*2 + 384*1 = 640
То есть в этих 512 боях стек нанёс в сумме 640 урона.
--------------------------------
3) А теперь смотрим на всё вместе.
в 512 боях на второй ход стек нанёс 1024 урона, во вторых 512 стек нанёс 640 урона на второй удар.
Итого за 1024 боя на второй удар стек нанёс 1024 + 640 = 1664 урона
Это расчитано без всякой логики, я применял только формулу удачи
То есть за 1024 боя 1664 урона, значит в среднем получилось по 1.625 урона.
---------------------------------
Из поста 142 мы выяснили, что за первый ход в этих 1024 боях было нанесено 1536 урона.
Подытожим итоги наших 1024 боёв:
1 ход - 1536 урона (в среднем 1.5 на бой)
2 ход - 1664 урона (в среднем по 1.625 за бой)
1.5 и 1.625 - это как раз те цифры, показанные в первом графике.
---------------------------------
А теперь самое интересное.
Сколько нанёс наш стек во всех этих боях за первый удар?
Это мы уже считали - 1536, то есть в среднем 1.5 за бой.
Так, а сколько нанёс наш стек во всех этих боях в сумме за два удара?
Очень просто посчитать - 1536 + 1664 = 3200
То есть за два хода 1024 боёв стек нанёс 3200 урона.
Он нанёс 2 удара в каждом из 1024 боёв.
3200 урона за 2048 ударов.
Какой получился средний урон? 3200/2048 = 1.5625
Вот это 1.5625 как раз и есть во втором графике (пик в начале). | | Самое главное, это успеть просчитать все формулы за 30 сек хода. | | Я на глазок прикидывал, что каждый лак даёт увеличение урона по +10% на длительной дистанции ударов для одного и того же стека. | для Подрыв:
Самое главное, это успеть просчитать все формулы за 30 сек хода.
Или за 15 секунд. Но всем по фиг на размышления. Буквально всем. Они бы хотели его вообще искоренить. Исключение - играющие редко, новички. А не вот эти...
для omni:
Я это всё уже видел! Пожалуйста, не старайся сейчас ничего доказывать. Я же объяснил почему... Но и высмеивать или дискредитировать не надо. (как ты уже делал) Пожалуйста. Давай временно отложим это обсуждение. А ты почитай ещё раз то, что забыл положить в закладки, хотя сильно заинтересовался. | Я же объяснил почему...
не особо
ты же сказал, что в 142 посте всё норм
что не так в 154? там ведь тоже самое
я не складывал никакие вероятности, я просто взял конкретный пример и посчитал всё только по формуле удачи
Не использовал ничего кроме формулы удачи, однако ты говоришь, что так делать нельзя. Можешь просто показать конкретно место, где я неправ? Хотя бы одно?
Мол вот тут ты говоришь вот это, и это неправда. | есть во втором графике (пик в начале).
Я не отрицаю, что графики вычислены правильно. (последнее, не удержался) Вроде я это повторял уже. Но я не признаю второй график. (не его точность)
Надоело уже, правда. | | ты же сказал, что так считать нельзя, как посчитал я, что это неверно и на практике будет по-другому |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
