| Автор | Литературная игра "Снежные вихри" |
|---|
для Lik_Solnca:
Я блюду реалистичность. От которой ты любишь отрываться. |
для Pablo:
ок. тоесть живность под мостом гасим без зазрения совести?! |
для Lik_Solnca:
Гринписа на вас нету, сударь) |
для Lik_Solnca:
Если извести вдоволь запас, то можешь и гасить :) |
Хе-хе, светлому персонажу генералу просто оторвал голову медведь, бедный рахимад...
а мы народ горячий, и не выносим нежностей телячьих?
Ну а МатИльдин пост хороший, хоть и местами наивный про проникновение...
Однакось убила бедного мальчика-принца. 0_о
Но хотя бы переживала за это внутренне.
---
Насчет сколько можно расписывать лагерь солдат как сборище полных дятлов. Это относится и к описаниям нас - красной стороны. "Тупые крестьяне".
Вопрос скорее в шаблоне "тупые НПС", который почти всегда появляется в литках.
Герои центр ума и крутости, а те кем управляем обязаны тупить и поступать для нашего удобства.
Только Лик "герой командного типа", у него аура делает всех НПС умными вокруг :)
Я хоть и ставлю смайл, но дело серьезное.
Дадим образование мобам! |
для 7Devils:
Дак посты где один уделывает полсотни нпс будут удаляться:)
И вдобавок это надо в мозгах повернуть:)
Для медведя: Я конечно на медведей не ходил но насчет реалистичности твоего поста.... сильно сомневаюсь... |
для 7Devils:
Ну наконец-то ты сиправился:)
Насчет тупых НПС - я специально сделала их таковыми, дабы задумка прокатила:)
Теперь, учтите, будет переполох из-за убийства генерала... Кто теперь управлять-то будет армией?) |
для Дочь_Хаоса:
я специально сделала их таковыми, дабы задумка прокатила:)
ну дык я про что: а те кем управляем обязаны тупить и *_*поступать для нашего удобства*_*.
Ну наконец-то ты сиправился:)
Хех =)
Я уже дважды правильно писал) |
для Дочь_Хаоса:Хорошо написано, понравилось.
Народ, что же вы всех хороших и добрых персонажей не любите? Эх, злыдни...
для Pablo:
насчет реалистичности твоего поста.... сильно сомневаюсь...
Теперь, учтите, будет переполох из-за убийства генерала... Кто теперь управлять-то будет армией?) -ничего, выпутаемся. Хотя жалко парня... |
для Death2:
Где проблема в реалистичности? в способе боя? или то, что полярный медведь может одним ударом голову оторвать? |
для Pablo:
ты мне лудше ответь что с тобой делать когда тебя рядом с трупом гинерала увидим? реально ж растрел и на копья с двух сторон.
зато насчет возможности оторвать голову одним ударом не сомневаюсь))) посему растрел и копья))) |
эх пабло, пабло...не подумал ты как следует. Взял бы его в заложники и спокойно бы ушел =)
Это же очевидно! |
для Lik_Solnca:
для Pablo:
Я вобще от вас в шоке.....как вы из простого командира генерала сделали? |
для рахимад:
Спасибо))) Мне и самой его жалко убивать было, честно..)
Но нельзя без жертв, никак нельзя) |
для Pablo:
Ну-ну... доспехи из жести?
Сжал и кости сломал... Тут уже имбой попахивает... |
| нет, он может, медведю доспех нипочем, тыже можешь наступть на банку тушенки и смять ее? Ну вот =) |
для aret:
Тут уже имбой попахивает...
Кстати, если тут стрелы от вас будут отскакивать - порежу обоих. |
для рахимад:
Я про генерала ничего не писал ;)
для Death2:
Насколько я знаю - ни один доспех не ограничивает возможность наклона тела человека назад. В моем посте была описана типичная атака медведя - захват и залом. Поскольку медведь на задних лапах выше человека, то, когда он захватил человека обеими передними лапами и опустился, таким образом ломается позвоночник. Кстати, доспехи защищают в первую очередь от проникающих ранений, но никак не от деформирующих.
для Lik_Solnca:
А вот про копья у твоего отряда (да и вообще в лагере зеленых) никто не писал. Во всех постах фигурировали либо мечники, либо лучники :)
для aret:
Нечего было убегать, тогда бы сам проводил свои идеи в жизнь |
| ну просто была ТАКАЯ возможность, я не удержался =)))) |
для Pablo:
раскажу тебе страшную тайну. у тяжолой пехоты (да и вобщк у любого солдата регулярной армии в пехоте) всегда полный комплект оружия. такова экиперовка со времен спарты. обязательно щит копье и меч(топор по выбору). а те кто думают что это есмь бред пусть шуруют в школу на уроки истории или хотябы в музей сходят.
а вот один вид оружия это уже так сказать отряды ополчения или же наспех вооружонные гаврики.
косательно лучников. если мне кто-то попытается расказать что у лучника из оружия только лук то я его забросаю гнилыми помидорами. у лучников всегда должно быть оружие ближнего боя иначе толку от них в случии прорыва к ним врага не больше чем от таракана под тапком.
при обстреле лучники прячутся либо за деревянные щиты либо за щиты пехоты которые те подымают прикрываясь от стрел. сомкнутые щиты защищяют на 100% от обычных стрел. 2-х метровых луков у повстанцев нет и быть не может так как они использовались лишь против тяжело бронированых воинов. это было вызвано тем что стрелять из этих луков было тяжело и против мобильной и легкой пехоты бегущей на стрелков были менее эфективны чем более короткие луки. кстати стрелять из таких луков учились отдельно.
насчет повстанцев... это конечно хорошо что у их командира крутая охрана из опытных наемников, но вот как-то история востаний не дает вариацый на тему того кто был в них основной массой. это были крестьяне и были они загноблены и крайне близоруки во взглядах из-за своей очень низкой образованости. и воинами она за пол часа никогда не становились. а про пересменку в рядах строя в бою и подавно знать не могут.
после убийства командира в лагере вобщето должен был быть поднят такой переполох что там бы под каждый камушек бы заглядывали в поисках левых людей или не людей.
И вобще мне медведя убивать или как? если нет то пусть товарищь пабло реалестично опишет что-же солдатам делать с ним стоящим рядом с трупом командира.
а еще я вас разочарую - полная кирасса фиксирует полностью торс и изгибатся в ней невозможно)))) исключение - перелом кресца. но в обхвате его невозможно сломать.
про деармационные повреждения могу почитать отдельную лекцию. |
