| Автор | Свободное распределение статов |
|---|
| перк за уровень было бы самое оно |
| +161 ибо бывает переходишь на новый уровень, +5 перкопойнтов, а взять все равно ничего не можешь. "баланс..." |
+161
и скомбинировать такие перки с нелинейным увеличением статов по категориям |
| кстати, по перку за уровень. у 13 лвла будет 8 перков? Попа не слипнется, от счастья такого? |
| мой голос ЗА ограничение свободного распределения, и популяризацию гибридных билдов. объяснять почему у меня нервишек не хватит, тут такой бред пишут, который даже оспаривать неинтересно |
перк за уровень
вот это + однозначно) |
164
у 13 лвла будет 8 перков?
у 13-го их должно быть 13. |
для Derryk:
Я согласен. Людям свойственно состояние покоя, но балансировать игру в теперешнем состоянии становится с каждым уровнем все сложнее. А где вы увидили предложение порезки? Я всего лишь за ограничение) и за увеличение урона по мобам, если охотится станет реально тяжелее, хотя согласен с елендаром, охотиться можно практически любым билдом. Но пусть будет увеличение урона в лесу. Еще какие ваши аргументы? |
случайное распределение конечно здорово. НО! одному повезет больше с распределением статов, другому меньше...обидно не будет, тому, кому меньше повезет?
Если уж распределять не свободно, то для героев одной фракции распределение статов должно быть одинаковым. Но тогда, у каждой фракции будет один билд, и разнообразия в игре станет еще меньше. Замкнутый круг.
А вот идее, про перк за уровень и полное колесо перков всем фракам - жирный плюс) Это действительно разнообразит игру. |
167
а перки у нас с 1 уровня выдают?О_0 |
для teutonez:
А вот идее, про перк за уровень и полное колесо перков всем фракам - жирный плюс) Это действительно разнообразит игру
Вот это полный бред. Это сделает игру однотипной до не узнаваемости. |
для teutonez:
Я подразумевал что распределение внутри фракции будет одинаковым. А поповоду одного билда. Их будет на старших уровнях огромное количество. А значит идеального не будет. |
Вот это полный бред. Это сделает игру однотипной до не узнаваемости.
И это аргументация...и главное заключение: полный бред)))
Детский ум, ничего больше и не скажешь) |
Я подразумевал что распределение внутри фракции будет одинаковым. А поповоду одного билда. Их будет на старших уровнях огромное количество. А значит идеального не будет.
Черт его знает, про разнообразие билдов при таком распределении, узнать можно только опытным путем...но пробовать стоит, т.к. текущая система "баланса" зашла в тупик. Иной вопрос,что делать этого никто не будет. |
Я вообще не понимаю вашего "случайного" назначения стат. Это приведет
1. К отмене антиумки
2. К полному облому прокачки перса(повезет или не повезет будет каждый лвл)
3. Окончательно можно будет похранить фракцию варваров.(сила магии и знания дадут ему не оспоримое преимущество)=))))))
А если допустить что у вара будет кач только атаки и защиты то можно похранить все остальные фракции!=)))))) Вы хоть в вдумайтесь в то что предлагаете. |
для Юрчик81:
Встречное предложение. Просто прочитайте еще раз внимательно тему и найдете ответы на свои вопросы |
балансировать игру в теперешнем состоянии становится с каждым уровнем все сложнее
Если у всех одинаковые статы, то балансировать, конечно, легче. А если еще и одинаковая фракция - то еще легче. А если ... Продолжите сами :-)
где вы увидили предложение порезки? Я всего лишь за ограничение
Вообще ограничение свободы - это порезка, нет? |
для Ghost_vl-k:
Прочитал. Ни чего нового не увидел=) Все то же что и было. |
А где вы увидили предложение порезки? Я всего лишь за ограничение)
для разнообразия админы говорят, что будут поднимать неиграбельные билды, вы вместо этого предлагаете что-то ограничить.
как иначе понять как не порезку: говорят поднимем слабых - не надо, лучше ограничить сильных. |
| всем сделать +1 ко всем параметрам и дать по одному крестьянину. |
