Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | имеет ли создатель право называть клан своим имуществом? |
|---|
173
Тема топика - проблема общеигровая. Но IMHO надуманная.
Конкретные события определенном клане - внутренняя проблема клана. | Не зная ситуации можно разглогольствовать очень долго согласен, в конце концов это внутренние дела миротворцев, я думаю они сами разбирутся
И вообще тема топа имеет ли создатель право называть клан своим имуществом? а не имеет ли Ураган право называть клан "Орден миротворцев" своим имуществом?
Предлагаю обсуждать проблему не переходя на конкретные личности и не портя тем самым репутацию вышеупомянутого клана. | для SpiritHorse:
нет не имеет.
Например я Царь и БОг в Калите. Это моя собственность, Витязи мной организованый клан, но это не собственность | для SpiritHorse:
насилия над Ураганом в данном случае что-то не видно :)
Согласно названия данной темы все рассуждения давно перешли в оффтоп. Для обсуждения морального аспекта "подлого исключения Урагана из клана" действия лучше завести новую тему и в внеигровом, ибо нарушений правил при его исключении из клана не было, законодательной базы по кланам практически нет, а мение Одменофф по данному вопросу мы фих узнаем. | для SpiritHorse:
+1
Тема должна была выглядеть как:
"Да, имеет, потому что..."
"Нет, не имеет, потому что клан - это сообщество людей в нем состоящих..."
"Нет, не имеет, потому что абсолютный функционал управления кланом сосредточен в руках действующего главы клана..." (если создатель и действующий глава не одно лицо)
И так далее.
А устроили черти что. Информативные посты кончились на 3й странице. | | Щас проверил: вербовщик может удалить любого кроме Главы, на Главе кнопка не активна | | не имеет | Всё кройте тему.
Вопрос решён.
Я не прав. | "Да, имеет, потому что..."
1. При регистрации клана снимаются деньги (пусть сумма и небольшая, но это деньги).
2. Именно создатель собирает в клан людей
Даже если весь клан набрал вербовщик, но самого вербовщика пригласил глава (т. е. иными словами он нанял на предприятие специалиста - начальника отдела кадров)
3. Именно создателю принадлежит идея создания именно такого клана, (с таким названием, с таким "уставом") в который люди будут вступать, а не писать в личку "да зачем оно мне надо"
4. В конце концов у нас в империи практикуется рыночная экономика и соответственно создатель клана должен считаться его учредителем. А человек, которому клан был передан в управление - управляющим, директором, кем угодно, но не его владельцем. | Имеет, пока Глава, отсюда вывод: передавать никому нельзя, власть, пусть и виртуальная людей портит.
Ураган, мои сочуствия. | Щас проверил: вербовщик может удалить любого кроме Главы, на Главе кнопка не активна
Вот именно!
А следовательно, как я в 46 посте писал:
фактически клан принадлежит действующему главе клана, ибо у него КНОПКА.
В случае, если глава клана решает отдохнуть от игры или еще по каким-либо личным причинам не может или не хочет управлять кланом, то он назначает пачку доверенных лиц, таких как вербовщик, казначей, летописец. Эта тройка в состоянии полноценно функционировать и выполнять ВСЕ операции вместо главы клана, НО одновременно у главы не теряются права собственности и никто не может его никуда исключить.
В результате получается, что администрация предусмотрела этот момент и полностью наделила кланы необходимым для подобных ситуаций функционалом и к ней теперь претензий минимум по идее.
Но нет же. Дети совка привыкли, что за них всегда решают их проблемы, что в случае, если что-то пойдет не так, царь-батюшка всегда спустится с трона и "справедливо" покарает обидчика. | 189
Значит если я куплю деревянный меч(пусть сумма и небольшая, но это деньги), после того как я подарю меч Шреку, смело смогу обвинять Шрека в мошенничестве?
"А человек, которому клан был передан в управление - управляющим, директором, кем угодно, но не его владельцем. "
Если человек которому был передан клан имеет техническую возможность выгнать основателя, значит он имеет на это право. Считала бы администрация только управляющим, того кому клан передали, то и возможности выгнать основателя у него не было бы. | для TheHero:
осле того как я подарю меч Шреку, смело смогу обвинять Шрека в мошенничестве?
Нет, конечно. И глава клана после дарени, продажи, проигрыша в карты, в общем любого полного отчуждения от клана как своего имущества естественно перестает быть и его владельцем. Именно отчуждения, а не передачи в управление. (я вчера приводил пример с передачей артов дла крафта, в этом случае владелец также передает вещь и хочет в последствии получить ее обратно, но в протоколе передач этого написано не будет) | | Как говориться Техника Безопастности написана кровью. Думаю данный случай станет для многих хорошим уроком | 193
"Именно отчуждения, а не передачи в управление."
Дело в том, что он должен теперь доказать что был договор о том что это только передача в управление. Иначе это считается за подарок.
"я вчера приводил пример с передачей артов дла крафта, в этом случае владелец также передает вещь и хочет в последствии получить ее обратно, но в протоколе передач этого написано не будет"
Если ты мне передашь деревянный меч без описание и какого то договора на форуме, то я буду иметь право оставить меч себе.
Ведь в примере со Шреком я тоже могу утверждать что меч был передан чтобы Шрек его открафтил, а не в гос продал. | Всё кройте тему.
Вопрос решён.
Я не прав.
для Ураган:
т.е. господин Нолдор и Форест_дог, более не являюцо подлыми_кидалами, коими Вы обрисовали нам их фчера и нихто, путём коварных интриг не лишал Вас клана...тогда как же добрым хероизтам и хероизточкам расценивать ваше заявление ф ПЗ, наплыф_лёгкого_безумия али запланированный_пиар_клана? | 196. То, что они меня выгнали без всеобщего решеия клана и даже совета, да это коварно, эгоистично.
Но то, что я это допустил только моя ошибка, поэтому я не прав. | для krolm:
огда как же добрым хероизтам и хероизточкам расценивать ваше заявление ф ПЗ, наплыф_лёгкого_безумия али запланированный_пиар_клана?
не было б никакого пиара, если б не тема на 10 страниц в ОИФе ;) | Дело в том, что он должен теперь доказать что был договор о том что это только передача в управление. Иначе это считается за подарок.
Передача клана осуществляется через функцию "Передать управление кланом:" (это цитата, только что зашел в меню клана и скопировал)
Передается именно управление кланом, но не клан. | для krolm: кто смееться над чужой бедой, не достоин уважения
Еще есть пословица, про суму и турму |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
