| Автор | Корректировка бонусов контр-умелки. |
|---|
| Мдя, конечно, ТЭ,ЛЭ и другие высокоинициативные фракции дамагеры, одноумельщики - все за увеличение повреждения/потери антиумелы. Остальные конечно же твердолобийи т.д. |
| ремарка: писалось все на транслите так 4то уж не судите строго за грамотность :)) |
для SEPULTURA:
Я так и не услышал ответ на свои замечания..)) Если сейчас ТЭ-маги мертвы, то что с ними будет после этого?) |
для AlMoVi:
Мне важнее чтобы МЕНЯ били меньше)).
ну при такой позиции обсуждение дальше конечно бессмысленно. Если все будут рассуждать только с позиции "а что это даст мне?" и плевать на логичность реализации, сбалансированность и т.п., то иип вообще можно закрыть. В 1-ом сообщении есть некая логическая цепочка выводов, приводящая к тем идеям, которые я предлагаю. Если есть какие-то объективные претензии к этой цепочке, то я готов это обсуждать. Субьективные же претензии ("мне нужно больше защиты","а мне больше атаки", "а мне и того, и того, и побольше и можно без хлеба" и т.п.) обсуждать смысла не вижу. |
| Бред, ничего с антиумением делать не нужно. 8 антиумела - +5 защиты. Это не такой уж мега бонус, который изменял бы баланс. А если бой с крафтом, то ее влияние вообще незаметно. |
для Rewind:
какой-никакой, а меняет. Называть бредом обоснованную идею только потому, что она тебе не нравится - моветон. Крафт тут вообще не причем. :) |
| Ничего обоснованного в такой идее нет. Уже все продумано за долго для вас.В том и суть РПГ. Накачался больше - имеешь приемущество |
для Rewind:
187 доказывает только одно - Rewind не понял сути идеи. Так как довод Накачался больше - имеешь приемущество никаким боком мою идею не опровергает :) |
| я говорю о том, что не надо ничего менять |
| то что ты предлагаешь - понятно, но зачем? Все и так прекрасно работает |
-) мода пошла на флуд об антиумках. хоть читать интересно.
+ |
для Rewind:
Щас прокачка умок персонажа, не одинакова полезна разным фракциям.
Несмотря на то что антиумки стоят как бы вне баланса. Неплохо было бы чтоб эффект был более справедливым -) |
192
сам то понял , что сказал? |
для Rewind:
сам то понял , что сказал?
все правильно он сказал. И если ты более внимательно прочтешь 1-ое сообщение, то возможно ты тоже поймешь, что он сказал ;-) |
для Rewind:
счас бан получешь, ахренолог. Т.е. археолог ) |
Мне интересно, автор, на мой взгляд, вполне аргументировал свою точку зрения.
+ |
для AVBel:
заступлюсь за Rewind-а :) Тема до сих пор актуальна, поэтому археологией это назвать нельзя :P |
для Rewind:
1) Нуб. если те тема не нравиться зачем ты её поднял из под горы других тем ? Нафига ?
2) Бан те за археологию |
| Бан за археологию |
для Herurg:
для alex_kocharin:
вот заладили. Определите тогда через сколько дней можно поднимать тему, а через сколько нельзя (через сколько уже будет считаться археологией) :)
Это все-таки ИиП. Если идея актуальна и обсуждаема, то никакой археологии нет :) |
