Форумы-->Подача заявления (нарушения в боях, таверне)-->
| Автор | Договорной бой и неспортивное поведение на Темном турнире |
|---|
Бой https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=289723096
Прошу проверить действия в этом бою персонажей ur5wms (id=67875) в бою First Hero и RDV (id=340584) в бою Third Hero
(я был Fourth hero)
Доказательствами совместных действий могут быть:
1) Боевые единороги First Hero, после атаки моих паладинов, встают под зону возможного удара с рыцарского разбега 7 паладинов и 3 ангелов Third Hero, при этом First Hero каким-то не изученным , даже не 6 чувством в самом начале боя, правильно предугадал, что со стороны Third Hero никаких атак не последует.
2) Нанесения урона 3 боевыми грифонами Third Hero , 76 танцующим со смертью First Hero, которое не могло нанести последним особого урона, не являлось снятием ответа, а было направлено на нанесение серьезного урона моим латникам, в результате кругового удара ( думаю, что жертвование своими юнитами исключительно на пользу другому игроку на Темном турнире, является признаком «неспортивного поведения»)
3) Очевидная скоординированность действий, указанных игроков во время боя, при атаке « третьих лиц».
Мне известно, что временный союз двух игроков против третьего, как и поиск союзника в бою КСЗС, не запрещен действующим законодательством империи, однако, предыдущий свой бой на 7м Темном Турнире https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=289704111 указанные игроки ( уже как Third Hero - ur5wms, Sixth Hero- RDV) опять проводили вместе, и действовали снова на удивление сплоченно. Последняя ссылка не направлена на проверку данного боя, т.к. я в нем не участвовал, а приводится в качестве доказательства того, что «союз» данных персонажей не носил временный характер , и явно был сформирован до боя в котором я участвовал. | 1) когда есть в бою маги, против которых у рыца шансов практически нет, тут два варианта или защищать мага, но уйти со вторым местом (а то и ниже) или поддержать рашера, а там все зависит от мага, у кого больше мяса останется.
2) 3 грифона не несут никакой "стратегической" пользы, ответ с латника был уже снят) как писалось выше, задача была вынести того игрока с кем рашер вступил в бой и перейти к магам.
3)в чем скоординированость? в том что первым ходом я не ударил рашера или же слил уже ненужный стек, нанеся тебе значительный урон?
p.s. и если был такой сговор, почему сэ не отдал мне второе место? | Нанесения урона 3 боевыми грифонами Third Hero , 76 танцующим со смертью First Hero, которое не могло нанести последним особого урона, не являлось снятием ответа, а было направлено на нанесение серьезного урона моим латникам, в результате кругового удара ( думаю, что жертвование своими юнитами исключительно на пользу другому игроку на Темном турнире, является признаком «неспортивного поведения»)
Рыцарь хотел снести как можно больше врагов - вот и ударил танца. Обменяв свои 105 хп на 234 латниковых и 45 танца. Отличный размен. Это такая же часть тактики, как и исользование драконьего продува против самого опонента.
Неспотривного поведения сам не вижу. Договор только временный.
Заява поданна скорее всего чтоб отомстить за свое 6 место. | RDV
1) В первом пункте я не обсуждал Ваши действия , связанные с непосредственной атакой какого-либо игрока. Я указал на более чем странную расстановку. First Hero, обладающего , наверное, телепатическими способностями, для предугадывания Ваших действий
2) Глагол «думаю». в скобках при приведении второго возможного доказательства, подразумевает , что высказанное означает не аксиому, а только мою позицию относительно данных действий, надлежащую оценку которой могут дать только лица, уполномоченные рассматривать подобные заявления.
3) Скоординированное нападение шло не только на юнитов моего персонажа, из боя это четко видно. First Hero сделал все, чтобы вы заняли второе место, не надо его оговаривать, просто с этим был совсем не согласен находящийся на поле ТЭ хаосист.
Очевидно, что сами по себе все эти действия не являются нарушением, однако почему-то Вы не захотели комментировать наличие второй ссылки, соответственно еще больше убедив меня , в присутствии далеко не «временного союза».
Vindrider
Свою позицию я высказал как в самом заявлении, так и в ответе RDV , повторяться не желаю, дабы не получить закрытие данной темы только из-за флуда.
Ах да. Полагаю, «что Ваша позиция основана, скорее всего, на желании поддержать соклана.» | для DPFAN:
c Third Hero у меня получилса «временного союза».
я сначала хотел заключить «времений союз» с СЕ природником и начал тебя бить. я думал рицарь (Third Hero) пойдет на мага так как лати его стояли ближе к магу, а не до меня. рицарь не пошол на меня и получилось что ми с ним заключили «времений союз». так как природника хаоси откастовали, то союз с рицарьом мне стал больше важен.
а твои действия по етой заяве:
подана скорее всего чтоб отомстить за свое 6 место. | Правилами не запрещено подача заявление, игроком занявшим последнее место в бою. Местью был бы просмотр всех остальных Ваших боев с целью определения других договоров, сливов и неспортивного поведения. Но это меня не касается - я подал заявление только о бое где участвовал сам.
Обращаю внимание , что игнорирование моей трактовки причины, по которым я предположил ( а не утверждал) наличие далеко не временного союза, произошло и в ответе второго участника. | | тема закрыта by Beliar (2011-04-19 15:30:58) |
|---|
К списку тем
|
