| Автор | [HWM Daily] Новые Магические артефакты. Анализ |
|---|
http://daily.heroeswm.ru/n/New_mag_art_analiz
Сравнение введенных маг артефактов с их аналогами. |
| Cgfcb,j |
| ща посмотрим |
| Нормально :) |
| Да круто только не все как я понял ещё пофваться бронь и т д |
| Новые кольца на деф магам - чит, резать надо |
| Новые кольца на деф магам - чит, резать надо - у них терь маны на рыца с халатом хватать не будет) |
для OnixQ:
Если такие читорские, что сам не носишь?) |
для Frakyr:
Вчера на меня хватило ведь)) правда сам нанубил |
| ты недокач без 9-й умелки) |
| вводит в смущение фраза - данный артефакт в два или три раза девешле такого то... и это при почти равной стоимости боя. думаю такая формулировка многих введет в заблуждение, так как они не будут учитывать стоимость сдачи арта в гос. |
| в описании Обсидиановый посох перед стоимостью боя уберите ссылку на молот) |
| Глупый анализ! Везде только то что дешевле...что дешевле и так ясно! И в сравнении у героев везде свиток - маги не ходят со свитком! Только ТЭ его берут и то через раз, не годится он в ПВП |
| Нормально |
вводит в смущение фраза - данный артефакт в два или три раза девешле такого то... и это при почти равной стоимости боя.
там там стоимость боя и ниже в два-три раза.
можешь сверить по магазину аренды. |
| респект автору) напомнил мне о посохе весны, а то хожу в атакерському шмоте( |
там там стоимость боя и ниже в два-три раза.
ну если мы возьмем конкретные цифры, то в два.
но в данном случае я имел ввиду не конкретную позицию, а общую тенденцию. если память не изменяет, то точно такие формулировки были и в статье про атакеров. |
| Анализ - это громко сказано |
Вполне ок сказано.
Есть помарки. Например пробив 3 % у магамулета(не указан), а не у рубинового(у него 10%)
Но это именно помарки.
Именно такой анализ я бы делал сам, когда сравнивал артефакты. |
для jonnyfast:
мой пост был не в качестве критики, а в качестве пожеланий...
фих его знает как правильнее и понятнее, но мне кажется что вот так.
может таблицей было бы смотрительнее. |
