| Автор | Маневрирование и старшие демоны |
|---|
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=562954287
1) Старшие демоны нанесли 32 повреждений Кочевые кентавры. Погибло 3.
Кочевые кентавры нанесли 31 повреждений Старшие демоны. Погибло 3.
Как мы видим, в середине боя после прыжка СД 105 кентавров нанесли 31 урона при рассейке 56%, что явно не поддается никакой логике, учитывая еще то, что урон после прыжка должен быть увеличен в 2 раза.
2) Далее
Старшие демоны нанесли 31 повреждений Кочевые кентавры. Погибло 3.
Кочевые кентавры нанесли 54 повреждений Старшие демоны. Погибло 5.
Здесь видно, что после того, как СД ударили без прыжка, кентавры нанесли больше урона, чем в первом случае.
3) В конце боя при ломаной стреле урон по СД показывало 19-33. Это означает, что урон после прыжка должен быть выше в 2 раза, учитывая маневрирование.
Считаю 1 и 2 случай багом, просьба исправить. |
Маневрирование
Получив урон от атаки в ближнем бою, это существо пытается отбежать на ближайшую незаблокированную клетку в пределах своего радиуса хода, а оттуда стреляет и наносит противнику половинный урон.
бой не смотрел, но по 1му посту вижу что это ты не учитывал. |
| а ну еще у них вилка 3-6, что дает еще 2хкратный разброс. |
для Arthasik:
Маневрирование учитывал, ты похоже забыл про урон х2 после прыжка |
для Nikolay1994:
ну яж пишу что бой не смотрел и в 1м посту ничего не прописал ты про маневрирование.
а в рамки вилки не вписываются уроны? |
для Arthasik:
нет, не вписываются.
В первом случае примерно в 4 раза, во втором в 2
и в 1м посту ничего не прописал ты про маневрирование.
п.3 |
для Nikolay1994:
глянул всеж бой. и вправду заниженный.
возможно из за рассея. мб он два раза срабатывает. на ответку и на стрельбу одновременно. |
| При маневрировании идет атака, а двойной урон на старших демонов работает от контратаки. Атака и контр атака разные вещи. |
для RolexX:
там при контратаке. |
для RolexX:
Маневрирование является контратакой, иначе не резался бы стрелковый урон вполовину |
для Nikolay1994:
все правильно , во первых
рассей лежит на кентах, во вторых кенты маневрируют , поэтому старшие демоны получают половинный урон от кента, но удвоенный урон после прыжка не получают так как не рукопашная ответка |
но удвоенный урон после прыжка не получают так как не рукопашная ответка
и че? где в описании абилки прыжок сказано, что удвоенная ответка распространяется только на ближний бой? |
| тема ниочем... тс нуп:) |
для Twisted_Hands:
Нечего сказать - пройдите мимо
для грацилонний:
рассей лежит на кентах, во вторых кенты маневрируют , поэтому старшие демоны получают половинный урон от кента, но удвоенный урон после прыжка не получают так как не рукопашная ответка
где в описании сказано, что удвоенная атака не распространяется на стрелковый?
Есть предположение, что действовал двойной рассей - от ближнего боя и после того, как сработало маневрирование(стрелкового). |
| не действует просто двойной урон при маневрировании. сказали же. И это нормально так как маневрирование не ответка. |
| если бы это не было ответкой, то кент бы отбегал и стрелял после каждого полученного удара, а т.к. он делает это 1 раз, то это ответка |
не действует просто двойной урон при маневрировании. сказали же. И это нормально так как маневрирование не ответка.
Сказал ТД. Может кинешь пруф, где админ так ответил? |
| и если существо обладает абилкой враг не сопротивляется, то ответного выстрела тоже нет. Тогда что же это, если не ответка |
вспоминаем абилку кента он сначала отбегает а только потом стреляет
действия
1 отбегает
2 стреляет
абилка сд
после прыжка демоны приземляются на ближайшую клетку и получают двойной урон после контратаки
здесь абилка демонов в части получения двойного урона не будет работать из-за специфики абилки кентов , так как у них сначало идет отход, он и нарушает цепочку в действии абилки сд, это есть такая фича , а баг или сбой , |
| * а не баг или сбой |
