Автор | Неверная работа разящего меча |
Каждая атака или контратака этого существа гарантированно убивает минимум одного вражеского воина. При атаке всегда погибает ровно на одно существо больше
Ситуация - магма дракон использует руну неосязаемости и бьет пещерку, та в ответ контратакует = срабатывает умение и вот оно, должно сработать, но увы и ах пещерка промазывает и не убивает вообще никого..
Хотя написано убьет гарантированно. |
Значит, нужно прописать, что каждая УДАЧНАЯ атака или контратака этого существа и далее по копипасте. |
Зачем? Пусть убивает
контратака или атака есть - да? Даже анимация есть
мне дали гарантию, что я убью. А я не убил. Как так понимать? Зачем давать гарантию если это не выполняется? |
Проще дописать слово, чем переделать абилку :)
Да и по логике вещей абилка и не может сработать, по неосязаемому объекту промахнувшись при атаке. |
тогда эта проблема будет и с призами, привами |
На призраках это не работает, с чего бы это должно работать на магмадраках? |
На призраках это не работает, с чего бы это должно работать на магмадраках?
на привах жаба не так душит.
А Физя с ней последнее время дружит :) |
ТС прав по всем пунктах |
Один призрак бой не сыграет. Дракон может. |
она еще степок не убивает же. |
Ну и еще в Г5 урон от разящего меча не входил в урон от атаки/контратаки, а прописывался отдельно, и соответственно при возврате щитом не учитывался. |
+
И фанта должен убивать |
для Frakyr:
неправда
разящий меч всегда убивает существ с кровью
а вот смертельный удар чертей - уже нет |
Ну как он может убить ,если он не попал? |
нужно прописать, что каждая УДАЧНАЯ атака
каждая достигшая цели. |
а вот смертельный удар чертей - уже нет - создай про это тему. |
для Frakyr:
лениво, мне не поверят и надо искать пруфы
а искать тнв где волна с чертями мне лень |