Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Нобелевские лауреаты по литературе |
|---|
Случайно сегодня открыл этот список и офигел! Оказывается кроме Киплинга, Бунина, Шолохова, Сенкевича, Ромен Ролана и Хемингуэйя никого, к своему стыду, я больше не читал.
А кто они такие, эти писатели, что такого великого и мудрого написали?
За что им премию дали?
Вот возьму для примера последнего лауреата: Патрик Модиано, дали премию, внимание! формулировка! - За искусство памяти, посредством которого он рассказал о самых непостижимых человеческих судьбах и жизненном мире оккупации.
Вы что-нить поняли? я лично ни фига не понял.
У кого есть какое мнение по этому вопросу? | для Гном-призрак:
Лауреаты премии мира еще больше недоумения вызывают...) | Лауреаты премии мира еще больше недоумения вызывают...)
Особенно Обама=) | | Ну здрасте.. Генриха Сенкевича, Бродского, Пастернака не знаете? | для Светославна:
Мдя! Про Обаму согласен на все 200%. | для Гном-призрак:
Последние лет 20 у меня каждая номинация на Нобелевку по литературе вызывает один и тот же вопрос: кто все эти люди? | Ну здрасте.. Генриха Сенкевича, Бродского, Пастернака не знаете?
Знаю, про Сенкевича я написал, что читал его. И этих знаю, но не читал. Ты еще Солженицина упомяни, его я тоже не читал, потому что это не литература. | 6
А вот за последние 20 лет и правда - никого не читал и не знаю. | Нобелевские лауреаты по литературе
Поскольку Нобелевский комитет существует в западной историко-культурной традиции, то неудивительно, что в основном Нобелевскую премию по литературе получают писатели из Европы и США.
Количество писателей-лауреатов из России (СССР), Азии, где существует многовековая, даже тысячелетняя литературная традиция, и тем более из Африки пренебрежимо мало.
А если и дают премии малоизвестным на Западе писателям из Азии и Африки — то это не более, чем «показные» акции лишь для того, чтобы убедить всех во всемирности премии.
Даже среди представителей западных литератур непропорционально велика доля писателей-лауреатов из скандинавских стран — Норвегии, Швеции и Дании.
Особенно сильным скандинавское представительство в числе лауреатов премии было в первой трети XX века.
Вот вам и объективность премии по литературе. | для jura-khan:
Там один китаец есть из последних, сказочник. Не знаю как он, а китайские народные сказки - это супер!Читал, рекомендую. | | Ну я наверно вообще никого не читал. А должен был? | Четыре из пяти русских писателей, ставших лауреатами (за исключением Шолохова), так или иначе находились в конфликте с советской властью:
Бунин и Бродский были эмигрантами,
Солженицын был диссидентом,
Пастернак получил премию за роман, опубликованный за границей.
Соответственно, вручение им премии имело исключительно политическую причину.
Зато премия не была присуждена Льву Толстому, так как, по мнению секретаря шведской академии Карла Вирсена, категорически выступившего против кандидатуры Толстого:
«Этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами.»
После таких заявлений лиц, присуждающих премии, разговор о литературе как таковой должен быть прекращен.
Нет в их решениях никаких литературных критериев, а только идеологические и политические.
Яркий пример с чешским писателем Карелом Чапеком.
Ему было отказано в премии по политическим мотивам, да еще каким.
Его роман «Война с саламандрами» сочли оскорбительным для руководства нацистской Германии.
Вот таков комитет Нобелевской премии. | для Akron:
Ну чтобы всем рассказывать какой ты умный...) | для Akron:
Ну я наверно вообще никого не читал. А должен был?
Ну не знаю. Щас молодежь, наверное, такую шнягу не читает, смс-ки шпарит, на большее терпения не хватает. | Нобелевка - уже не торт.
комитет откровенно скурвился. продажные девки империализма.
тем более - в научных областях достижения - коллективные. но и при этом премии сплошь и рядом получают какие-то американцы, которым нашли и перевели на английский язык забытую монографию какого-нибудь советского еврея. | для Эмплада:
Недавно любопытную заметку видел. Там ветеран КГБ рассказывал, что издание Бродского и Пастернака на западе и присуждение им Нобелевок активно форсировалось ЦРУ специально для идейной борьбы с СССР. | Не знаю как он, а китайские народные сказки - это супер!
Почитай легенды о Мауи (герой маори) - Геракл отдыхает =) | Премию практически никогда не получают авторы «жанровой литературы», даже самые прославленные.
Так, классик научной фантастики Герберт Уэллс номинировался в 1921, 1932, 1935 и 1946 годах, но был отвергнут как «слишком популярный».
Полагаю, что популярность автора беспременное препятствие к получению премии: его ведь читают, зачем ему еще и премия.
А член Нобелевского комитета Свен Гедин назвал Уэллса «незначительным журналистом».
В 1961 году Джону Р.Р. Толкину было отказано в премии с формулировкой (от секретаря академии Андерса Остерлинга), что книги англичанина «ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса»
Комментарии излишни. | для Эмплада:
Я удивляюсь как Шолохову дали. Это невероятно! | | Почему Джорджу Мартину премию не дают? Вот кому полагается 100% |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
