| Автор | расстанвка в смешанных боях |
|---|
| В смешке при раскладе 1 или 2 с одной стороны и 3 с другой возможность меньшей команды расставиться по всему полю дает большое дополнительное преимущество. В итоге в части боев получается сильный дисбаланс от чего теряется интерес. Предлагаю рассмотреть возможность ограничения расстановки для меньшей команды, как будто в ней 3 перса, т.е. закрывать часть поля для расстановки. |
| Привет ! Это не совсем верно , перекосы сразу сказываются , инициатива и уровень - делают свое. |
Просто там где 3 игрока, руки не прямые =))
если они состоят из сапоров то они 90% случаев выигрывают |
| Иногда конечно это может принести победу, но по факту не стоит ничего менять. |
| Это да. Одному против трех - не реально. |
для _-_SCORPION_-_
Руки очень помогут, когда по диагонали от рашера стоит маг или степашка.) |
| один против троих и трое против одного, все честно, загнать одиночку в угол так он никогда до луков не добежит - |
| Действительно, это глупо. Игроков ущемляют в площади для расстановки (делят все на кол-во игроков на 1 стороне) для того, что бы не кто-то один сразу тащих всех противников. А когда 1 человек, или даже 2 против большего количества, зачем их ущемлять, тем самым спасать или же наоборот не давать ударить 3-му персонажу из противников? |
| А вам не приходило в голову, что это преимущество учитывается в балансировке команд? |
для КуКурБука:проблема то не обще игровая играйте теми фракциями которые на Ваш взгляд сильнее - для этого необязательно перекраивать игру
по теме минус |
| Предлагалось. |
| тема закрыта by leninisback (2015-08-18 15:26:10) |
|---|
