| Автор | Машины в ГС |
|---|
Предлагаю зделать вот что...
Пусть в описании катапульты или балисты в ГС пунктик где будет написанно управляеца ли она героем или нет.
Это поможет играку придумать тактику на бой. А не гадать я ей стреляю или же она сама по себе.
Ставим +) |
| УправляеЦа. Это конец! |
управляеца
'управляется' - вот так правильней!
и зачем? вроде бесполезно, так и так задания выполнимы и хоть какое разнообразие в заданиях... |
| Магом иди, там пофиг стреляет или нет |
| то есть а в слове Зделать вас ничто не смущает?! |
| А слово играку? |
для inii:
Штирлиц знал. |
| А написанно вас не смущает? |
балисты
А это слово не смущает? |
Да перестаньте придираться, ребят. Тут все правильно написанно
:)) |
Господи... ну неграмотный немножко человек, нашли к чему придраться. накинулись толпой и заклевать готовы.
а по теме + |
Оль,а можно
darvin-шамбала
а то попсы многовато че то))) |
| сорри не туда во вкладку написал((( |
Это бы очень соответствовало духу ГС. (Ставить игроков в условия предшественников на ивентах). Там люди знали, управляется ли их катапульта/баллиста или нет.
Почему бы не сделать такое знание и в ГС? Идее плюс. |
| Пусть всегда управляется гером и нет проблем и вопросов |
Теме плюс
для h5n1:
Чтобы мясо подняли?
Сравни задания с самоуправой и героем, где героем чуток завышена сложность, правда и там подьемное |
| http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=byg7jwtv |
Иду я как-то по берегу, а в реке человек, у которого закончились все аргументы в споре, тонет. "Цепляйся к орфографии!", — кричу ему. Еле спас.(с)
По теме абсолютнейший плюс. Особенно учитывая, пост 17, исходя из которого, узнать это всё равно можно, но после плясок с бубном |
| Прошу прощения за ошибки ... В сердцах писал ... |
| Идее плюс. Помочь вряд ли поможет, но по крайннй мере будешь знать на что расчитывать |
