Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Астрология как наука |
|---|
Когда-то еще давно, я подумал что с астрологией не все так просто, в детстве попадалась мне кнги по астрологии, там было подробно расписаны особенности и черты людей родившихся в одно время. Конечно к этому можно отнестись пренебрежительно, учитывая тот факт, что все эти астрокнижки пишутся от балды, но именно в той книге я заметил, что описания довольно точные, не общие, которые можно применить к любому человеку, а прям подчеркивают черты характера. Как это было получено? Ну самый простой способ - выбрать дату и изучить людей родившихся в эту дату, прикол в том, что в большинстве своем, они реально будут похожими, я не говорю сейчас про зодиак, гадание и все такое, а именно про конкретную дату, или хотя бы период близкий к этой дате.
Тогда я подумал, возможно здесь есть какое-то зерно.
Гороскопы конечно чушь, я говорю только о том, что возможно есть какие-то закономерности в природе, влияющие на человека.
Не так давно я узнал о очень любопытной работе, не имеющей к астрологии никакого отношения, называется она "О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах"
цитата
"Показано, что при последовательных измерениях любых процессов вследствие флуктуации получают
последовательность дискретных величин. Форма соответствующих гистограмм сходна в каждый данный момент для процессов разной природы и изменяется с высокой вероятностью одновременно в разных
процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм
данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом
в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
(космогонической) причине феномена."
сама работа, со всеми необходимыми исследованиями и анализом
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020052.htm
И когда я это увидел, то подумал
Обычно, если у людей родившихся примерно в один период обнаруживают сходство то это объясняют климатом, географией, менталитетом, но в реальности это может быть влиянием каких-то намного более глобальных процессов, причем как видно, эти процессы напрямую коррелируют с движением Земли, видимо и другие моменты взаимодействия внутри Солнечной системы имеют свое влияние.
Опять же, от людей которые занимаются например педагогической деятельностью я не раз слышал что они возможно сами того не понимая обобщают поколения и выявляют в каждом поколении какие-то свои черты, хотя обычно это все объясняет социальными и экономическими процессами.
В том что люди родившиеся в один какой-либо период имеют похожие черты я убеждался не раз
Разумеется это не значит что люди прям одинаковые, это какие-то именно природные сходства, не зависящие от воспитания или страны или географии, именно глубинные черты характера
Так что же получается? Астрологи были правы и человек реально зависит от "влияния звезд"? | Астрологи были правы и человек реально зависит от "влияния звезд"?
с какойто долей приближения конечно | Вот от Команча не ожидал.
Вроде разумный человек был...
"Институт Ноосферного Естествознания"
Нда... | | А что такое звезды? | для Кот_на_диване:
"Институт Ноосферного Естествознания"
сайт тут не причем, я бы дал и другую ссылку но там авторские права, короче сайт к статье отношения не имеет | | фуфло | А что такое звезды?
не что,а кто
Филипп Бедросович,например | | Ухахаха. | | См. А. И. Савенков "Одаренные дети". В одной из глав говорится о корреляции между временем рождения и одаренностью. | для comanch:
сайт тут не причем,
Да не, исследование вполне его достойно :-)
"Мы наблюдали сходные формы гистограмм при одновременных измерениях B-активности 3H или 14С, скорости реакции аскорбиновой кислоты (АК) и дихлорфенолиндофенола (ДХФИФ), A-активности препарата 239Рu, электрофоретической подвижности частиц латекса, времени поперечной релаксации Т2 протонов воды, времени ожидания разряда неоновой лампы в RC-генераторе, измерениях флуктуаций амплитуд колебаний в реакции Белоусова-Жаботинского. "
Натыркали из совершенно разных областей процессы, которые развиваются по одному графику и сообщают, что открыли закон всего.
А сколько процессов по экспоненте разиваются, например :-)
И совершенно непонятно, какое отношение имеют 27 дней к знакам зодиака. | Ладно, прочитала первый пост до конца.
Раньше_баловалась тем, что угадывала знак зодиака по мимике и внешности.
Попадала в 95%
Не задумывалась, что к чему.
Статью не поняла, я не разбираюсь в математике, к сожалению. | Во любой группе людей можно найти общие черты.
Если какие то космические объекты влияют на поведение людей, то уж точно не далекие звезды, а Луна, Солнце, другие планеты Солнечной системы. А условные созвездия по эклиптике - чушь. | | кхм... это че в день рождения певца Шуры, большинство народа с такими чертами появилось?? Афигеть, блин!! | Раньше_баловалась тем, что угадывала знак зодиака по мимике и внешности.
Попадала в 95%
Обзывать всех раками не есть гадание. | для Кот_на_диване:
Натыркали из совершенно разных областей процессы, которые развиваются по одному графику и сообщают, что открыли закон всего.
отклонения от экспоненты у процессов из разных областей тоже одинаковое, вплоть до мелочей?
Не знаю, насколько точные эти исследования, если да - это грандиозное открытие. Этот товашищ (Шноль) рассказывал, что он несколько десятков лет собирал статистику, внушает, однако.
А вообще, эту тему мы уже обсуждали и ссылки были на эти статьи. Кому лень читать
https://www.youtube.com/watch?v=C3Tl1ZC_fAc | 1 существует некая теория уже 50+ лет
2 она относительно легко статистически доказывается
3 это потенциально революционное открытие
4 ни один ученый не сделал себе на ней популярности хотя мог бы стать известным как энштейн
мне кажется выводы тут вполне очевидны и без знаний физики | | Царица наук. | для Кот_на_диване:
процессы, которые развиваются по одному графику
бессмыслицы пишешь, причем тут вообще процессы, если речь идет об отклонениях в измерениях, ты даже не понял сути
для Krillan:
3 это потенциально революционное открытие
ничего революционного тут нет
4 ни один ученый не сделал себе на ней популярности хотя мог бы стать известным как энштейн
вообще не сравнимые вещи, Эйнштейн задал новое направление науки, а тут просто любопытная, но практически на данный момент никому не нужная теория | Натыркали из совершенно разных областей процессы, которые развиваются по одному графику и сообщают, что открыли закон всего.
А сколько процессов по экспоненте разиваются, например :-)
И совершенно непонятно, какое отношение имеют 27 дней к знакам зодиака.
просто эпический бред
Натыркали из совершенно разных областей процессы
из разных областей специально
но не процессов а их измерений
которые развиваются по одному графику
по какому еще графику что развивается, речь идет про анализ измерительных данных
что открыли закон всего.
вообще ни о чем таком не говорится даже близко
А сколько процессов по экспоненте разиваются, например :-)
причем тут вообще графики каких то экспонент?
И совершенно непонятно, какое отношение имеют 27 дней к знакам зодиака.
никакого, на зодиак намекал ТС
Кот, не пиши больше, просто стыдно читать такую чушь, ты даже не понял о чем идет речь а лезешь со своим мнением, не позорься | | Херомантия тоже наука. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
