Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Википедия |
|---|
Всем привет.
Кто знает могут ли в википедии написать ложь?
Допустим, некая компания которой 100 лет, какие то там активы, продукты, число сотрудников, статистика... | для Турбофлай:
Кто знает могут ли в википедии написать ложь? Все могут там написать ложь.
Википедия - делается пользователями и информация там, проходит неоднозначную проверку. | | Окей, спасибо за ответ. | для Турбофлай:
Могут. Другое дело, что долго эта ложь не продержится. Если компания широко известна, то у неё есть и противники, и ревностные сторонники, и имиджмейкеры в самой компании, и имиджмейкеры в компаниях-конкурентах... Все эти люди перетрясут любые сведения, проверят любой написанный в Википедии факт и восстановить справедливость | для Турбофлай:
Кто знает могут ли в википедии написать ложь?
Как бывший участник, могу сказать одно - преднамеренно - нет.
За редким исключением, статьи пишут несколько человек, а потому это является фактором исключающим пристрастность или лживость информации.
Но... всё не так просто. Бывает по одному и тому же объекту обсуждений - несколько мнений или версий. Если окончательная редакция указывает только на одну из версий, хотя бы ложную, то это не означает прямую ложь. Обычно, в такой ситуации принято указывать хотя бы краткое описание иных толкований... но здесь опасность вообще уйти в бесконечные дебри.
Поэтому материал ВИКи - это просто хороший старт для более углубленного анализа или изучения интересующего предмета. Не более, но и не менее. | Всем спасибо!
И еще вопрос насчет журналов.
Вот я нашол журнал, который собирает статистику о банках, страховых компаниях.
Могу ли я верить этой статистике, этому журналу? Если это всё обман, его ведь просто могут прикрыть (в смысле этот журнал, сайт) | для Турбофлай:
Кто знает могут ли в википедии написать ложь?
Могут.
Причем умышленно.
Пример:
Статья Википедии "Стас Намин" есть такой делец от музыки, а сейчас российская пятая колонна.
Написано:
"Дед по линии матери — Арутюнов Григорий Артемьевич — секретарь ЦК Компартии Армении с 1937 по 1955 гг."
Там же в статье:
"Мать — Нами Артемьевна Микоян (Арутюнова)"
Но достаточно перейти в статью "Микоян, Нами Артемьевна" и мы прочтем:
Отец — Геурков Артём.
То есть дед Стасика - Геурков, а не Арутюнов.
Тогда кто же такой Арутюнов Г.А.?
Читаем: "Дядя — Григорий Арутинов (Арутюнян)"
Однако в этой статье про Нами Микоян написано:
"В 1937 году её отец стал жертвой сталинских репрессий"
На самом деле покончил жизнь самоубийством в 1937 году.
Вот вам и цепочка лжи.
Родственники самоубийцы не желали этот факт показывать, ложь завертелась, вплоть до взятия иных фамилий.
А когда дошло до интернета и Википедии, то эту ложь Стасик Нимин сюда и вплел, даже не озаботясь подчистить все в иных статьях Вики. | Другое дело, что долго эта ложь не продержится.
спорно. читывал не раз, что в войне правок симпатии админов там на стороне либертианской сволочи. как говорит Эмплада - русофобы.
в статьях связанных с экономикой, ИМХО, вполне возможны проплаченные вбросы.
другое дело, что солидная фирма вполне способна отстоять свои интересы в суде. ну или отрезать кому-нибудь из владельцев ресурса или админов яйцо. | Очевидная ложь в стиле 2*2=5 долго не продержится и будет исправлена.
Однако в вопросах, имеющих пропагандистский аспект, пишущие статью вполне могут сослаться на тенденциозный источник, умышленно извращающий факты в пользу определённой системы взглядов, и это будет выглядеть как вполне наукообразная ссылка на авторитетный источник. При этом в войне правок с противниками такой точки зрения админы примут сторону в соответствии со своими симпатиями, которые, как уже говорилось отписавшимися ранее, имеют антироссийский и либерастический характер. Это можно проследить по очень многим статьям и обсуждениям с политическим аспектом. | для Турбофлай:
Могу ли я верить этой статистике
Статистике верят только в том случае, когда её данные не противоречат твоим целям. В ином случае, перед тобой заведомо ложная статистика.:) |
К списку тем
|
