| Автор | Живая броня + ярость берсеркера |
|---|
У Берсерки-монстр навык "живая броня" не снижает защиту при применении навыка "ярость берсерка". В описании существа написано, что защита вся была перекинута в атаку, но это не так. Увеличения урона при 0 защите не было.
В итоге у существа на халяву двойная сила атаки, нет ответа и нет снятия защиты до 0. Налицо ошибка в алгоритме работы навыка "живая броня"
Смотреть бой для примера:
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=839257957 |
Налицо ошибка в алгоритме работы навыка "живая броня"
Работает согласно описанию.
Живая броня.
Существа невосприимчивы к любым вредным влияниям на уменьшение физической и магической защиты. К тому же защищает на 80% от заклинания Магический кулак. |
| Ну баг определённо присутствует, если защита не снижается, откуда тогда берётся лишнее нападение? |
для MagicKing1:
Ярость берсерка:
При использовании этой способности защита существа временно снижается до нуля, а нападение увеличивается на количество единиц защиты. Существо автоматически атакует ближайшего противника, не подвергаясь ответному удару. Однако если в пределах области перемещения нет вражеских существ, оно атакует ближайший дружественный отряд.
откуда тогда берётся лишнее нападение?
"а нападение увеличивается на количество единиц защиты".
Единственное, в чем тут ошибка - это в неправильном отображении защиты берсерка в инфе. |
На мой взгляд, тут все таки "живая броня" неправильно работает.
Навык должен защищать от _враждебных_ эффектов снижения защиты, а в игре пока вроде бы только такие и есть. Просто не продумали этот момент.
Если это не пофикстить, то такие монстры будут просто неубиваемые на высоких уровнях.
P.S. раньше трава была зеленее и у монстров в ГН можно было снимать защиту как и всем, и никаких проблем не было) |
Навык должен защищать от _враждебных_ эффектов снижения защиты
В описании нет никакого слова "враждебный". Не нужно выдавать свои фантазии за то, "как должно быть". |
вредным влияниям на уменьшение физической и магической защиты.
Т.е. перекачка защиты в атаку - это вредное влияние ?
защита существа временно снижается до нуля
Вот именно, только она не снижается.
Якман, пургу не неси и не строй из себя умника какого-то. Баг на лицо, с которым что-то нужно делать. |
Т.е. перекачка защиты в атаку - это вредное влияние ?
Нет никакой "перекачки". Учимся читать внимательно.
При использовании этой способности защита существа временно снижается до нуля, а нападение увеличивается на количество единиц защиты. Существо автоматически атакует ближайшего противника, не подвергаясь ответному удару. Однако если в пределах области перемещения нет вражеских существ, оно атакует ближайший дружественный отряд.
Абилка дает два действия.
1)Снижение защиты до нуля (безусловно - вредное влияние на защиту, от него живая броня и защищает)
2)Увеличение нападения на количество единиц защиты. |
для yakman:
Это уже твои домыслы, которые ты разделил на 2 пукнта и выдумал 2 действия. В описании абилки прописано все одним предложением.
Т.е. это все одновременное действие. |
В описании абилки прописано все одним предложением.
У Льва Толстого вообще много чего описано "одним предложением".)
1) защита существа временно снижается до нуля
2)нападение увеличивается на количество единиц защиты
Учимся читать и не несем ерунду. |
для yakman:
А причем тут Лев Толстой к абилке берсов ? Ты что неадекват ?)
Учимся читать и не несем ерунду. И хватит корчить умника тут и выдумывать то, что тебе вздумается. |
А причем тут Лев Толстой к абилке берсов ? Ты что неадекват ?)
Ясно, проехали.
И хватит корчить умника тут и выдумывать то, что тебе вздумается.
Ок, только читать научись сначала. И писать тоже, а то от твоих словесных оборотов:
одновременное действие
выдумывать то, что тебе вздумается
уже все писатели раз по 10 в гробу перевернулись. Не позорь страну:) |
| В общем-то, я б согласился с yakman, баг разве что только в отображении, а фактический эффект - просто результат взаимодействия двух абилок, которые обычно не совмещаются в одном существе. К примеру, это то же самое, что и с тыквиком, когда берешь ему бесконечный отпор и ответный выстрел вместе - и у него получается бесконечный ответный выстрел. Всего лишь одна абилка + другая абилка. |
уже есть такая тема)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2466247&page=0 |
для sergeyh22:
Это вообще из другой оперы. |
для yakman:
Еще раз повторюсь, хватит корчить тут умника из себя, не беси народ, валенок) |
для yakman:
Ты реально туп, как пробка. Вот так должно быть, так надо и т.д. Это твои аргументы ? Или аргументом является то, что у Толстого много чего одним предложением написано ? И ты потом еще съезжаешь с темы, мол, ясно, проехали, когда я тебя называнию неадекватом за твои аналогии.
Хорошо, давай начнем диалог сначала.
Ты пишешь по пунктам, что это 2 действия. 1 - срез защиты и тут же живая броня. 2 - повышение атаки на защиту. Пруфов у тебя четких и ясных нет, т.к. в описании написано четко одним предложением. Т.е. нет сначала пункта 1, а затем пункта 2.
Что говорю я, это баг. Поясняю. Потому что вредное влияние на защиту - это прожиг хаосом, разрушающий луч, срез чумками. А тут идет, грубо говоря, перекачка этой защиты в атаку. Это не вредное влияние, потому что взамен этой защиты повышается тут же атака. Это одно действие, а не два, как ты разукрасил.
Я считаю это багом. И багов в игре достаточно было, да и есть. |
Ты не можешь опровергнуть мое и четко доказать свое, потому прекращай включать умника и молоть чепуху, мол, так и должно быть.
На этом и закончим диалог. |
для _Curious_:
Пропустим обильное хамство (спишем на неустойчивую психику) и перейдем к конструктиву:
Хорошо, давай начнем диалог сначала.
Ты пишешь по пунктам, что это 2 действия. 1 - срез защиты и тут же живая броня. 2 - повышение атаки на защиту.
В описании так и сказано:
защита существа временно снижается до нуля, а нападение увеличивается на количество единиц защиты.
Защита - снижается, атака - повышается. Четко видно 2 пункта, зато я не вижу слов грубо говоря, перекачка этой защиты в атаку.
Нет никакой перекачки и прочих фантазий. Есть снижение защиты и повышение атаки.
Это не вредное влияние, потому что взамен этой защиты повышается тут же атака.
В описании "живой брони" ничего не сказано про атаку. Там написано "к любым вредным влияниям на уменьшение физической и магической защиты." А уменьшение защиты до 0 - очевидно вредное влияние на физическую защиту. |
Где четко видно 2 пункта ? Особенно так, как ты пронумировал их. Где они в описании абилки ?
Это одно действие - одновременное падение защиты в ноль и возврастание атаки на то кол-во защиты.Это подтверждается одним предложением в описании, а выдуманными твоими пунктами и их нумирацией. |
