Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
18:22
5665
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->

АвторПоймал так поймал.
Пьяная девушка клюнула на удочку рыболова во Флориде

В американском городе Сент-Огастин, штат Флорида, пьяная девушка клюнула на удочку рыболова. Об этом в пятницу, 18 августа, сообщает Associated Press.

По данным полиции, 22-летняя Александрия Тернер (Alexandria Turner) подплыла к мужчине, стоявшему с удочкой у берега, с нецензурной бранью схватила зубами леску и уплыла в море c рыболовной снастью.

Помощники шерифа предложили девушке явиться в офис пирса, но просьба вызвала у нее агрессивную реакцию. Когда ее попытались увести, она закатила сцену и, как выразились следователи, нарушила «соблюдение общественных норм на пирсе».

Тернер задержана. Ее подозревают в нарушении общественного порядка в состоянии опьянения и сопротивлении аресту.

https://lenta.ru/news/2017/08/18/fish/

Наверное рыболов не подозревал о такой поимке.
Сачком нужно ее было!
Так и зарождались легенды о русалках)
Ее подозревают в нарушении общественного порядка в состоянии опьянения и сопротивлении аресту.


Нормально... То есть она нарушила всё, что можно нарушить при достаточном
скоплении свидетелей, но ее подозревают.

Красавы америкосы, да. Это ж им теперь доказывать придется, что им не
приглючилось одно и то же десятерым сразу. Иначе подозрения снять придется
за недоказанностью.

Попробовала б у нас чью-нить леску зубами хватануть. Подсекли б оперативненько.
Три минуты жесткого вываживания и экстремальный кекс с обладателем снасти
почти гарантированы. Всем было б что вспомнить, да.

А хто-нить еще и выложил бы видео, снятое из-за камышей. Ололо просмотров
и всенародная известность за полдня:))
бывает
Полагаю, Тамба сильно удивился бы, ознакомившись со статьями 46, 91 УПК РФ.
для visatrox:
Ни разу не удивился бы. Просто менталитет разный, и практика законоприменения
тоже. Наши пять раз сделают, не подумав. И в четырех случаях из пяти всё обойдется.
Что именно сделают? Даже в РФ при задержании бухой тёлки, обокравшей рыбака в присутствии надцати свидетелей, она получит статус подозреваемой. По той даже простой причине, что у сержантиков/лысопогонников, которые будут данное задержание проводить, нет никаких полномочий предъявлять официальные обвинения. Даже пьяным тёлкам из низов без покровителей. Даже с молчаливого одобрения Тамбы.
для visatrox:
Виз, ну мы же поняли друг друга, не? Или правила пребывания вна тут предписывают
обязательный спор по поводу и без?

Законодательство и РФ, и США основано на Римском праве. Со всеми вытекающими.
Но у нас оно работает, как у нас. Как у них, не знаю. Не сталкивался с их
правоохранителями. Подозреваю, что так же. На сарае всем известная аббревиарура,
но там дрова лежат...
С чего ты взял, что я спорю? Я тебе объясняю, что с процессуальной точки зрения она была бы подозреваемой как за окияном, так и у вас, так и у нас. И не поверишь, но всем бы пришлось доказывать в суде (правда, не обоснованность подозрений, а обоснованность уже обвинения). Нюансы - разве что в способах расследования, но в описанном случае и они бы вряд ли сильно разнились. Свидетельских показаний для суда более чем достаточно будет.
для visatrox:
Сорь, я невнимательно твой пост прочел. Да, с точки зрения УПК все так.
Подсекать надо было и веслом.
Я видимо один, прочитав название темы, подумал про триппер:)
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM