| Автор | Магма-щит не действует на укус ящера |
|---|
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=869386617
Проворные наездники нанесли 17 повреждений Магма драконы.
ответного урона от магма-щита не последовало, хотя урон дракону был нанесён в ближнем бою.
Прошу исправить баг. |
| Это "попутная атака". Да, действительно, баг. Но на "укус ящера" щит действует(насколько я помню). |
для Суглоб:
точно, тупанул, спасибо |
| какое конкретно слово из описания перка попутной атаки вас смутило? и почему?.. |
для Creatives:
в попутной атаке ни слова о невосприимчивости к магма-щиту. Удар без ответа есть и у фурок, но от магмащита они получают урон |
Магма щит: Когда на существо нападают в ближнем бою, щит наносит атакующему урон огнем, равный 40% от нанесенного ему урона. Щит действует независимо от того, может ли контратаковать это существо
Попутная атака: Это существо по пути к основной цели атакует все вражеские отряды, находящиеся на клетках, которые прилегают к пути; наносит им 25% от своего обычного урона и не получает ответных ударов.
Т.е на абилку ящера и не должен действовать шит(судя по описанию умения) |
для Kseona:
магма-щит - не ответный удар, а ответный урон магией. Дракон и так не нанёс ответного удара. Выше привёл аналогию с фурами |
для Риэлтор1985:
Может быть. Пусть админ разбирается. Своё мнение я высказала... Конечно я за гномов... - но тут трудно будет,что-то доказать. Имхо.
Теме +, разберитесь пожалуйста. |
Попутная атака: Это существо по пути к основной цели атакует все вражеские отряды, находящиеся на клетках, которые прилегают к пути; наносит им 25% от своего обычного урона и не получает ответных ударов.
баг здесь. даже не столько баг, сколько подмена понятий.
"атакует" в рамках данной игры не может быть пассивным действием. если это слово заменить на что-нибудь другое (задевает? наносит урон?) - всё встанет на свои места. |
для Creatives:
у способности "враг не сопротивляется" тоже прописано, что враг не отвечает, однако урон от магма-щита они получают. А ещё получают от стеков с бесконечным отпором, в обороне с перком готовность. |
| + теме надо исправить |
у способности "враг не сопротивляется" тоже прописано, что враг не отвечает, однако урон от магма-щита они получают. А ещё получают от стеков с бесконечным отпором, в обороне с перком готовность.ъ
а вот тут согласен. хм, так-то да..)) |
| не на хватку вестника смерти магма щит тоже не действует, а на абилку убить на 1 существо больше у пещерных владык действует. Двойные стандарты. |
| Ну по логике тогда должен действовать на цепь тана. З.Ы. тут нет прямой атаки по существу поэтому и нет щита. Все нормально работает. |
| Вы не то смотрите, на описание попутной атаки нужно смотреть, там ясно сказано что идёт атака физическая и значит ящер должен получать урон от щита, он же должен обжечься когда кусает всех) Так что нужно править |
для -Фесс--:
фига се вы сравнивайте. Ситуацию то смоделируйте, когда через несколько отрядов молния добегает или когда наездник непосредственно копьет тыкает дракошу, логично ж что баг |
для ГномскийДоп:
непосредственно копьет тыкает дракошу так вот как раз дракошу он НЕПОСРЕДСТВЕННО не тыкает.
Из описания магма щита: "Когда на существо нападают в ближнем бою, щит наносит атакующему урон". На драка никто не нападает, ящер бежит мимо |
| Если он действует на укус, должен действовать и на попутную атаку, и на абилки обоих грифонов. В гвд приоритет защитных абилок, надо править и попутку, и грифов. |
для ден-герой:
Укус прямая атака. Имперка тоже наводится на атакуемую цель. С чего вдруг сюда приплетать штурмовых и попутную атаку непонятно. Еще раз читаем описание мама щита. |
для -Фесс--:
в описание огнещита нет слова "прямая" атака, есть ближний бой. т.к. наезды явно стрельбой не владеют, как и грифоны, должен проходить дамаг. |
