Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Эксперимент Кэлхуна: проблема перенаселения на примере "мышиного рая" |
|---|
https://ria.ru/science/20180122/1513109137.html
Собственно то, на чём хотелось бы заострить внимание:
Были взяты 8 мышей, 4 самца и 4 самки, для них были созданы хорошие условия проживания. Сначала всё было хорошо, а потом, что-то пошло "не так".
"Пределом для популяции, по расчетам ученых, была численность в девять с половиной тысяч особей, если брать в расчет то, как кормили животных. Воды хватило бы, чтобы ежедневно поить чуть более шести тысяч мышей. Однако на пике эксперимента численность животных составила 2200 особей.
Всего Кэлхун выделил четыре этапа развития мышиного "рая". Период с момента начала и до появления первых детенышей ученый назвал стадией А. После этого, на стадии B, число мышей удваивалось каждые 55 дней. На стадии С, когда в баке проживало 620 мышей, темпы роста популяции замедлились. Теперь она удваивалась каждые 145 дней, и между мышами начала формироваться социальная иерархия. Некоторых молодых самцов их сородичи стали изгонять на периметр бака.
"Отверженные" мыши, израненные своими сородичами, "психологически ломались". Некоторые из них становились пассивными, другие – наоборот, чрезмерно агрессивными, они часто нападали на других мышей. Из-за этого повышался риск для беременных самок. В итоге они (а не самцы) сами стали вести себя агрессивно, и защищать свою территорию. Иногда они нападали на собственных детей. Из-за этого в популяции упала рождаемость, а смертность молодняка значительно выросла.
Фаза D стала последней стадией существования мышиного "рая". К моменту ее начала численность мышей стала сокращаться. Самки практически перестали рожать, а среди самцов сформировалась группа, которую сам автор эксперимента назвал "красивыми". В отличие от изгоев, у них не было шрамов, но они даже не пытались оставить после себя потомства. Все свое время они посвящали еде, сну и чистили шерстку.
В 1972 году Кэлхун принял решение завершить эксперимент. В баке оставалось всего 22 самца и 100 самок. К этому моменту особи уже не могли дать потомство, которое было бы в состоянии оживить популяцию."
Очень похоже, на наше нынешнее общество. Огромная масса пассивных самцов, малая рождаемость, безразличие к своей жизни. Причём такая тенденция, происходит по всему миру. Никакие общественные институты не в силах этому противостоять.
Вас страшит это явление? Или нравится? Мне по нраву, думаю, это ознаменует начало новой эры для человечества.
Но кто-то, считает это апокалипсисом. Думаю, эти люди, сильно утрируют, ведь людей на планете слишком много, потому, природа стремится избавится от солидной части из них.
По мне, лучше такой путь, чем внутривидовая конкуренция, из поколения в поколение. Но это мои выводы.
Выводы Кэлхуна:
"По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества из-за появления прослойки "изгоев". Они вынуждены конкурировать со старшими самцами, общество переживает "смерть духа"."
Ваши мысли: | | просто животные, что люди, что мыши.. Человек не приспособлен для жизни в городах | | кофе бы попить | Ваши мысли:
люди - не мыши | Ваши мысли:
люди и мыши разные вещи, с чего бы тут корреляции?
Очень похоже, на наше нынешнее общество. Огромная масса пассивных самцов, малая рождаемость, безразличие к своей жизни. Причём такая тенденция, происходит по всему миру. Никакие общественные институты не в силах этому противостоять.
это только твои мысли или будут пруфы, статистика?
природа стремится избавится от солидной части из них.
каким образом? ты считаешь у природы есть личность или что?
Но кто-то, считает это апокалипсисом
что ЭТО? | | Очередной обзор проблемы по сторонним аналогиям и без анализа причинно следственных связей. | природа стремится избавится от солидной части из них.
каким образом? ты считаешь у природы есть личность или что? да
Есть такая штука в психологии называется Проекция, прочти о ней тс. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
вообще этот "эксперимент" полон "Проекции" и "Одушевления" | | Люди давно научились как-то жить в куда больших сообществах, чем несколько тысяч. И никакой тенденции к вымиранию нет, как раз проблема в том, что всё наоборот | Интересно, как к людской интерпретации концепции мышиного рая относились сами мыши.
И нашли ли они тот самый вопрос, конечно. | это только твои мысли или будут пруфы, статистика?
Низкая рождаемость в индустриальных и постиндустриальных странах. Её падение во всех остальных, по сравнению с прошлыми периодами.
каким образом?
Создавая индивидов, не способных к воспроизводству. И не важно, как это проявляется.
ты считаешь у природы есть личность или что?
Нет, конечно. Это было образное выражение, подразумевающее то, что подобное явление, естественно.
что ЭТО?
Чего? | Человек не приспособлен для жизни в городах
Верно подмечено, товарищ.
люди и мыши разные вещи, с чего бы тут корреляции?
С того, что зажратая жизнь и внутривидовая конкуренция довела мышей до описанного состояния. Ничего не напоминает? | | малая рождаемость после этой фразы можно идти рисовать болты в ПП тс | Ничего не напоминает?
Напоминает попытку как-то согласовать результат эксперимента с реальностью, чтобы оправдать потраченное на него время. Люди ещё с глубокой древности привыкли жить в городах, значительно превышающих те несколько тысяч мышей в баке. Почему это вдруг они "не приспособлены"?
Ну и мотивация людей в любых делах немного таки отличается от мышиной. Это всё равно, что провести эксперимент над деревянным ящиком, и ожидать, что так же поведёт себя автомобиль на дороге. | И никакой тенденции к вымиранию нет, как раз проблема в том, что всё наоборот
Дык, мыши тоже сначала размножились с 8 особей до 2,2к. Видимо, последнее число оказалось критической массой особей, для их среды обитания, потому и начался обратный процесс. | Люди ещё с глубокой древности привыкли жить в городах, значительно превышающих те несколько тысяч мышей в баке.
И рождаемость среди крупных сообществ, падала, по сравнению с мелкими. В значительной степени, города заселялись выходцами из деревень. А в процессе уже серьёзной урбанизации, когда большая часть перебралась в крупные нас. пункты, число особей, стремительно плодящих себе подобных, сокращается до символического минимума. | проблема была в близкородственном скрещивании, отсюда большой процент уродов.
была бы еще одна популяция (типа другой страны н нашем понимании), таких проблем бы не было. | И рождаемость среди крупных сообществ, падала
И хорошо, а если б она не падала, куда бы все помещались, и что бы жрали? | И хорошо, а если б она не падала, куда бы все помещались, и что бы жрали?
А я говорил, что плохо? Друг друга бы жрали. Просто не понимаю тех индивидов, которые паникуют из-за недостаточного воспроизводства населения, когда нас. пункты и так перенасыщены людьми.
была бы еще одна популяция (типа другой страны н нашем понимании
И что бы это изменило? Рано или поздно, все стали бы роднёй друг другу и эксперимент, дал бы тот же результат. Друг на друге, жить никто не хочет, ровно как и покидать насиженные места. | дал бы тот же результат.
не факт, обмен изгоями полезен для обоих популяций.
вот возьмем, к примеру, с.корею, те же мыши в банке.
если их так и оставить, передохнут сами через 50-100 лет.
а пусти туда свежую кровь, хотя бы в виде ю.короейского десанта- глядишь и появится шанс выжить. | вот возьмем, к примеру, с.корею, те же мыши в банке.
Там много миллионов населения, вполне достаточно. Это ж не 8 изначальных мышей
Просто не понимаю тех индивидов, которые паникуют из-за недостаточного воспроизводства населения
Да где ж оно недостаточное?
То они паникуют из-за того, что типа "русские вымирают, а чурки плодятся" |
1|2К списку тем
|
