| Автор | За какой энергетикой будущее в России? |
|---|
В мире разворачивается настоящая энергетическая революция. Это и сланцевая нефть, это и все большая эффективность солнечных электростанций. Ветряки тоже имеют свою нишу. Целый ряд стран все сильнее интересуются приливными электростанциями. Кто то же до сих пор топит мазутом и углём ( это я о масштабе всей страны,а не локальные ТЭЦ)
На 2016 год суммарная установленная мощность электрогенерации в РФ составляла 244,1 гигаватт (для сравнения в США 1072 ГВт, в Китае 1454 ГВт)
Основные источники по установленной мощности:
Тепловые станции на горючих ископаемых: 160,2 ГВт (для сравнения в США 776 ГВт, в Китае 1054 ГВт)
Гидроэнергетика: 48,1 ГВт (для сравнения в США 79 ГВт, в Китае 198 ГВт)
Атомные станции: 27,9 ГВт (для сравнения в США 102 ГВт, в Китае 32 ГВт)
Ветроэнергетика: 0,01 ГВт (для сравнения в США 59 ГВт, в Китае 128 ГВт)
Солнцеэнергетика 0,08 ГВт (для сравнения в США 3 ГВт, в Китае 42 Гвт)
Разберем. Гидроресурсы России впечатляющие! По Атомным технология мы вообще являемся лидером наряду с Францией (да да, США по технологиям в атомной сфере третьи). Солнца у нас хватает на юге страны. Да и ветров много (Одна Великая степь чего стоит).
То есть есть все возможные варианты направления развития (даже геотермальные)
Так всё таки, как же изменится структура выработки (а то что она изменится это яснее ясного).
Будут ли у нас целые поля ветряков как в Китае или Голландии? Или вся кубань засверкает солнечными панелями? Или может новые грандиозные электростанции?
Одно понятно, уже в ближайшее время, в нашей стране зависимость выработки электроэнергии от ископаемого топлива сильно снизится. |
Гидро уже закрывают
Прощай тепло, которого не так уж много в доме нашем... |
для NightLord:
Газовая!! Только газовая теплоенергетика!! |
Гидроэнергетика: 48,1 ГВт (для сравнения в США 79 ГВт, в Китае 198 ГВт)
Атомные станции: 27,9 ГВт (для сравнения в США 102 ГВт, в Китае 32 ГВт)
реально дельные вещи. |
для трубогиб:
Нашу гидру реорганизуют в газо. Только в таком случае она получит право на дальнейшее существование |
для _Фальвик:
реально дельные вещи.
Гидро вроде на экологию не очень
Атомная да. Они сейчас намного безопаснее, но тоже сильно от воды зависят.
С другой стороны, у нас вон Кубань какая солнечная. |
энергетическая революция. Это и сланцевая нефть сланцевая нефть может влиять разве что на рыночную стоимость, а не на способ генерации энергии.
атомная конечно будет развиваться, солнца у нас даже на юге мало, ибо важно большое колво солнечных дней, а там климат переменный все же, да и себес слабенький, ветряки тоже капля в море и гимор. |
| За солнечными батареями будущее.Скоро на земле иссякнут добываемые ресурсы. |
для NightLord:
Гидро вродеэто все сказки,есть новые вроде технологии,минимизировать вред и тп. а потопили много,городов ,но это тогда было.
а сейчас, по другому .да есть приливные эс ,у нас вроде 1,но это перспективное направление.
у нас вон Кубань какая солнечная.для окупаемости надо больше солнечных дней,ну так если Кубань,да не много Кавказ. |
| За солнечными батареями будущее смог закроет солнце), аккумуляторы в планетарных масштабах куда будем утилизировать?) |
для Салихамиджич:
хз.Ну смысл в том,что будут находить энергию из естественного.
Ведь нефть и газ не вечны. |
| Ведь нефть и газ не вечны уже войны идут за уран), например афганистан это не только плантации известно чего, что удобно и выгодно контроллить и направлять потоки этого добра, но и разведанные запасы урана (если память не изменяет) |
Ведь нефть и газ не вечны.
Вечны или не вечны это вопрос вторичен. А первый вопрос заключается в том что нефть и газ высокорентабельны для тех кто их добывает и продает, очень высокорентабельны, причем довольно большая доля финансового потока перетекает по оффшорам. Что у нас, что у арабов, что у штатников.
Для солнечный батарей главное количество солнечных дней в году.
Или вся кубань засверкает солнечными панелями? Угу, все сельхозземли панелями и закроют. Плюс инвестиции в оборудование и т.д. А рентабельность на выходе? К тому же почему-то умники типа ТС не считают потери при передаче электроэнергии. Видимо еще не доучились до этого по курсу физики. |
| ому же почему-то умники типа ТС не считают потери при передаче электроэнергии. ТС за технологический прогресс, он наверняка уже видит как ЛЭП сверх проводимости с кпд близкой к 1 тянутся из кубани к сибири). |
Начиная с 1850 из недр Земли добыто не более 8 % углеводородов (нефть, газ, газоконденсат и тд).
Вот и думайте на сколько нам еще хватит нефтянки |
ТС за технологический прогресс, он наверняка уже видит как ЛЭП сверх проводимости с кпд близкой к 1 тянутся из кубани к сибири).
Я боюсь что ТС скоро начнет вопить что Маск или еще какой-нибудь прохиндей доведут максимальный КПД до 1-1,2 :))) |
уже войны идут за уран)
Так и он не вечен)
А первый вопрос заключается в том что нефть и газ высокорентабельны для тех кто их добывает и продает
Это всё понятно,что выгодно.Но это сейчас,когда его завались.А через несколько столетий им придётся почесать репу,как дальше жить) |
| с одной стороны,альтернативная энергетика малопривлекательна,но с другой - она может обеспечить некоторую энергетическую независимость |
| Любое сжигание ископаемого топлива - это плюс к парниковым газам |
придумают конечно.Энергию же можно накапливать,как аккумулятор.солнце всегда есть,тучи мешают.Будет в каждом городе устройство для разгона туч)
Тучи,а тучи
А тучи как люди..))) |
