Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Идиократия |
|---|
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otbor om
"В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными."
Если вкратце, то в нынешнем обществе образованные люди имеют меньше детей, чем необразованные, а то и не имеют их вовсе. Соответственно, с точки зрения эволюции необразованнные и малоинтеллектуальные люди являются более приспособленными и адаптированными в человеческой популяции, и их доля в будущем будет только возрастать. Это уже начинает сказываться на генетическом уровне, а через несколько поколений станет сказываться и в социально-экономическом плане.
Что думает ФВТ по этому поводу? И не желает ли ФВТ (как безусловно интеллектуальная и образованная часть Рунета) что-то предпринять против этой мрачной тенденции, например, начать бурно размножаться? | | Цифровое слабоумие - не шутка, а диагноз. Все больше подростков, представителей цифрового поколения, страдают потерей памяти, расстройством внимания, депрессией и низким уровнем самоконтроля. Вместе со смартфонами вирус цифрового слабоумия проникает во все страны и все слои общества. | | Продолжительность жизни вырастет настолько, что тех немногих кого рожают приличные люди будет вполне хватать, так что даже тем кто не проходит по сумме неких критериев придется запретить размножаться. | "Цифровое слабоумие - не шутка, а диагноз. Все больше подростков, представителей цифрового поколения, страдают потерей памяти, расстройством внимания, депрессией и низким уровнем самоконтроля. Вместе со смартфонами вирус цифрового слабоумия проникает во все страны и все слои общества."
Это все же в основном социальный фактор, а я бы хотел обсудить проблему генетической деградации человечества. | "Продолжительность жизни вырастет настолько, что тех немногих кого рожают приличные люди будет вполне хватать, так что даже тем кто не проходит по сумме неких критериев придется запретить размножаться."
Вообще-то рост продолжительности жизни в развитых странах очень сильно замедлился, и фактически продолжается лишь за счет уменьшения младенческой и детской смертности. Общий рост продолжительности жизни у человечества продолжается за счет развивающихся стран, куда все-таки потихоньку проникают достижения медицины. | | Бред какой-то. Умные всегда меньше плодились, чем тупые, но чего-то развитие всё равно шло. | "Бред какой-то. Умные всегда меньше плодились, чем тупые, но чего-то развитие всё равно шло."
Нет, не всегда. До второй половины 19-го века в развитых странах и до 60-70-х годов 20-го века в большинстве развивающихся стран образованные и в целом интеллектуальные люди имели больше детей, чем необразованные, и до сознательного возраста чаще доживали именно дети образованных родителей. | | родители могут быть рыбаками, а сын у них М.Ломоносов, например. | До второй половины 19-го века в развитых странах и до 60-70-х годов 20-го века в большинстве развивающихся стран образованные и в целом интеллектуальные люди имели больше детей, чем необразованные
А есть какая-нибудь статистика, это подтверждающая? Насколько мне известно, у дворян, практически всегда было меньше отпрысков, чем у крестьян. | "родители могут быть рыбаками, а сын у них М.Ломоносов, например"
Ну это редкое исключение, примеры гениев лучше не рассматривать, чтобы не искажать картину. Как по мне, лучше рассматриаать неких середнячков, обычных образованных людей, типа тех, кто в советское время занимали должности МНС-ов, СНС-ов, инженеров, ведущих специалистов и т.п. Они куда больше отображают генетический уровень популяции, чем отдельные самородки. | | Вообще-то рост продолжительности жизни в развитых странах очень сильно замедлился И? Думаешь сегодняшний уровень знаний конечен чтоли? Увеличение продолжительности жизни, а также трудоспособной продолжительности жизни неизбежно, по сути вся научная медицина работает в итоге именно над этим. | "А есть какая-нибудь статистика, это подтверждающая? Насколько мне известно, у дворян, практически всегда было меньше отпрысков, чем у крестьян."
Да я не про дворян говорил, и вообще не про элиту, а просто про людей, которые за счет своей склонности к образованию и улучшению своих профессиональных навыков добивались успехов. Тогда они заводили большую семью, и хорошо воспитывали своих детей, которые часто шли по их стопам, в то время как пассивные и неспособные люди много детей попросту не могли прокормить, и их воспитанием зачастую не занимались, в результате чего часть их детей попросту не доживала до детородного возраста. Сейчас же образованные люди стараются заводить детей как можно позже, как правило, одного-двоих, или же вовсе их не рожают, в то время как асоциальные личности рожают столько, сколько получается, и их дети выживают благодаря развитию медицины и социальным программам государства, и продолжают плодиться. Но претензия скорее не к ним, а к тому, что в сегодняшнем устройстве общества дети стали препятствием для карьеры и общего развития человека, в результате чего и появляются такие вот неблагоприятные последствия. | "И? Думаешь сегодняшний уровень знаний конечен чтоли? Увеличение продолжительности жизни, а также трудоспособной продолжительности жизни неизбежно, по сути вся научная медицина работает в итоге именно над этим."
Тут штука в том, что прирост в этой сфере, как и во многих других, замедляется по мере роста общей величины. Грубо говоря, если для прироста общей продолжительности жизни с 45-50 лет до 60-65 лет достаточно было изобрести антибиотики и прививки, то для дальнейшего прироста до 75-80 лет нужно выстроить огромную медицинскую инфраструктуру и провести весьма значительный объем исследований. Чтобы увеличить продолжительность жизни еще больше, нужно будет приложить в разы большие усилия и ресурсы.
А генетическая деградация человечества (именно в сфере генов, отвечающих за интеллект), как показывают исследования, наоборот, ускоряется. И для того, чтобы ее остановить до того, как она начнет заметно влиять на научный и социальный прогресс нашего общества, нужно принимать какие-то меры. | | начнет заметно влиять на научный и социальный прогресс нашего общества, нужно принимать какие-то меры. Это ты откуда взял? Эволюция никогда не останавливается и даже если выводить эффективные гены "сверху", то они неизбежно будут воспроизводиться "снизу", если станет слишком много идиотов а наука не успеет увеличить продолжительность жизни, просто настаную новые темные века и система очистится от баласта, который станет не в состоянии обслуживать. | "просто настаную новые темные века и система очистится от баласта, который станет не в состоянии обслуживать."
Ну так может быть лучше не допускать эти темные века, а как-то их предотвратить? И к тому же ресурсы планеты Земля ограничены, многие легкодоступные месторождения исчерпаны, просто взять и "перезагрузиться" не получится. | для skysoldier163:
Бяда с энтими умниками. Нет бы букавку Ц нажать под ником цитируемого,
как это все наши дегенераты делают...
Нет, мы выше этого. Мы будем цитировать через Ctrl+C и расставлять
кавычки вручную. Так же читать удобнее собеседникам, правда? | "Бяда с энтими умниками. Нет бы букавку Ц нажать под ником цитируемого,
как это все наши дегенераты делают...
Нет, мы выше этого. Мы будем цитировать через Ctrl+C и расставлять
кавычки вручную. Так же читать удобнее собеседникам, правда?"
У меня на телефоне не работает флэш, соответственно, и буковка "Ц" тоже не работает. | У меня на телефоне не работает флэш, соответственно, и буковка "Ц" тоже не работает.
Понятненько. Не работает у тебя, а отделять мух от котлет нам.
Нормалёк, да. | "Понятненько. Не работает у тебя, а отделять мух от котлет нам.
Нормалёк, да."
Не хотите - не читайте, вас никто не заставляет. | Да я не про дворян говорил, и вообще не про элиту, а просто про людей, которые за счет своей склонности к образованию и улучшению своих профессиональных навыков добивались успехов.
Много ли детей плодили, великие философы и учёные?
асоциальные личности рожают столько, сколько получается, и их дети выживают благодаря развитию медицины и социальным программам государства, и продолжают плодиться.
Пфф, хочешь сказать, что у нариков, проституток и алкоголиков, всегда детей дофига?) |
1|2|3|4К списку тем
|
