Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Особые дела |
|---|
| Какие преступления на ваш взгляд - самые тяжёлые, и требуют расследования в первую очередь? Говорят, быть бедным - это не преступление, хотя по тяжести - это примерно равно - преступлению против самого себя - т.е. доведению до суицида. Расследуя этот факт - кого вы стали бы обвинять в этом преступлении - физических лиц, которые довели себя до банкротства - или экономическую систему, построенную государством, на данный момент времени? | ТС всё гуда глубже.
Всё началось с того когда первая макака взяла в лапы палку и провозгласила что это моя территория. Вот с этого момента так и пошло | для барибар:
государство основа, нет смысла Его обвинять) даже если не право) это важно понимать) | Ну нет, это неправильный подход.
Чтобы создать нужную мотивацию к работе, достаточно просто оставить человека без денег. При этом кто будет виноват в стрессе из-за отсутствия денег? Рынок. Практически виноватых нет.
А уголовное преследование - это тоже стресс, но при этом жертва может определить виновника и начать его ненавидеть или даже соорудить по возможности ответку.
Зачем это нужно? | когда первая макака
Блин, мы уже людьми стали - кроме нас на планете - настоящих хищников больше не осталось. Пора отказываться от старых привычек.
для Жвал:
это важно понимать
Основа тоже разной бывает - пример СССР и РФ - наглядно это показывает.
Говорят, быть бедным
Чтобы создать нужную мотивацию к работе
А кто тебе сказал - что неработающий человек - в данном случае взят за основу? Наоборот, на примере России видно - многим не хватает их зарплат. Как поменять это? | для барибар:
Основа тоже разной бывает - пример СССР и РФ - наглядно это показывает.
нет не разная, это ступени развития, они не только не могут ненравится, ваш долг способствовать развитию, и нужно понимать какому и куда
для Natty Dread:
если отнять у человека все деньги, он умрет, не говоря о том что пользы ни себе, ни другим принести несможет) | если отнять у человека все деньги
Если человек вырастил картошку, насолил солонины, сварил варенье а потом все это в погреб сложил, пофиг ему деньги, выживет | для Сади:
тогда скажем эм, ресурсы для жизнедеятельности) | для барибар:
Как поменять это?
Это нельзя менять.
Как только у человека будет достаточно денег, он забьет на свою нелюбимую работу и будет заниматься, чем хочет.
А кто будет канализацию чистить и товары раскладывать на полках?
Прям диверсию какую-то ты задумал) | Есть ряд вопросов к подаче темы.
1. Если быть бедным- преступление против самого себя, то почему карать
за это имеет право кто-то другой? Неувязочка.
2. Для того, чтобы не совершить такого деяния против себя, придется
нарушить ряд других законов. Чем это лучше?
3. Без обвинений никак? Просто предложить модель, в которой прожиточный
минимум реально увязан с полной потребительской корзиной, то есть с
нормальным уровнем жизни, а не с выбором между обувью и полноценным
питанием? От обвинений и преследований толку ноль, многовековая история
тому пример. | | ТС-еврей. | Просто предложить модель, в которой прожиточный
минимум реально увязан с полной потребительской корзиной, то есть с
нормальным уровнем жизни, а не с выбором между обувью и полноценным
питанием?
для Тамба:
Ты что также нельзя, это надо у одних кусочек от триллионов отнять и другим отдать, тем у кого почти ничего нет. Мирным путем такого не бывает, только через расстрелы, виселицы, и отрубания голов. Мы же люди, забыл кто такие люди? Не самые духовно нравственные из разумных существ, я по крайней мере надеюсь что это так. Есть же там наверное божественные сущности, которые лучше чем то своим пожертвуют ради других, чтобы всем хватило, но это точно к людям не относится. | процедура банкротства имеет две стороны медали.
если взял бабок у банка и объявил себя банкротом, это одно, а если ты вложил бабки на какой нибудь вклад , а банк обанкротился, это совсем другое | для Герцог_де_Гиз:
ТС-еврей
расскажи ему анекдот про санту | для Начпрод:
Это сразу бан на полгода. | для Наследник Тени:
Да понятен сарказм. И странно было б не согласиться с ним.
Но есть упрямая штука: Каждый из нас мог бы принести гораздо больше
пользы и себе, и окружающим, и в целом цивилизации.
При несколько другом подходе к вопросу.
Но пока что этому подходу взяться неоткуда, а часики тикают. Жизнь
заканчивается. Обидно знать, что теоретически ты можешь больше и лучше,
но на практике оно не востребовано даже на треть.
Смысл быть царьком зверьков и гордиться этим при таком раскладе? | Смысл быть царьком зверьков и гордиться этим при таком раскладе?
Гордится смысла и нет, но людям более менее здравомыслящим.
А остальным что человек не сотворит(ну кроме направленного против них самих)), повод для гордости и превознесения человека как самого умного-справедливого-понимающего живого существа. СарказмЪ. | для Жалобный:
нет не разная, это ступени развития
Получается, мы шагнули на ступеньку ниже, чем стояли раньше? Ведь капитализм более примитивен, чем социализм.
для Natty Dread:
А кто будет канализацию чистить и товары раскладывать на полках?
Автоматика - роботы же.
для Тамба:
1. Если быть бедным- преступление против самого себя, то почему карать
за это имеет право кто-то другой?
За доведение до самоубийства - предусмотрено наказание - и в случае доказанности вины - за это будут карать компетентные люди, и не придётся решать дело судом Линча.
2. Для того, чтобы не совершить такого деяния против себя, придется
Перекроить систему распределения. Но некоторые считают, что такая, хромающая на обе ноги, и никуда не идущая - она - самый смак!
От обвинений и преследований толку ноль, многовековая история
тому пример.
Поэтому любое современное государство не может отказаться от органов правопорядка?)) Действуют, и как обвинители, и как преследователи. | | создание идиотских тем на ФВТ куда страшнее |
К списку тем
|
