Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Цензура |
|---|
За или против?
Аргумент? | Против.
Цензура порождает исключительно слухи и фейки, что в конце концов приводит к худшим результатам, чем если бы ее не было. | Я хочу что бы в рекламах по телеку все модели были голые.
Нафиг эту цензуру. | | По Конституции её нет, а она везде есть. | | За, ибо отсутствие цензуры формальное, не гарантирует отсутствие цензуры) Ну как например, вроде в фильме все сцены итд сохранены, но например где то заменяют выражения и прочее. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2020-03-09 10:19:03 // п.2.10 ОПФ | для Лорок-Нави:
За или против?
За. | а или против?
За. +
Цензура со времён каменного века уравновешивает свободу слова. И наоборот, уравновешивается ей.
Пусть бы была)) | | Воспринимаю окружаемость так как есть. Я против цензуры | | Смотря кто цензор... | | За нецензурщину. | для C2H5_OH:
Цензура порождает исключительно слухи и фейки,
Фигню глаголеши. Сейчас цензуры практически нет, и никогда ещё в нашем информпространстве не было столько слухов и фейков. Такое впечатление, что правда уже вообще никого не интересует. Все соревнуются, как бы выдать фейк позаковыристее.
То же и в искусстве. При ужасной, свирепой советской цензуре, кроме партийного-агитационного проходняка, вполне в масштабных количествах появлялись фильмы, которые много раз пересматривали; книги, которые много раз перечитывали; спектакли, на которые хотелось прийти снова; картины. которые хотелось повесить у себя дома.
При этом наши мэтры хором вопили, как их душат и зажимают тупые цензоры, и если бы не это, ух вот тогда бы они таааакиеее шедевры выдали! Всё, кончилась цензура. И что? Шедевры-то где? А вот там и есть, вы правильно рифмуете. Великие творцы, освободившись от цензурных рамок, быстренько смекнули, что если можно всё, то можно и объявить высоким искусством любое говно (причём зачастую не только в переносном смысле) и больше ничего не делать. И правда, зачем в поте лица годами шлифовать произведение, добиваясь совершенства, если можно просто насрать и получить за это кучу денег, призы на фестивалях и почёт среди таких же мастеров-говноделов и критиков-говнославов.
Так что я за. Цензура стимулирует. | | Какой то фильм шёл недавно. Руку с сигарой закрашивали, а стакан с алкоголем нет. | Фигню глаголеши. Сейчас цензуры практически нет, и никогда ещё в нашем информпространстве не было столько слухов и фейков. Такое впечатление, что правда уже вообще никого не интересует. Все соревнуются, как бы выдать фейк позаковыристее.
То же и в искусстве. При ужасной, свирепой советской цензуре, кроме партийного-агитационного проходняка, вполне в масштабных количествах появлялись фильмы, которые много раз пересматривали; книги, которые много раз перечитывали; спектакли, на которые хотелось прийти снова; картины. которые хотелось повесить у себя дома.
При этом наши мэтры хором вопили, как их душат и зажимают тупые цензоры, и если бы не это, ух вот тогда бы они таааакиеее шедевры выдали! Всё, кончилась цензура. И что? Шедевры-то где? А вот там и есть, вы правильно рифмуете. Великие творцы, освободившись от цензурных рамок, быстренько смекнули, что если можно всё, то можно и объявить высоким искусством любое говно (причём зачастую не только в переносном смысле) и больше ничего не делать. И правда, зачем в поте лица годами шлифовать произведение, добиваясь совершенства, если можно просто насрать и получить за это кучу денег, призы на фестивалях и почёт среди таких же мастеров-говноделов и критиков-говнославов.
Так что я за. Цензура стимулирует.
https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001587/955-28aaa4cb.jpg | для jura-khan:
Цензура - это ограничение свободы. Что само по себе плохо и неправильно! | | Алло гараж...Свобода это не вседозволенность . Надо па горячие головы с ветром в голове ( | | "сейчас цензуры практически нет" юра-хан. Все что нужно знать) | для Лорок-Нави:
Цензура - это ограничение свободы. Что само по себе плохо и неправильно!
Разве?
"Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"
Иосиф Виссарионович Сталин | для Эмплада:
О, ну только это чучело не надо цитировать, пожалуйста. Рынок давно порешал | | Ну,ну попробуйте выйти в самой "свободной стране мира" к белому дому, с призывом смещению президента и разрушению государства, свободолюбивые ВЫ наши))) |
1|2|3|4К списку тем
|
