| Автор | Улыбка от Теслы |
|---|
| "Первую в мире функциональную систему беспроводной передачи энергии на большие расстояния разработали в Новой Зеландии. Уже сейчас прототип способен работать в любых погодных условиях, направляя энергию между двумя антеннами, разделенными расстоянием в несколько километров. Полевые испытания технологии, повторяющей эксперименты Николы Теслы, начнутся осенью". |
| Хотелось бы сказать без мата, но похоже скоро на улицу без спец одежды не выйти будет. На обычных лэп при грозе рядом находится... А тут везде энергия и корона точно будет. Вроде даже планета есть где постоянные разряды лупят, наверное они первые такой кошмар изобрели. |
| Я так думаю, что это скорее будет актуально для передачи энергии из космоса на землю. Ну типа развернуть на орбите солнечные батареи, а энергию передавать вниз. Так то на несколько км по земле наверно проще провода протянуть |
| Тупой выброс уровня тефтельки |
для HuaiWay:
Просто удивительно что мы до сих пор используем энергию взрыва в повседневной жизни. Кто мешает использовать иные источники энергии? Электричество сейчас в почёте, особенно солнечное.
Так что это не тупой выброс, скорее вброс для размышления. |
| пошел девочка |
| Переходим на ранее засекреченное) |
| а энергию передавать вниз и промахнуться |
| =) |
Кто мешает использовать иные источники энергии?
Тягловые и гужевые. Рабов запрягать и крутить динамомашину. |
для halfdrou:
Геостационарные спутники вроде могут быть только над экватором? А пусть бы и промахнулись, там ничего ценного всё равно нет |
11
та лействительно, пусть горят) |
похоже скоро на улицу без спец одежды не выйти будет чёрт, тут придется согласиться.
И так всё кругом кишит радиоизлучением, в каждом утюге модули передачи данных, куда ещё и энегрию ...
Быстрее бы допилили Токомак, чтоб такой хренью перестали страдать |
Отличная идея. Куча энергии с орбиты )
Скептикам, а то АЭС безопаснее ) |
для Akron:
Я так думаю, что это скорее будет актуально для передачи энергии из космоса на землю. Ну типа развернуть на орбите солнечные батареи, а энергию передавать вниз. Так то на несколько км по земле наверно проще провода протянуть
Проблема в том, что изза сопротивления солидный процент электричества просто теряется по проводам. Тупо жгем ресурсы вникуда. Весь вопрос в том - какой процент электичества будет теряться на расстоянии. Если меньше чем по проводам - выгодно. Если больше - не выгодно. =)). |
Проблема в том, что изза сопротивления солидный процент электричества просто теряется по проводам.
Это процент уменьшается при повышении напряжения.
А без проводов, думаешь, потери будут меньше? Ну я тоже не знаю, но вряд ли. И потом, так ведь сначала нужно преобразовать электричество в излучение, а потом обратно |
Кто мешает использовать иные источники энергии?.
Мировая нефтяная мафия быстро ликвидирует ...Это ж крах всей мировой экономики))) |
| теперча точно где-то шандарахнет. |
| можно лазерным лучом передавать энергию, рассеяния почти нет, соответственно и потерь мощности |
| Ну тодысь ждём*с новый Тунгусский метеорит ))) |
