Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Выборы выборы все кандидаты... |
|---|
Беседуем чисто о технической стороне вопроса, в любой стране.
Можно ли сфальсифицировать выборы? - да можно. И рассмотрим как.
- мелкие фальфикиции на участке, кто выбросил бюллетень 2 раза, карусели итд...самый низкий малоээфкивный уровень, где то на уровне бабушек у подъезда
- подсчет голосов участковой комиссии. Как говорится...неважно как голосую - важно как считаю. На данном этапе присутвуют, даже в самой ссаной комиссии: члены комиссии от разных делегатов, уполномоченные лица, наблюдатели, пресса...что что куда то всунуть ссаный бюлетель с лишним гососом почти не реально, что б это никто не заметил
- составление протокола подсчёта голосов. Бюлетни зараковуются в мешки, везутся на округ и в счёт идёт протокол подсчёта голосов. Далее у вышестоящей комисии есть 3 решения -1) утвердить протокол подсчёта 2) отклонить и переписать 3) пересчет бюлетней непосредственно при членах вышестоящей комисии.
- цвк принимает сборки протоколов окружных комиссий.
Можно ли сфальсифицировать выборы? - нет не можно. Участковой комиссии поручают переписать протокол, не верно заполнено, помарки итд...председатель возвращается на участок, где уже никого нет, переписывает цифры, при этом копии подсчёта , изначально уже розданы всем наблюдателям и все кто хотел.
В случае несоответствия переписи цифр, как минимум у 10-20 людей, в зависимости от участка будет ксерокопия, фото подленного протокола подсчета | | невозможно, всегда так было, кто говорит, что можно, тот засланный враг и еаго нужно расстрелять | | На всех этапах подсчёта, фпльфикацич в силу человеческого фактора, возможна, не более чем на 15проц, это жёсткий потолок | | Можно просто не считать, а объявить результат от балды. Если все члены ЦИК - свои, то проблем не возникнет. | для Necrovoin:
Что значит свои?? ЦИК формируется по квоте, от каждого кандидата. Там нет своих, это демократия и так это работает везде | для HuaiWay:
все что ты сказал это полная ересь! ) | для Panoff:
Продолжай интересно, удиви меня | Пфы. А вот в Созвездии Рыси не бывает выборов. Только наследственная монархия с элементами меритократии. Всем нравится.
Любое моделирование только на этих условиях.
ахах, всем бобра)))) | Выборы - это пережиток загнивающего капитализма.
Светлое будущее возможно только при конституционной монархии. | | этот человек выставлял фото где он какает в профиль | На всех этапах подсчёта, фпльфикацич в силу человеческого фактора, возможна, не более чем на 15проц, это жёсткий потолок
Такое впечатление, что вы в стране радуг и пони живёте.
Самый простой способ фальсификации:
На нескольких участках (желательно там где больше людей прописано) покупаются (выводятся силовиками) наблюдатели оппонента и в конце идёт вброс не проголосованых бюллетеней за "правильного". - очень эффективно при низкой явке.
При высокой просто стопка кандидата Б делится пополам и половина переходит в В и к ней же добавляется Ж. И на участке побеждает В.
Добавьте к этому интернет голосование и досрочное голосование.
И в итоге легко можно дорисовать 20-60% нужному результату.
Проблема только, как это воспримет общественность. Если промолчит то хорошо, а если ... (спросить Кивалова). | Как сфальсифицировать - это отдельный вопрос.
А вот как выявляются фальсификации путём статистического анализа https://youtu.be/vb58mJvB4yY | для HuaiWay:
Продолжай интересно, удиви меня
даже не собираюсь) просто говорю как есть ) в организации проведения выборов участвую уже лет 10) так что знаю о чем говорю)) | спросить Кивалова
да он вроде бы живет и здрвавствует) | Что значит свои?? ЦИК формируется по квоте, от каждого кандидата. Там нет своих, это демократия и так это работает везде
ЦИК формируют на несколько лет представители власти: кабмин, президента, парламент. Если у кандидата (партии) представителя нет, то он может отправить только представителя (журналиста) отслеживающего брифинги. | | Чем-то напомнило выборы в Африке | и в конце идёт вброс не проголосованых бюллетеней за "правильного"
И потом это видно как "аномальные" участки, они резко отличаются от тех, где вбросов не было. На обычных, условно говоря, 50% явка и 50% за кандидата Х, то есть из 1000-и 500 проголосовали и 250 за Х. А на "аномальном" 75% явка, из 1000-и 500 проголосовали, 250 за Х, плюс ещё 250 вброшено за Х, итого у Х 66.7%.
Если ничего не вбрасывают, а тупо дописывают, то там ещё веселее. За Х получается, например, ровно 85%. Потому что не реальное количество формирует итоговый процент, а под процент подгоняется количество. В итоге получается целая куча участков с результатом ровно 85%, в то время как у "честных" участков проценты, конечно, совсем не такие круглые | И потом это видно как "аномальные" участки, они резко отличаются от тех, где вбросов не было
Подкрепные талоны и подвоз заряженных избирателей на правильные участке замылят этот процент. | Я был зам председателя районной комиссии, на выборах. Работал и в центральной избирательной комиссии. Ну и вообще вращался в этой теме несколько лет.
Могу сказать с полной уверенностью, что при самом серьезном контроле, куче неправительственных организации, и всяких наблюдателей, и свободных сми...Или если коротко, в демократической стране. Можно без особого труда. фальсифицировать примерно 10-15% голосов, в зависимости от профессионализма тех кто этим занят.
Ну а там где правят всякие вожди народа, генсеки, и батьки... Там можно фальсифицировать столько процентов, сколько местному царьку захочется, да хоть 126%, а что перепишут правила математики во имя режима и все дела ) | | Ну, выявить элементарно. Достаточно диаграмму рассеивания построить, отметив по осям результат кандидата и явку. Без выбросов будет почти круглое облако, с выбросами - облако вытянется в направлении 100% явки и 100% результату за нужного кандидата. Это Максим Кац в Твиттере рассказывал после 1 июля подробно. |
1|2|3|4К списку тем
|
